全部回帖
这是什么鬼逻辑。氢气偏远地区光伏发电,电池的不也一样可以。。。你造出来的氢气还要运出来。。。。以为你一箱子能跑多远呢。还什么甲醇车。。。都懒得解释了。最主要的是。。。新能源车,从来都不是为了环保这个目的诞生的。从头到尾都是因为石油太贵,太容易被卡运输路线,油价不受本国影响。或许有些欧美小国真是为了环保,但是中国绝对是这个世界上,最不需要这个理由的。中国的能源安全,才是唯一的目的。中国不会把路子局限于电池,每个路线都会有一些,但是电池车结合中国国情,目前是最好的,其他的新能源,如果老是把优势想象成环保,那就不可能是中国的答案,经济,安全,才是中国新能源首选
这是什么鬼逻辑。氢气偏远地区光伏发电,电池的不也一样可以。。。你造出来的氢气还要运出来。。。。以为你一箱子能跑多远呢。还什么甲醇车。。。都懒得解释了。最主要的是。。。新能源车,从来都不是为了环保这个目的诞生的。从头到尾都是因为石油太贵,太容易被卡运输路线,油价不受本国影响。或许有些欧美小国真是为了环保,但是中国绝对是这个世界上,最不需要这个理由的。中国的能源安全,才是唯一的目的。中国不会把路子局限于电池,每个路线都会有一些,但是电池车结合中国国情,目前是最好的,其他的新能源,如果老是把优势想象成环保,那就不可能是中国的答案,经济,安全,才是中国新能源首选
新能源不是为了气候?你可以先查查资料吗?
甲醇可笑?你可以先查查资料吗?
偏远地区的光电靠电池运出来?你可以查查资料吗
鬼逻辑到底是谁
新能源不是为了气候?你可以先查查资料吗?
甲醇可笑?你可以先查查资料吗?
偏远地区的光电靠电池运出来?你可以查查资料吗
鬼逻辑到底是谁
核电站爆炸你也会gg。你的眼里只有gg没有程度的不同吗?锂电池爆炸和氢气储罐爆炸是一回事?半自动步枪和全自动步枪都能杀人,为什么美国不能销售全自动步枪?合理吗?流感和新冠都会死人,为什么国内外都不统计流感病例数字?
核电站爆炸你也会gg。
你的眼里只有gg没有程度的不同吗?
锂电池爆炸和氢气储罐爆炸是一回事?
半自动步枪和全自动步枪都能杀人,为什么美国不能销售全自动步枪?合理吗?
流感和新冠都会死人,为什么国内外都不统计流感病例数字?
其实钢一句啊,对业余枪手来说,半自动步枪的杀伤效率是高于全自动的。业余枪手根本无法掌控连发后的准星,基本都打飞。还不如一发一个。
美国禁售大口径和全自动武器,只是防止KB分子可以轻松搞到大威力单兵武器,让军警伤亡过大而已
其实钢一句啊,对业余枪手来说,半自动步枪的杀伤效率是高于全自动的。业余枪手根本无法掌控连发后的准星,基本都打飞。还不如一发一个。
美国禁售大口径和全自动武器,只是防止KB分子可以轻松搞到大威力单兵武器,让军警伤亡过大而已
天然气200个大气压,区别不大
天然气200个大气压,区别不大
20兆帕和70兆帕对设备的要求差的太多了。
20兆帕和70兆帕对设备的要求差的太多了。
核电站爆炸你也会gg。你的眼里只有gg没有程度的不同吗?锂电池爆炸和氢气储罐爆炸是一回事?半自动步枪和全自动步枪都能杀人,为什么美国不能销售全自动步枪?合理吗?流感和新冠都会死人,为什么国内外都不统计流感病例数字?
核电站爆炸你也会gg。
你的眼里只有gg没有程度的不同吗?
锂电池爆炸和氢气储罐爆炸是一回事?
半自动步枪和全自动步枪都能杀人,为什么美国不能销售全自动步枪?合理吗?
流感和新冠都会死人,为什么国内外都不统计流感病例数字?
我只是回复他氢气会爆炸所以不能发展氢气这个问题。大家都有风险 如果你想说明氢气爆炸程度高,请你提数据,你说的这些真没啥用
我只是回复他氢气会爆炸所以不能发展氢气这个问题。大家都有风险 如果你想说明氢气爆炸程度高,请你提数据,你说的这些真没啥用
天然气罐都背了十几年了,你是才出生么?没做过出租车?
天然气罐都背了十几年了,你是才出生么?没做过出租车?
危险程度完全不是一个概念,天然气可太稳定了,加氢对罐内压力要求太苛刻就不说了,罐内哪怕进了一丁点空气,那真是说爆就爆的。
危险程度完全不是一个概念,天然气可太稳定了,加氢对罐内压力要求太苛刻就不说了,罐内哪怕进了一丁点空气,那真是说爆就爆的。
首先,氢能源就是瞎扯,但氢能源的问题不在于爆炸。合理设计是可以有效预防爆炸的,这和氢的性质有关系。氢分子太小,用高压压入罐子里,如果泄露,不管是哪里烂个口子,不会和汽油一样往低处流,会急速上升,急速!这时候点燃的话,你就会看到一个高空火焰,气流推着火焰往天上跑,不会回燃到罐子里爆炸,类似于煤气罐,但效果比煤气罐好的多。氢气爆炸需要在一个密封的,有大量氧气的环境下,设计的时候注意点,别往车体内灌就行了。当然,空间较小的地下室会比较危险。
首先,氢能源就是瞎扯,但氢能源的问题不在于爆炸。合理设计是可以有效预防爆炸的,这和氢的性质有关系。氢分子太小,用高压压入罐子里,如果泄露,不管是哪里烂个口子,不会和汽油一样往低处流,会急速上升,急速!这时候点燃的话,你就会看到一个高空火焰,气流推着火焰往天上跑,不会回燃到罐子里爆炸,类似于煤气罐,但效果比煤气罐好的多。氢气爆炸需要在一个密封的,有大量氧气的环境下,设计的时候注意点,别往车体内灌就行了。当然,空间较小的地下室会比较危险。
卡车的氢气发动机研发得可欢呢。乘用车玩儿氢气确实吃饱了撑的
卡车的氢气发动机研发得可欢呢。乘用车玩儿氢气确实吃饱了撑的
主要你没提生产氢燃料电池也会产生污染,处理废弃氢燃料电池也是个问题。同样是问题,提这个不提那个。。。
主要你没提生产氢燃料电池也会产生污染,处理废弃氢燃料电池也是个问题。同样是问题,提这个不提那个。。。
氢燃料电池是动力提供和动力储存分开的电池,和锂电不一样。氢燃料电池污染一定是小于锂电池污染的
我不看好锂电和氢能,他们两种都需要大量贵金属,是不可持续的。
我更看好甲醇,但是甲醇也有很多问题
氢燃料电池是动力提供和动力储存分开的电池,和锂电不一样。氢燃料电池污染一定是小于锂电池污染的
我不看好锂电和氢能,他们两种都需要大量贵金属,是不可持续的。
我更看好甲醇,但是甲醇也有很多问题
我是半瓶水,但是我哪里在晃荡了?你这回复真是一点水也没有。首先你提出一个锂电池储能效率高,这就很傻了,氢能储电是什么鬼?其次,锂电池用什么电,制氢也用什么电?你哪里得出来的结论?打个比方,中东无人区的光伏电可以制氢,制备的氢可以用在你上海的车子上。你觉得中东无人区的光伏电以什么方式给你自己的锂电用?你怎么去利用中东无人区的光伏电,是不是只能靠氢?一点水都没有在那晃就你一家
我是半瓶水,但是我哪里在晃荡了?你这回复真是一点水也没有。首先你提出一个锂电池储能效率高,这就很傻了,氢能储电是什么鬼?其次,锂电池用什么电,制氢也用什么电?你哪里得出来的结论?打个比方,中东无人区的光伏电可以制氢,制备的氢可以用在你上海的车子上。你觉得中东无人区的光伏电以什么方式给你自己的锂电用?你怎么去利用中东无人区的光伏电,是不是只能靠氢?
一点水都没有在那晃就你一家
中东为什么要搞新能源啊?别人都不缺资源,例子都举不好。光伏制备的氢,不一定要需要远距离运输,也可以储存起来,或者也可以用来逆向发电传输到大城市。
中东为什么要搞新能源啊?别人都不缺资源,例子都举不好。光伏制备的氢,不一定要需要远距离运输,也可以储存起来,或者也可以用来逆向发电传输到大城市。
这不就大力发展新能源吗?兵马未动,粮草先行,没有需求制造需求,既然有光伏储能需求,市场就会积极发展相关配套。很显然,🧠是个好东西,不过不知道你有无有。
[图片]
这不就大力发展新能源吗?兵马未动,粮草先行,没有需求制造需求,既然有光伏储能需求,市场就会积极发展相关配套。很显然,🧠是个好东西,不过不知道你有无有。
在锂电池车出来前,光伏和风电就已经大风口了。一般也就你这种级别的智商才会觉得其他人笨吧
在锂电池车出来前,光伏和风电就已经大风口了。一般也就你这种级别的智商才会觉得其他人笨吧
不仅重庆,全国都有天然气出租车。但是为什么不推广家用呢,而且天然气和氢燃料还有不同。这里面等等细节仍需要大量的实践,但是毫无疑问氢能源比天然气面临的技术难度和应用难度都要大很多
不仅重庆,全国都有天然气出租车。但是为什么不推广家用呢,而且天然气和氢燃料还有不同。这里面等等细节仍需要大量的实践,但是毫无疑问氢能源比天然气面临的技术难度和应用难度都要大很多
1. 不是所有城市天然气供给都方便。
2. 天然气罐会占用车内大量空间。
3. 天然气续航能力不行,加满一罐也就跑200公里左右。
4. 安全性比燃油还是要差一点。
5. 加气站的前期投入建设
1. 不是所有城市天然气供给都方便。
2. 天然气罐会占用车内大量空间。
3. 天然气续航能力不行,加满一罐也就跑200公里左右。
4. 安全性比燃油还是要差一点。
5. 加气站的前期投入建设
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有