如果有流露出故意害偷外卖的人的想法，就要担责任。只要一口咬定是自己吃的，就没事。我总不至于因为有人偷外卖，我tm买外卖也要照着小偷的口味来吧。

真的，抖音视频和采访都有了

承认是故意的话，很麻烦。从理论上说 法官完全可以判男子侵权，并且承担全部赔偿责任。首先，我国侵权责任法并没有规定侵权行为必须是违法行为，既侵权行为完全可以是合法行为。其次，从视频上来看，外卖备注单上得备注不是他的真实意思，他的真是意思就是辣小孩，他主观对于辣小孩就是故意的。而且，本案的被侵权人是小孩，而且应该是无民事行为能力人，而对于这种人，法律上是不考虑其过错的，也就是被害人过错不能成为男子的减轻责任的理由。其次，由于小孩不是侵权人，也不能考虑监护人过错。从法理上来讲，他真的需要承担全部赔偿责任。

是的。法律就是法律，和大家平常的观念标准还是有点不一样的。如果明明知道这个东西会被别人吃掉，但依然故意下了毒(打比方)，这个很难说没有犯罪。

律师一句话给你将死： 请提供平时吃变态辣的证据。

律师一句话给你将死： 请提供平时吃变态辣的证据。

首先辣椒不是毒，是食品，从本质上就排除了投毒。投毒投毒，首先投放的要是毒药，第二是投放。然后当事人这两点都没占…… 没有毒药也不是主动投放，我买了外面暂时不取有问题？

认为他故意是因为他亲口说过就是为了报复，本来一句话不说就啥事没有，非要嘚瑟一下

感觉hupu的质量每日愈下

如果有个賊十天来八次我还抓不住他，然后我故意设置了个漏电机关把他电死了，是的，那我确实是在犯罪。主楼这事儿客观上就是熊孩子偷东西把自己伤了。所以核心就在主观判断上是否有故意伤害他人的故意，而这个主观判断外卖主人说法不同是不一样的。一口咬定我就是自己点外卖那啥事儿也没有，但如果嘚瑟说自己就是要搞小偷那就能判定故意了。不过主楼这案例到不了这程度，因为正常情况下这辣椒最多也就是辣到个轻微伤，就是个民事纠纷。

律师一句话给你将死： 请提供平时吃变态辣的证据。

如果这个辣度可以致死或者致人伤残，算不算毒药