你选择忽视，可以啊可以忽视，这的确是你的自由，但后面的风险你要承担。就好像你也可以去乌克兰旅游，这没人能限制你的自由，但最后那边打仗误伤了你，你觉得他会赔你吗？乌克兰在打仗是很容易就了解到的，a的回复也是很容易就能翻到的。你被我误会的确是事实，但谁要你不看评论呢？平民在战场上晃晃悠悠受了伤谁会给你负责？所以你继续纠结这个扣不扣帽子的不会有什么结果

我不一定要惩罚你，我可以制止你啊，惩罚是必须警察来，制止这种事平民不能来？你仍然可以砍我啊，犯罪分子在乎什么呢？犯罪分子觉得我多管闲事，我不关心，我关心的是受害者需不需要我多管闲事

我看不看评论是我自己的事情啊，没问题吧？我难道还要在意一个特立独行的人的意见？因为正常逻辑的人都没有意见，唯独你有意见，为什么说风险呢？建议你例子还是别举了，越来越脱离主题了，毫不相关的对比
说白了满足几乎所有人的观点就行了，你论坛发个投票贴说屎好吃吗，投屎好吃的就吃过哦，都会有一小部分人投好吃呢，永远无法满足所有人，但是满足那99%左右的人群足够了，他们往往就是对的
根本没有什么风险，你的猜测质疑不也要承担风险？你的乱扣帽子的风险你承担了嘛？你指责别人的后果呢，这么说起来你承担的风险远比我要承担的多哦

你制止我那么我也会制止你啊，不放到现实中来，在网上说说就算你有勇气去制止，那么制止别人这件事从本质上来说没有错，从自身安危上来说是错了，但是你反驳我引入的观点从一开始就不是制止别人这样正确的行为，你从一开始就误解了别人
也许别人并没有给你一个明确要表达的意思，但这也不是你妄自猜测别人的思想并加以扣上的理由，懂吗

我反驳别人，你反驳我在你看来是一样的
怎么换成犯罪这件事，就变成了我杀人，你仅仅是“制止”我呢？我们做的事情不是一样的吗？这就跟你说制止完全冲突了，因为我们所做的事情是一个级别的，而不是我犯罪，你仅仅是制止
话说回来，如果现实中犯罪，那么受害人的确是希望有人能帮助他，论坛这里是吗？他有说让你帮忙吗？还是你自己自作多情的想帮人反驳呢，他有说需要帮助，还是只是你自己的猜想呢？另外他是不是受害者呢？这又是个问题，被犯罪的人是受害者，我反驳的人是吗？

确实不会有什么结果，你只是知道自己错了却不承认罢了，对于你这种偏执型人格障碍,这类患者自我评价较高，拒绝接受批评，对挫折和失败过于敏感。
如受到质疑，则出现争论、诡辩，甚至冲动攻击的行为。
的确不指望你能承认自己先犯的错误

我最大的问题是关于“歧视的权利”，这也是我和你讲到现在没去和别人讲的原因，你说的帽子，我早就不提了，你自己按着不撒手有什么意义？你不认为你有义务看前文，我认为你有，懂不懂？我有点懒得理你了。你看不看评论是自己的事，但你回复别人就不是，你开地图炮歧视一个群体更不是。

因为帽子是你错了，你当然不想提了，提再多不也是你理亏吗？也不会承认错误罢了
关于歧视两个词，说的好像你撒手了似的
你认为我有，其他所有人都没有表示需要我有义务，那么几乎就是不需要有义务咯，那就表明你的“认为”只是你自以为是罢了，而不是别人，懂了么？你认为我有，我也认为你错了，很简单的道理，就好像别人想理你似的，最开始不就是自己瞎扣帽子抬杠还嘴硬嘛

你好像关于“懒得理你”这话已经说了第三遍了吧？能不能言行一致呢，别自己人格分裂一半展现的好像很不屑无所谓，一半又看不下去想讲理，当然想说服别人之前自己首先得在理，你并没有做到。
如果你真的懒得理，那么你不用回复呗就让我说好了，反正你也认识不到自己的错误在先，只会在别人身上找错误，对牛弹琴是永远没有结果的
我回复别人需不需要讲前提需不需要看前文这不是你说了算的，目前来看也就你提出了反对，说明只有你比较奇葩罢了

你前面不是也有不想提的吗？攻击我说我钻牛角尖我都没搭理你，你说不想提的我也尽量回避不提了，怎么你也想说是自己错了才不提吗？我不想理你又理你是因为你说话真的嘴臭，给我诊断病症都出来了，你怕不是自我剖析哦
只许自己反驳别人，别人反驳自己就是多管闲事，真的高明

拜托，钻牛角尖算攻击你的话，你给我乱定义乱猜测不也是攻击我吗？我说不想提的“歧视”的含义，你好像说了超过10遍了吧？这跟你所谓的尽量回避不提好像差的有点多哦。我说话嘴臭之前先看看自己有没有嘴臭，如果你这么玻璃心受不了一点挫折的话你根本没得救的，我可没有对你人生攻击，你忘了你先说我瞎，在你这就不算攻击了？让别人好好说话之前先自己做到懂吗？我反驳别人自有别人来说我呀，你反驳我反驳别人的话，你不是没事找事多管闲事是啥，那我也指责你咯？

还有如果你觉得我嘴臭，你可以这么认为，我限制不了你的看法，当然了说我瞎也是你最先的，要嘴臭大家一起，不用把自己说的这么高尚，我得说一句说话好不好听是要看对谁的，对说话好听的人正常逻辑的人自然说话好听，对于你这种人.....我想我已经够客气的了

我说懒得理你是我真的浪费很多时间，忍不住理你是你真的太搞笑了，你又不讲理我怎么说服你啊，罪犯砍人都理直气壮了，自己乱开地图炮都强行说是大众观念了，没有证据的论据都能拿出来当论据了，我提个疑罪从无你又开始乱用了，我承认我真的忍不住不回你，你每次都能有新花样

你觉得别人不讲理之前你自己首先有理吗？你讲理别人也会讲理，你自己无理取闹怪别人说你了？

我说了罪犯砍人理智气壮了？不是你给我比喻成我是罪犯在杀人？然后又在给我扣帽子说我理直气壮，你是真的挺让人无语的，胡搅蛮缠这么久还不知道自己错在哪，对你你这种人我真的尽力了，但你好像承认错误确实很难

下次跟别人辩论之前，如果有什么问题先从自己身上找找原因找找问题，因为对你来说承认错误好像是件特别困难的事情。
当别人并没有明确表达意思的时候不要自己妄自猜测别人说这句话的含义和针对的人，不然就会给人一种扣帽子的感觉，因为你做什么事情都是从你角度看而不是从别人角度，这跟你自己说的“从别人角度看待问题”完全矛盾了。
不要轻易给别人下结论，你认为的仅仅只是你认为的，别人也有独立思考的方向，并不是要跟你一样的角度一样的逻辑，更何况你的逻辑并不被人支持，少数服从多数是对的，这个世界上很少会出现以一敌百，很少出现华罗庚那样的例子，生活是生活，电影、梦想都是虚拟的，放平姿态接受平庸没什么错的。
不要乱做比喻，也不要把比喻说着说着就双标把自己形容成一个受害者，我前面说的成不成熟是思想，当自己是小孩子的时候会想着自己是英雄自己就是天选之子，逐渐年龄大了起来才知道自己多么平庸，我不是说你年龄小，我是说你所自认为的说法很不成熟罢了。
接受别人的批评并不困难，先别要求别人，自己身上找找原因吧，我看你这种人格问题挺大的，跟自己不符合的想法就试图想说服别人用自己的逻辑来思考问题，却没有想过每个人都有独立思考的能力，别在别人好像在你看来有漏洞的地方死命咬着不放，结果自己被人抓住的地方就略过，懒得说，说服别人之前，看看自己的话有没有问题吧，好自为之

你说你如果不尊重人那也轮不到我管不是嘛？那你不尊重人我类比为犯罪合不合适？我反驳你不尊重的行为类比为制止犯罪合不合适？是你自己定的假设你不尊重人啊？我顺着你的话说，为什么又变成“我反驳别人和你反驳我”这种同类型比较呢？你不说那个假设我也不会举这个例子啊？你这种逻辑问题我真的很难理解，讲的我难受，可能你化骨绵掌练的好吧，或者你记性不太好吧，你这种风格的确很克我

克制倒谈不上，只能说是理吧，逻辑思考并不难，什么事情在说别人之前都得看自己有没有做到，顺便提一句，忍不住总要反驳别人也是嘴臭的一种

甚至全妆好看的女的现在也开始牛逼哄哄了。还不是被网上“美女”“小姐姐真好看”给熏傻了

不物化就她这水平能进咪咕？说说罢了