全部回帖
从众往往正确？说白了现在你觉得你27亮，我-9灭你理直气壮，那我花点钱雇几百个水军演场戏，你还能坚持自己的观点吗？可不可笑啊？虎扑环境还远不到天高地厚的级别兄弟，不说别的一个性别比例严重失调的兴趣论坛就不可能做到兼容并蓄的客观，怎么说我也比你早加入虎扑两年，早就看清虎扑的优劣了。我坚信嘲讽别人是不对的（你说你没有，行）歧视是不对的，从众是不可取的，无论点灭多少我都相信这些是真理，在提到这些问题的时候我表现出来的唯我独尊是基于唯真理独尊，你拿成不成熟来解释是不是有点低级了？
从众往往正确？说白了现在你觉得你27亮，我-9灭你理直气壮，那我花点钱雇几百个水军演场戏，你还能坚持自己的观点吗？可不可笑啊？
虎扑环境还远不到天高地厚的级别兄弟，不说别的一个性别比例严重失调的兴趣论坛就不可能做到兼容并蓄的客观，怎么说我也比你早加入虎扑两年，早就看清虎扑的优劣了。
我坚信嘲讽别人是不对的（你说你没有，行）歧视是不对的，从众是不可取的，无论点灭多少我都相信这些是真理，在提到这些问题的时候我表现出来的唯我独尊是基于唯真理独尊，你拿成不成熟来解释是不是有点低级了？
大多数人选择的往往就是正确啊，难道大家都是傻子？你以为都是电影动漫里面以一敌百天选之子吗？
你花钱雇水军那你去啊，我都不需要雇水军，因为大家都长眼睛逻辑都正常，只有你提出疑问，你以为你是华罗庚？只有你提出的是正确大家都是错误的？这种事情概率实在太低，大家都是明白人，懂吗？
你说早进虎扑两年，但不一定看得多知道的多哦，而且这不是我第一个账号了，我换过账号，第一次玩虎扑17年左右，那时候就在虎扑看路人王了。
怎么会不可取呢，前提是你得证明你的观点比其他所有人都正确，不然就是白扯，1个人说A，99个人说B，那么正确答案是B的概率说不上100%，但是也接近100%了，这个是事实，如果你这个都要人证明那你就是胡搅蛮缠了
不管点灭你也好还是点亮我也好，假设点亮你20，点亮我也20，那也有不少人看到那边，同样的只有你提出疑问，别人没有，那么说明你的思考逻辑就是跟别人不一样，如果你没有具有说服力的事实证明只有你是对的，那么几乎就可以说你的逻辑是错的，大众是对的，我之所以没说绝对是因为要严谨，这种事情没有绝对的，但是侥幸的事情不会发生在你身上
大多数人选择的往往就是正确啊，难道大家都是傻子？你以为都是电影动漫里面以一敌百天选之子吗？
你花钱雇水军那你去啊，我都不需要雇水军，因为大家都长眼睛逻辑都正常，只有你提出疑问，你以为你是华罗庚？只有你提出的是正确大家都是错误的？这种事情概率实在太低，大家都是明白人，懂吗？
你说早进虎扑两年，但不一定看得多知道的多哦，而且这不是我第一个账号了，我换过账号，第一次玩虎扑17年左右，那时候就在虎扑看路人王了。
怎么会不可取呢，前提是你得证明你的观点比其他所有人都正确，不然就是白扯，1个人说A，99个人说B，那么正确答案是B的概率说不上100%，但是也接近100%了，这个是事实，如果你这个都要人证明那你就是胡搅蛮缠了
不管点灭你也好还是点亮我也好，假设点亮你20，点亮我也20，那也有不少人看到那边，同样的只有你提出疑问，别人没有，那么说明你的思考逻辑就是跟别人不一样，如果你没有具有说服力的事实证明只有你是对的，那么几乎就可以说你的逻辑是错的，大众是对的，我之所以没说绝对是因为要严谨，这种事情没有绝对的，但是侥幸的事情不会发生在你身上
从众往往正确？说白了现在你觉得你27亮，我-9灭你理直气壮，那我花点钱雇几百个水军演场戏，你还能坚持自己的观点吗？可不可笑啊？虎扑环境还远不到天高地厚的级别兄弟，不说别的一个性别比例严重失调的兴趣论坛就不可能做到兼容并蓄的客观，怎么说我也比你早加入虎扑两年，早就看清虎扑的优劣了。我坚信嘲讽别人是不对的（你说你没有，行）歧视是不对的，从众是不可取的，无论点灭多少我都相信这些是真理，在提到这些问题的时候我表现出来的唯我独尊是基于唯真理独尊，你拿成不成熟来解释是不是有点低级了？
从众往往正确？说白了现在你觉得你27亮，我-9灭你理直气壮，那我花点钱雇几百个水军演场戏，你还能坚持自己的观点吗？可不可笑啊？
虎扑环境还远不到天高地厚的级别兄弟，不说别的一个性别比例严重失调的兴趣论坛就不可能做到兼容并蓄的客观，怎么说我也比你早加入虎扑两年，早就看清虎扑的优劣了。
我坚信嘲讽别人是不对的（你说你没有，行）歧视是不对的，从众是不可取的，无论点灭多少我都相信这些是真理，在提到这些问题的时候我表现出来的唯我独尊是基于唯真理独尊，你拿成不成熟来解释是不是有点低级了？
还有吧，从众是你提出的，这个词适用于生活中的某些事情，不是什么事情多数人做了就是从众
你去职场上班，下班了大家都不敢到点下班走，这时候你也不走，你这个是从众行为，但是不一定正确，只不过你看到大家都这样不敢特立独行，惯的毛病，怕引起同事、上级领导、老板的意见
关于对错逻辑问题上不适用于这个词，就跟选择题一样，对就是对错就是错，没有像我举例的职场下班那样或者别的例子，正确或者错误是模糊的判断，是不一定的
还有吧，从众是你提出的，这个词适用于生活中的某些事情，不是什么事情多数人做了就是从众
你去职场上班，下班了大家都不敢到点下班走，这时候你也不走，你这个是从众行为，但是不一定正确，只不过你看到大家都这样不敢特立独行，惯的毛病，怕引起同事、上级领导、老板的意见
关于对错逻辑问题上不适用于这个词，就跟选择题一样，对就是对错就是错，没有像我举例的职场下班那样或者别的例子，正确或者错误是模糊的判断，是不一定的
我比你先发帖，是的，我没有尊重我回复的那个人？你从哪看出来的？好的，退一步来说，如果我没有尊重他，那么他会在指责我，而不是你，清楚么？我和他的问题是我和他之间的事情，和别人无关，这都是独立的，如果你非要来干涉，你认为我没尊重他，那么你也可以不尊重我，那么我也可以不尊重你咯，我对他说的话有没有问题他会来指责我而不是你，你喜欢多管闲事那么我也不尊重你呗，我前面也已经说过了哦
我比你先发帖，是的，我没有尊重我回复的那个人？你从哪看出来的？好的，退一步来说，如果我没有尊重他，那么他会在指责我，而不是你，清楚么？我和他的问题是我和他之间的事情，和别人无关，这都是独立的，如果你非要来干涉，你认为我没尊重他，那么你也可以不尊重我，那么我也可以不尊重你咯，我对他说的话有没有问题他会来指责我而不是你，你喜欢多管闲事那么我也不尊重你呗，我前面也已经说过了哦
我选择了发言指责你，就没在乎你尊不尊重我，我只把我的道理讲给你，只在乎你最开始有没有尊重别人
我选择了发言指责你，就没在乎你尊不尊重我，我只把我的道理讲给你，只在乎你最开始有没有尊重别人
我选择了发言指责你，就没在乎你尊不尊重我，我只把我的道理讲给你，只在乎你最开始有没有尊重别人
我选择了发言指责你，就没在乎你尊不尊重我，我只把我的道理讲给你，只在乎你最开始有没有尊重别人
你选择了发言指责我，那么我也指责你，这很公平，我对他发言尊不尊重，这得取决于我回复的那个人是否有没有纹身，如果他纹身了那么是我冒犯他了，他会来指责我，而不是你，所以你来管我跟他之间的事情那么就是你多管闲事了，那么同样的我也会指责你，你的道理也确实只适用于你自己，不适用于别人，不用讲给别人听的
你选择了发言指责我，那么我也指责你，这很公平，我对他发言尊不尊重，这得取决于我回复的那个人是否有没有纹身，如果他纹身了那么是我冒犯他了，他会来指责我，而不是你，所以你来管我跟他之间的事情那么就是你多管闲事了，那么同样的我也会指责你，你的道理也确实只适用于你自己，不适用于别人，不用讲给别人听的
我为什么要说？我不关心，我只关心b的话在我看来对不对，我对其他的不关心，你还不明白吗？我对b说的话对不对他会来反驳的，而不是你
我为什么要说？我不关心，我只关心b的话在我看来对不对，我对其他的不关心，你还不明白吗？我对b说的话对不对他会来反驳的，而不是你
兄弟，你要是认可你自己说的话，你也就不用玩虎扑了，因为你刷到的所有言论都不是对你说的，你也不用去评论别人的对错了。
但你是这么做的吗？
兄弟，你要是认可你自己说的话，你也就不用玩虎扑了，因为你刷到的所有言论都不是对你说的，你也不用去评论别人的对错了。
但你是这么做的吗？
大多数人选择的往往就是正确啊，难道大家都是傻子？你以为都是电影动漫里面以一敌百天选之子吗？
你花钱雇水军那你去啊，我都不需要雇水军，因为大家都长眼睛逻辑都正常，只有你提出疑问，你以为你是华罗庚？只有你提出的是正确大家都是错误的？这种事情概率实在太低，大家都是明白人，懂吗？
你说早进虎扑两年，但不一定看得多知道的多哦，而且这不是我第一个账号了，我换过账号，第一次玩虎扑17年左右，那时候就在虎扑看路人王了。
怎么会不可取呢，前提是你得证明你的观点比其他所有人都正确，不然就是白扯，1个人说A，99个人说B，那么正确答案是B的概率说不上100%，但是也接近100%了，这个是事实，如果你这个都要人证明那你就是胡搅蛮缠了
不管点灭你也好还是点亮我也好，假设点亮你20，点亮我也20，那也有不少人看到那边，同样的只有你提出疑问，别人没有，那么说明你的思考逻辑就是跟别人不一样，如果你没有具有说服力的事实证明只有你是对的，那么几乎就可以说你的逻辑是错的，大众是对的，我之所以没说绝对是因为要严谨，这种事情没有绝对的，但是侥幸的事情不会发生在你身上
大多数人选择的往往就是正确啊，难道大家都是傻子？你以为都是电影动漫里面以一敌百天选之子吗？
你花钱雇水军那你去啊，我都不需要雇水军，因为大家都长眼睛逻辑都正常，只有你提出疑问，你以为你是华罗庚？只有你提出的是正确大家都是错误的？这种事情概率实在太低，大家都是明白人，懂吗？
你说早进虎扑两年，但不一定看得多知道的多哦，而且这不是我第一个账号了，我换过账号，第一次玩虎扑17年左右，那时候就在虎扑看路人王了。
怎么会不可取呢，前提是你得证明你的观点比其他所有人都正确，不然就是白扯，1个人说A，99个人说B，那么正确答案是B的概率说不上100%，但是也接近100%了，这个是事实，如果你这个都要人证明那你就是胡搅蛮缠了
不管点灭你也好还是点亮我也好，假设点亮你20，点亮我也20，那也有不少人看到那边，同样的只有你提出疑问，别人没有，那么说明你的思考逻辑就是跟别人不一样，如果你没有具有说服力的事实证明只有你是对的，那么几乎就可以说你的逻辑是错的，大众是对的，我之所以没说绝对是因为要严谨，这种事情没有绝对的，但是侥幸的事情不会发生在你身上
其实我想起来了，我被-9的那句话是说nba辱华，你说不是这个原因。想做实验吗？
其实我想起来了，我被-9的那句话是说nba辱华，你说不是这个原因。想做实验吗？
兄弟，你要是认可你自己说的话，你也就不用玩虎扑了，因为你刷到的所有言论都不是对你说的，你也不用去评论别人的对错了。但你是这么做的吗？
兄弟，你要是认可你自己说的话，你也就不用玩虎扑了，因为你刷到的所有言论都不是对你说的，你也不用去评论别人的对错了。
但你是这么做的吗？
我自己做不做是我自己的逻辑呀，你也有自己的逻辑，我也有，你不能理解很正常啊，所以不用拿你的那套逻辑来套给别人的。
“认可自己的话”和“不用玩虎扑”可能只有你觉得可以划等号吧，我针对b说的我不认为正确的话去反驳他，这是我和他之间的事情，我没有关于b对于a说的话发表意见，那么我没有多管闲事。而你对于我对b说的话发表了意见，指责了我，多管闲事，那我也会指责你
我自己做不做是我自己的逻辑呀，你也有自己的逻辑，我也有，你不能理解很正常啊，所以不用拿你的那套逻辑来套给别人的。
“认可自己的话”和“不用玩虎扑”可能只有你觉得可以划等号吧，我针对b说的我不认为正确的话去反驳他，这是我和他之间的事情，我没有关于b对于a说的话发表意见，那么我没有多管闲事。而你对于我对b说的话发表了意见，指责了我，多管闲事，那我也会指责你
你选择了发言指责我，那么我也指责你，这很公平，我对他发言尊不尊重，这得取决于我回复的那个人是否有没有纹身，如果他纹身了那么是我冒犯他了，他会来指责我，而不是你，所以你来管我跟他之间的事情那么就是你多管闲事了，那么同样的我也会指责你，你的道理也确实只适用于你自己，不适用于别人，不用讲给别人听的
你选择了发言指责我，那么我也指责你，这很公平，我对他发言尊不尊重，这得取决于我回复的那个人是否有没有纹身，如果他纹身了那么是我冒犯他了，他会来指责我，而不是你，所以你来管我跟他之间的事情那么就是你多管闲事了，那么同样的我也会指责你，你的道理也确实只适用于你自己，不适用于别人，不用讲给别人听的
歧视放哪都是贬义词，这道理也只适用于我？一叶障目了属于是
歧视放哪都是贬义词，这道理也只适用于我？一叶障目了属于是
其实我想起来了，我被-9的那句话是说nba辱华，你说不是这个原因。想做实验吗？
其实我想起来了，我被-9的那句话是说nba辱华，你说不是这个原因。想做实验吗？
你可以做这个实验，当然，我后面已经没有说点亮和点灭一定能代表什么了，如果你想做实验，请便
我后来说的是既然有不少人看到，却只有你在指责质疑，说明只有你的逻辑比较特殊，那么你往往就是错的，这跟谁被点灭谁被点亮好像并无关系，这只关于有多少人看到那
你可以做这个实验，当然，我后面已经没有说点亮和点灭一定能代表什么了，如果你想做实验，请便
我后来说的是既然有不少人看到，却只有你在指责质疑，说明只有你的逻辑比较特殊，那么你往往就是错的，这跟谁被点灭谁被点亮好像并无关系，这只关于有多少人看到那
我自己做不做是我自己的逻辑呀，你也有自己的逻辑，我也有，你不能理解很正常啊，所以不用拿你的那套逻辑来套给别人的。
“认可自己的话”和“不用玩虎扑”可能只有你觉得可以划等号吧，我针对b说的我不认为正确的话去反驳他，这是我和他之间的事情，我没有关于b对于a说的话发表意见，那么我没有多管闲事。而你对于我对b说的话发表了意见，指责了我，多管闲事，那我也会指责你
我自己做不做是我自己的逻辑呀，你也有自己的逻辑，我也有，你不能理解很正常啊，所以不用拿你的那套逻辑来套给别人的。
“认可自己的话”和“不用玩虎扑”可能只有你觉得可以划等号吧，我针对b说的我不认为正确的话去反驳他，这是我和他之间的事情，我没有关于b对于a说的话发表意见，那么我没有多管闲事。而你对于我对b说的话发表了意见，指责了我，多管闲事，那我也会指责你
“纹身怎么了”不是b对a说的话？你可认真想想再发言吧
“纹身怎么了”不是b对a说的话？你可认真想想再发言吧
你可以做这个实验，当然，我后面已经没有说点亮和点灭一定能代表什么了，如果你想做实验，请便
我后来说的是既然有不少人看到，却只有你在指责质疑，说明只有你的逻辑比较特殊，那么你往往就是错的，这跟谁被点灭谁被点亮好像并无关系，这只关于有多少人看到那
你可以做这个实验，当然，我后面已经没有说点亮和点灭一定能代表什么了，如果你想做实验，请便
我后来说的是既然有不少人看到，却只有你在指责质疑，说明只有你的逻辑比较特殊，那么你往往就是错的，这跟谁被点灭谁被点亮好像并无关系，这只关于有多少人看到那
以后你被人反驳了，给他截图看看自己的点亮，告诉他，“100个人看到我的评论了但只有你觉得我说错了，请回去想想是不是你自己有问题吧”
下次你继续用这招吧，有点一招鲜吃遍天的感觉了
以后你被人反驳了，给他截图看看自己的点亮，告诉他，“100个人看到我的评论了但只有你觉得我说错了，请回去想想是不是你自己有问题吧”
下次你继续用这招吧，有点一招鲜吃遍天的感觉了
以后你被人反驳了，给他截图看看自己的点亮，告诉他，“100个人看到我的评论了但只有你觉得我说错了，请回去想想是不是你自己有问题吧”下次你继续用这招吧，有点一招鲜吃遍天的感觉了
以后你被人反驳了，给他截图看看自己的点亮，告诉他，“100个人看到我的评论了但只有你觉得我说错了，请回去想想是不是你自己有问题吧”
下次你继续用这招吧，有点一招鲜吃遍天的感觉了
你要是能用很有说服力的论点来打破这个，那么欢迎你努力思考
一个人适应不了一个群体，那么他大概会被淘汰
哦还有，这招基本上用不到，因为很少有你这样只有你自己选A别人选B还认为自己是对的人会提出质疑，正常逻辑的人都不会，你说我去哪用这招呢，大家都清楚呢
你要是能用很有说服力的论点来打破这个，那么欢迎你努力思考
一个人适应不了一个群体，那么他大概会被淘汰
哦还有，这招基本上用不到，因为很少有你这样只有你自己选A别人选B还认为自己是对的人会提出质疑，正常逻辑的人都不会，你说我去哪用这招呢，大家都清楚呢
你要是能用很有说服力的论点来打破这个，那么欢迎你努力思考
一个人适应不了一个群体，那么他大概会被淘汰
哦还有，这招基本上用不到，因为很少有你这样只有你自己选A别人选B还认为自己是对的人会提出质疑，正常逻辑的人都不会，你说我去哪用这招呢，大家都清楚呢
你要是能用很有说服力的论点来打破这个，那么欢迎你努力思考
一个人适应不了一个群体，那么他大概会被淘汰
哦还有，这招基本上用不到，因为很少有你这样只有你自己选A别人选B还认为自己是对的人会提出质疑，正常逻辑的人都不会，你说我去哪用这招呢，大家都清楚呢
亮比评论多并且评论里有唱反调的例子不是随便找个帖子就有啊？
亮比评论多并且评论里有唱反调的例子不是随便找个帖子就有啊？
纹身什么地方定义成贬义了？我乱扣你的帽子上面写着啥你给我讲讲？
纹身什么地方定义成贬义了？我乱扣你的帽子上面写着啥你给我讲讲？
纹身给中国人带来的印象就是贬义啊，不然为什么有这么多人提出，而不是像你只有你特立独行。
你乱扣我说我没有尊重我回复的那个人，除非他也纹身了，不然我并没有不尊重他。
即使我确实不尊重他了，也不是你来指责的，你来指责我那么我也会指责你。
你乱扣我说我回复的话是针对b回复a的，而事实上我对a说的话都没什么印象，后来重新去看了一遍之后才看清楚，我只针对的b我认为他说错的话，和b想怎么回复a无关，哦话说回来你还没有道歉呢。可以给你这次机会
纹身给中国人带来的印象就是贬义啊，不然为什么有这么多人提出，而不是像你只有你特立独行。
你乱扣我说我没有尊重我回复的那个人，除非他也纹身了，不然我并没有不尊重他。
即使我确实不尊重他了，也不是你来指责的，你来指责我那么我也会指责你。
你乱扣我说我回复的话是针对b回复a的，而事实上我对a说的话都没什么印象，后来重新去看了一遍之后才看清楚，我只针对的b我认为他说错的话，和b想怎么回复a无关，哦话说回来你还没有道歉呢。可以给你这次机会
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有