于是，汉中之战的天平开始倾斜了。夏侯渊的副将郭淮推举张颌做了都督，逃到了汉水北岸扎营整顿兵马（汉水正绕定军山北而过）。第二天，刘备并没有继续试图攻击汉北军营（刘备军仰攻，损失应该不会太小。本来就是奇袭，兵力也不充裕），于是郭淮成功扎下寨来和刘备对峙。



（请思考一下，如果陈仓道先被截断，然后定军山被拿下，郭淮又没有扎稳汉北大营的话，阳平关的曹操部队恐怕只有缴械投降一条路了。而阳平关恰恰是之前曹操着力防守的地点，因为阳平关到剑阁，是入蜀的大路。刘备的战略计划何其的精妙。冒险果敢，收益巨大。）



前面说了，定军山在汉中平原的西北方向，南郑，汉中两城加上阳平一关都处于侧后方有敌人的非常危险的状态了。建安二十四年三月，曹操率大军出斜谷，沿着郭淮布置的防线，一路补防，抵达阳平关，从阳平关拔出军队，慢慢的撤退。（真无奈。另说一句，这事换其他将军来做恐怕很难全身而退。）刘备扼守住定军山等一系列据点不战。（纵使是生病的曹操，气场还是足够震慑全场。）五月，曹操返回到长安。



（先主传又造神了。这应该不是事实。曹操来汉中的本意就是为了拔出阳平关危险的军队。曹操可能尝试发起了一些进攻，但是很快就放弃了反攻的念头。同理，三国演义中鸡肋的故事也不是事实。



先主遥策之曰：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。）



随曹操的撤退，武都线的曹洪曹休，南郑，汉中线的守军也撤出了汉中。刘备取得了汉中之战的胜利。刘备随即派刘封、孟达、李严攻打上庸，上庸守将申耽立马投降。秦岭以南皆落入刘备之手。

建安二十三年还有另一件大事，宛城之叛。稍后再详细说

(另吐槽一句，孙权这个家伙建安二十三年在干嘛？打猎。。。。。。被张辽吓坏了也别拿小动物出气呀。

二十三年十月，权将如吴，亲乘马射虎於庱亭。马为虎所伤，权投以双戟，虎卻废，常从张世击以戈，获之。)

忘记加一句了。汉中之战中，有一位或者一批刘备的间谍是居功至伟的。是他们先向刘备报告了定军山的位置和夏侯渊的军事部署，战事爆发后，又好象放了火制造混乱。但是，我们就无从得知这位英雄的名字了，也不知道他是不是在混乱中被杀了，向他致最高敬意。

（要是你想YY，可以想想张飞老婆也是姓夏侯的呀（¬_¬）。。。）

伴随汉中之战结束的，还有大耳大半生好不容易积累下来的的RP

[quote][b]引用104楼 @兽人皇帝 发表的[/b]:
伴随汉中之战结束的，还有大耳大半生好不容易积累下来的的RP[/quote]
大耳也是个浅薄之人呀。。。。看他夷陵之战那洋洋得意的样子就知道了。

论修身，还是曹操伟大许多。勤勉，节俭，宽恕。而曹操显出恶的一面，往往是权力斗争不得不如此的。

[quote][b]引用105楼 @otao 发表的[/b]:

大耳也是个浅薄之人呀。。。。看他夷陵之战那洋洋得意的样子就知道了。

论修身，还是曹操伟大许多。勤勉，节俭，宽恕。而曹操显出恶的一面，往往是权力斗争不得不如此的。[/quote]
请问一下，这样的对比能不能解释为出身决定视界？

[quote][b]引用106楼 @jhyjhyjhy 发表的[/b]:
请问一下，这样的对比能不能解释为出身决定视界？[/quote]
三国那个时代，教育还非常混乱。确实是这样的。

出身好的人能受到好教育。当然好教育未必一定会出人才，至少出人才的机会大多了。

建安二十三年，九月宛城守将侯音叛乱，扣住南阳太守东里褒，死守宛城，并派人联系关羽。当时驻军在樊城的曹仁，随即包围宛城。这次包围撑的不久，到二十四年正月，曹仁就破了城，杀了侯音。

这事本来来说是件小事。但是如果和汉中之战的间谍，以及建安二十四年魏讽之乱，再加上王必之死联系在一起。恰恰说明一点，曹操的统治展现出动摇的一面。为什么动摇，两点，穷兵黩武，威胁汉室。

关于功高震主威胁汉室这件事，前面已经说的够多了。来说下面另一件事，魏国无力支撑这么高强度高频度的战争。在侯音叛乱这件事上后者是显然的一个原因。这里有个辩证，一个国家颓废的如同刘璋那样当然不好，可是精进到诸葛亮那样是不是就好了呢？曹操的晚年一直在战场第一线奔波，基本上到邺城住不到六个月就要赶到下一个战场去。加上他又连续在汉中发动大规模战役，统治动摇再正常不过了。

如果在这个时间点上来看，反而刘备成为了国势上优势的一方，因为他物资充裕，军心齐整。曹操方面内耗的有些太多了，而且魏国的统治也有点动摇，军心民心都算不上太稳固。

在这个时间点，体会一下孙权酸溜溜的心情是很重要的。往北去对张辽有阴影。借了刘备一点土地，想不到他翻云复雨成这个样子。

建安二十四年相当的多事，刘备一直没消停的处理汉中边境，到秋天，然后称汉中王。差不多同样时间关羽方面爆发了襄樊之战，大胜又大败。孙权坐收荆州。曹操五月还在长安布置关中防御，八月，于禁被擒，同月邺城魏讽扰动。十月，曹操亲自驻兵摩陂，关羽退兵。转年正月，孙权送关羽首级给曹操，同月曹操在洛阳去世。

[quote][b]引用110楼 @otao 发表的[/b]:

建安二十四年相当的多事，刘备一直没消停的处理汉中边境，到秋天，然后称汉中王。差不多同样时间关羽方面爆发了襄樊之战，大胜又大败。孙权坐收荆州。曹操五月还在长安布置关中防御，八月，于禁被擒，同月邺城魏讽扰动。十月，曹操亲自驻兵摩陂，关羽退兵。转年正月，孙权送关羽首级给曹操，同月曹操在洛阳去世。[/quote]



有没有可能关羽首级上下毒了，曹操半年前还在一面调度军队恶战关羽，一面朝中与群臣商议废立之事，怎么会这么突然。



再就是曹丕有没有可能忤逆。

最近蛮火的一套书《卑鄙的圣人：曹操》，一共7部，otao兄看过没有，我那天逛书城，翻了翻觉得还不错就买下来了，不过还没有看。

同样类型的还有《血腥的盛唐》、《鲁班的诅咒》、《鬼谷子的局》、《司马懿吃三国》等等，都是半正半野半小说，都是6、7部，otao兄品评一下如何，我初步是打算都买下来的。

[quote][b]引用111楼 @科斯定理 发表的[/b]:

有没有可能关羽首级上下毒了，曹操半年前还在一面调度军队恶战关羽，一面朝中与群臣商议废立之事，怎么会这么突然。

再就是曹丕有没有可能忤逆。[/quote]
。。。。66岁的老头了，死了蛮正常的吧。

曹操从汉中之战就明显显出判断力下降了，显然是身体状态不好。所以他自建安二十年定汉中后再也没有上过前线，都是在后方镇守。如果身体状态好，汉中不可能让夏侯渊来做前线指挥的。

[quote][b]引用112楼 @科斯定理 发表的[/b]:
最近蛮火的一套书《卑鄙的圣人：曹操》，一共7部，otao兄看过没有，我那天逛书城，翻了翻觉得还不错就买下来了，不过还没有看。

同样类型的还有《血腥的盛唐》、《鲁班的诅咒》、《鬼谷子的局》、《司马懿吃三国》等等，都是半正半野半小说，都是6、7部，otao兄品评一下如何，我初步是打算都买下来的。[/quote]
你知道我很少看除正史以外的作品的。古代的野史可能看一些，但是看的也很少。

[quote][b]引用113楼 @otao 发表的[/b]:

。。。。66岁的老头了，死了蛮正常的吧。

曹操从汉中之战就明显显出判断力下降了，显然是身体状态不好。所以他自建安二十年定汉中后再也没有上过前线，都是在后方镇守。如果身体状态好，汉中不可能让夏侯渊来做前线指挥的。[/quote]

领兵而非阵亡的，夏侯惇、曹仁、刘备、陆逊都活了60多岁吧，孙权、司马懿好像70多，文官寿命更长，贾诩、程昱、刘禅什么的都挺能活。

曹操这个级别，保养应该很好吧，虽然可能有脑瘤，但不像突然发病的那种啊。

[quote][b]引用114楼 @otao 发表的[/b]:



你知道我很少看除正史以外的作品的。古代的野史可能看一些，但是看的也很少。[/quote]



其实当小说看很有趣的，就像这个帖子的分析，很多作品的视角也都很好。不过我也只能看看这些呵呵，正史除非查东西，一遍我就够。

[quote][b]引用112楼 @科斯定理 发表的[/b]:
最近蛮火的一套书《卑鄙的圣人：曹操》，一共7部，otao兄看过没有，我那天逛书城，翻了翻觉得还不错就买下来了，不过还没有看。

同样类型的还有《血腥的盛唐》、《鲁班的诅咒》、《鬼谷子的局》、《司马懿吃三国》等等，都是半正半野半小说，都是6、7部，otao兄品评一下如何，我初步是打算都买下来的。[/quote]
其实曹操并没有矛盾性，他恰恰是一个很常见很合理的政治人物。他没有伟大到心怀天下、体恤众生，也没有卑鄙。

他关心自己的部队，怜爱自己的后代，在乎自己的实力。有些事情他不得不做，不得不做的血腥，是因为权力斗争需要。他屠城，因为他以儆效尤，不希望防守方太强烈的抵抗，造成部队的伤亡。他三番五次的清洗汉朝官员，因为他实在是处于一个功高震主，太危险的位置了。

除此之外，曹操能被人抓住的缺点实在是不多。50+岁高龄江淮汉中对着跑的勤勉，一辈子坚持的简朴节约，对何晏秦朗等人的怜爱包容。真的不是那么容易做到的。

[quote][b]引用115楼 @科斯定理 发表的[/b]:


领兵而非阵亡的，夏侯惇、曹仁、刘备、陆逊都活了60多岁吧，孙权、司马懿好像70多，文官寿命更长，贾诩、程昱、刘禅什么的都挺能活。

曹操这个级别，保养应该很好吧，虽然可能有脑瘤，但不像突然发病的那种啊。[/quote]
曹仁（丢脸的败给朱桓）、刘备（夷陵）、陆逊（明知孙权脾气却介入嗣君之争）晚年的判断力都出了问题。人的衰老是肯定的。三国时代的人，就是保养再好，60多岁也算高龄了。在外领兵四处奔波，也要比在朝当个文官辛苦多了。

那些书看看有趣有趣应该不错，要仔细相信它说的内容大可不必。

好吧。开始建安二十四年开始。刘备在汉中，七月自称汉中王。这其实是汉中之战的一个尾声。关于这事的褒贬，我一直在犹豫。确实刘备需要一个更高的地位来奖励他的下属，他称王对捏合他的部队价值还是很大的。但是他这么做其实是很伤北方各种心怀他的人物的，因为他毕竟是自立为王，没有得到汉献帝的许可。换句话说，刘备正在重复曹操的路。（考虑到刘备的年纪，其实是很合理的，他再不称王称帝也没啥盼头了。）

任何这样的大政治事件，都是会导致内部的动荡的。当然因为史书记载少，我们无从得知而已。刘备方的政治势力是很复杂的，只是畏惧刘备的军事实力，没有表现出来而已。