在整个诸葛亮治蜀的过程中，可以清晰的看到他权力逐渐集中的过程。甚至可以在人物的只言片语中，解读诸葛亮给各派人物的承诺。（举个例子，李严在诸葛亮去世时说的话）



诸葛亮从军政两面入手，来控制整个蜀国。他首先给了李严以实际利益（永安和整个东线），得到李严的支持。然后，许诺给吴懿汉中的政务，得到了吴懿一派的支持。诸葛亮通过人事权利，提拔自己的嫡系，邓芝马谡蒋琬费祎开始走上一线。（其实还应该加上郭攸之，向宠之类的人物。）军队方面，其实诸葛亮在225年并没有什么控制能力，所依靠的只是继承刘备的正统，安抚各军而已。

（董和董允自一开始就是诸葛亮推荐的。虽然是旁支，却和诸葛亮走的很近。）

随后发动了南征，并和李恢吕凯在南面达成了一致。请注意，李恢吕凯等人都是在南征后突然提拔的，诸葛亮充分利用他主政，在人事任命上的优势，来建立南部的政务体系。（当然，这几个人还是很给力的）诸葛亮对各地的政务考核是异常严格的，在数年之内，诸葛亮完全有能力将主要的任命翻上一边，重要职位上换上自己的关键人物。

于是到了２２７年，诸葛亮已经巩固了国内的，尤其是蜀地的权力格局。诸葛亮上出师表，要入汉中，镇住北方各位将军了（魏延为首）。

这些权力上的争夺，恰恰是出师表上看不出来的。出师表本身确实很真挚很朴实的。可是真挚朴实后面掩藏的恰恰是权力斗争很丑陋的那一面。因为蜀国历史记载残缺，我们无从得知那些权力斗争失败者的姓名而已。（陈寿曾叹诸葛亮经纶世事，唯缺史官。可以抱一些险恶的思路来猜测诸葛亮的用心。）

（蜀国后期，中央政务和汉中军事皆出诸葛亮嫡系，是事实。蜀国权力一直要到黄皓斗倒姜维，才有其他值得一提的权力上台。诸葛亮完全用一人之力建立了一个绵延６０年的权力结构。）

事实上，对于诸葛亮在２２３年到２２７年间的集权所为并没有太多可以指摘的地方。一个国家的统治就是需要集中权力的。诸葛亮建立了一整套吏治的制度（应该也包括教育、官员选拔等等），甚至在某些方面，可以视为诸葛亮理想中的国家运作方式。

诸葛亮的国家理念，在很多方向上和曹操是殊途同归。注重人才选拔，政绩考核，打击门阀选人，规范赏罚。这一点在东汉末年是很不容易的。当然，刘禅和诸葛亮之间的互相信任，然后引出的君臣和恰，也是蜀国中兴最重要的一条条件。

（再加一句，诸葛亮和刘禅的私交也不是一般的地步。刘备死前，诸葛亮还写信给刘备夸奖刘禅。
＂射君到，说丞相叹卿智量，甚大增脩，过於所望，审能如此，吾复何忧！＂）

otao这么说，看来诸葛亮真的是玩政治的高手，竟然能让刘禅不怨恨大权旁落。。

[quote][b]引用185楼 @xiaoyaojianghu 发表的[/b]:
otao这么说，看来诸葛亮真的是玩政治的高手，竟然能让刘禅不怨恨大权旁落。。[/quote]
不仅如此，能让李严远离权力中心，终生不怨。一直控制魏延，杨仪，为我所用。最后还能平安将权力转到自己钦点的嫡系，蒋琬手里。说诸葛亮玩政治超越周围人一大截，不成问题

[quote][b]引用186楼 @otao 发表的[/b]:

不仅如此，能让李严远离权力中心，终生不怨。一直控制魏延，杨仪，为我所用。最后还能平安将权力转到自己钦点的嫡系，蒋琬手里。说诸葛亮玩政治超越周围人一大截，不成问题[/quote]

我始终想知道刘备是如何摆平西川士族集团的。。。

李严不怨这个是推测吗还是有实据？我咋觉得李严一直寻找上位机会未果，和诸葛妥协后颐养天年，而诸葛也不敢动他呢。

另外张三爷据守阆中7年好像，除了遏制汉中、江州的水路要道，有没有牵制西川各士族的成分在里面。总觉得这个位置虽然放三爷有点浪费，放魏延又不太保险。

[quote][b]引用187楼 @科斯定理 发表的[/b]:


我始终想知道刘备是如何摆平西川士族集团的。。。

李严不怨这个是推测吗还是有实据？我咋觉得李严一直寻找上位机会未果，和诸葛妥协后颐养天年，而诸葛也不敢动他呢。

另外张三爷据守阆中7年好像，除了遏制汉中、江州的水路要道，有没有牵制西川各士族的成分在里面。总觉得这个位置虽然放三爷有点浪费，放魏延又不太保险。[/quote]
这种故事只能靠猜了。。。。

李严不怨，是根据他最后说的话判断的。诸葛亮一直给他希望，让他认为还有机会出山，这样一来自然就不怨了。（诸葛亮始终没有削弱李严家的实力，只是将权力转给了李严的儿子。这招处理很妙很妙。不是政治高手还真玩不出来。）

最上层的士族，其实跟刘备跟的很紧。关键事情是吴懿把妹妹嫁给刘备。地方大族还是各怀心思的。雍闿就是好例子。刘备也无意去争取，只是以军队镇压而已。

武将排名：

曹仁，加分最多的是江陵全身而退和危难时守住樊城。加上鬼神之勇救出牛金。

曹纯是虎豹骑的督帅吧，同时印象里好像做过曹操的参军？？？不过和前两个阵营确实没法比。



另外司马懿毛玠吕虔韩浩这类的排到哪？

[quote][b]引用190楼 @科斯定理 发表的[/b]:

曹纯是虎豹骑的督帅吧，同时印象里好像做过曹操的参军？？？不过和前两个阵营确实没法比。

另外司马懿毛玠吕虔韩浩这类的排到哪？[/quote]

曹纯在我心目中是治军最强级别的人物（高于乐进）

毛玠没资格进，纯文官

吕虔最多也夏侯尚上下吧。
（当太守的时间多，严格意义上也没资格进）
韩浩应略低于乐进。



排名这事吃力不讨好，我也只是在一个地方提到了，就复制在这里。

从蜀国外部来看，自２２２年刘备去世后，蜀国就一直没有对外发动任何战争的动力了。这又有两方面，一面是魏国得以巩固自己的秦岭防线，清除蜀国的间谍。第二方面是，曹丕可以腾出手来，对长江中下游发动大规模的作战。(三国演义终于开始彻底跑偏了)

这是曹丕第二次南征。

[quote][b]引用165楼 @otao 发表的[/b]:

关于曹丕的军事预见能力，就举一个例子。

初，帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百馀里，谓群臣曰：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”

前面分析的时候已经说了，刘备战线拖得太长，后勤压力太大，兵无锋锐。曹丕也看出来了。这人的军事水平不是很弱的。

[/quote]
从左传以来，中国史书中的重大军事失败都有各路神仙的事前预测。还都头头是道。楼主觉得是真的如此还是史官把事后诸葛亮变成了事前诸葛亮？

[quote][b]引用193楼 @patrik 发表的[/b]:



从左传以来，中国史书中的重大军事失败都有各路神仙的事前预测。还都头头是道。楼主觉得是真的如此还是史官把事后诸葛亮变成了事前诸葛亮？[/quote]

有些是可以预测的。这也要看他预测的理由和推理的过程。



曹丕这个理由我非常同意。同样的刘晔在曹丕第一次南征中阻止军队登岛，我就认为不怎么样。虽然被写的神仙一样

[quote][b]引用122楼 @otao 发表的[/b]:
如果他仅把目标放在，拿下襄阳，然后用水军隔绝汉江很可能他就胜利凯旋了。军事行动是需要计算的（运筹帷幄，筹就是算术用的砝码）。关羽恰恰就失误在他的贪婪上了，贪图一个巨大的战果。正因为，他需要一个巨大的战果，需要巨大的部队，他更加竭尽能力的调出了江陵公安的守军。为孙权偷袭给出了机会。[/quote]
当时关羽有快速拿下向阳的实力嘛

[quote][b]引用195楼 @patrik 发表的[/b]:



当时关羽有快速拿下向阳的实力嘛[/quote]



总比同时包围襄樊加阻挡徐晃靠谱。。。。



换个方向说，关羽调出公安江陵守军，是因为他要在襄樊做这么大的军事动作。



我所批评的是他贪功而做了一个超出他军事能力的行动。我无从知道关羽部队准确的军事能力有多少。

[quote][b]引用14楼 @otao 发表的[/b]:

事实上当官渡之战结束后，曹操处于一个可以选择如何来建立国家战略的时候，他义无反顾的选择了和袁绍一样的策略。一个安定的冀州是无与伦比的后方，为此曹操不惜冒了很大的风险远征乌丸。同时，他把自己的大本营从官渡迁往邺城，此后再也没有离开过。站在曹操的角度上来说，先北后南的战略是非常正确的，它确保了曹操此后再也没有打过兵力劣势的战争。虽然这个时候的孙吴非常脆弱，稍加努力可能就能把他摧毁。
[/quote]
我觉得这种做法是错误的：
官渡之战以及袁绍死后，袁家一蹶不振，已经掀不起风浪。此时应该着手消灭羽翼未丰的潜在挑战者。

以秦国和普鲁士为例：秦的统一中国之战，对楚国和赵国这两大抵抗中心持续进行打击，从来不曾长期放过其中的一个。这说明对潜在的抵抗中心不可长期放纵；而普鲁士的统一争霸战争，在把奥地利或者法国打残之后也不求将其打死。这说明在漫长的统一战争中，如果地方已经被严重削弱，就不必非要置之于死地。

[quote][b]引用197楼 @patrik 发表的[/b]:



我觉得这种做法是错误的：

官渡之战以及袁绍死后，袁家一蹶不振，已经掀不起风浪。此时应该着手消灭羽翼未丰的潜在挑战者。



以秦国和普鲁士为例：秦的统一中国之战，对楚国和赵国这两大抵抗中心持续进行打击，从来不曾长期放过其中的一个。这说明对潜在的抵抗中心不可长期放纵；而普鲁士的统一争霸战争，在把奥地利或者法国打残之后也不求将其打死。这说明在漫长的统一战争中，如果地方已经被严重削弱，就不必非要置之于死地。[/quote]



不可一概而论。



这取决于河北的物资条件是否对其他地区有压倒性的优势。如果只是一点点优势，当然是压制重要。可是压倒性的优势，就要同意曹操的处理方式。

看个开头，比贴吧里面各路煽情大神强多了，以后中午吃饭的时候又有可以看得了

回来谈曹丕，曹丕是一个被低估的帝王。可是在我们的意识里，他却永远是那个七步诗害弟弟的兄长。（我个人是认为曹植是怎么也赶不上曹丕的政治成就的。曹植自身性格上也有缺陷，而且在成长的关键时期并没有象曹丕一样受到栽培。）

曹丕最重要的任务是建立一个国家，建立一个行政的系统。同时安抚各路军队。（这个任务很象诸葛亮执政后的任务）曹操曾经的系统的效率是非常高的，但是整个行政效率系于曹操一人（＂难眩之以伪＂）。而且在荀彧死后，曹操事实上是完全架空了中央行政，取而代之的是宗族负责的制度。

这种混乱的局面，曹丕是不可能也没有条件继续维持的。曹丕作出了两个重要的，影响魏国命运的政治决定，九品中正制和压制藩王。