全部回帖
写的挺好的
好是肯定好,但说它是词的巅峰就属于吹了
引用内容可能违规暂时被隐藏
大众不过是文学的养料
会不会以前能读书写词 就已经在巅峰上了?
学个套词就xjb用
他举的这几首,都是高中语文里必背的!难道你高中都没读过吗
哥们,我说的和他说的都是杨慎的这首临江仙,哪里来的这几首
这首词明显不行,属于婉约派的
?
他这个不都是主题作品吗,你当然会觉得看起来一般。青史几行名姓,北邙无数荒丘 我特别喜欢这句!
这得感谢郭德纲师傅了😂
苏轼的词,真除了李白诗能打,其他真打不了
诗词这玩意一直都是萝卜青菜,各有所爱的,喜欢辛弃疾的也不少
李清照的词实在不强。离开“愁”字就不会写东西。词里全是闺怨那点破事。反倒是诗倒是豪情。
词本来就分婉约派豪放派啊,不能说你喜欢豪放派就认为婉约派啥也不是,苏轼辛弃疾一样有婉约的作品
你真的懂婉约派么?你看看苏轼和晏殊等人的婉约词再看看李清照的。词之所以高大尚起来,李煜好不容易把词从闺房救出来,李清照直接开倒车。要不是李清照是女的,你看看她还会有名么?
写得好
辛弃疾的词真是纯爷们
我觉得教员的《贺新郎·读史》是最强的,站在历史唯物主义的角度,从人类诞生一直写到社会主义,纵贯几百万年的历史,而着墨仅仅115个字,的确是气象恢宏,古今罕见
歌未竟,东方白
辛弃疾各种引用?他引用啥了?你恐怕又是一个连化用和用典都分不清的人吧!再说苏东坡辛弃疾们即便有化用套用前人诗词,但人家的地位影响是靠的无数原创名篇成就的,杨慎唯一拿出手的词全篇化用无一新句,好意思拿出来?
我说辛弃疾引用典故啊,树犹如此,廉颇老矣,尚能饭否,都是直接用。古人的诗词用典,化用前人的很正常啊。不能因为这个就说这首词不好吧,这个词不如苏辛的名作也不是这个原因啊。苏轼的把酒问青天,还是化用李白的把酒问月。不影响这首词的地位吧?诗词的思想和意境远比咬文嚼字强,文字原不原创根本就不是最重要的,肤浅。
我也是特别喜欢这首 但是说不好哪里好
子瞻并不是青铜政治水平 他的政治思路甚至可以说是个迷你版韩魏王 结局不好是政治风气造成的 ~~
韩琦本人又有什么水平可言?如果说宋仁宗百事不会,只会做官家,那韩琦也是,百事不会,只会做官。俩人到是匹配。
还是没搞清楚低劣在哪里,你说的化用了好几个人所以低?可滕王阁序化用之多我都数不过来了,一样也是千古第一骈文。临江仙一词,化用的出处鲜有人知,而杨慎这首词却名声鹊起,这难道不代表青出于蓝嘛?我个人对词的欣赏水平可能不高,但我觉得词中意境之高远,至少是对我有很深的感悟的。
声名鹊起你确定不是因为三国演义?还有老杜的“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来”,苏轼的“大江东去浪淘尽”和赤壁赋鲜有人知你是在搞笑吧?或者没上过中学?怎么能有脸说青出于蓝。。。
你说这么多说明你不懂词。并且杨慎改得并不比原词好,古今多少事,都付笑谈中和古今多少事,渔唱起三更。你觉得哪个更好?
实话实说,都付笑谈中,意境就出来了,非常好。渔唱起三更只不过属于白描,好个什么鬼。。。。你连诗词的本质是什么都没弄懂。
李清照十名开外的选手有资格贬低前三名了?
我们都有资格评论了,还不让李清照批评下