全部回帖
资本不讲良心 为啥要对资本讲良心 高风险一定要高回报嘛 能从市场得到高回报那是企业的能力 一句话 药企做研发 目的在于赚钱 既然是赚钱 那就得依靠市场保证 而不是国家兜底 要国家兜底 还要私企干嘛
资本不讲良心 为啥要对资本讲良心 高风险一定要高回报嘛 能从市场得到高回报那是企业的能力 一句话 药企做研发 目的在于赚钱 既然是赚钱 那就得依靠市场保证 而不是国家兜底 要国家兜底 还要私企干嘛
你这我没明白,我没说要跟资本讲良心,我仅提出两点:首先,制药行业没有暴利一说,只是有很高的风险溢价,其次,资本投入带来的收益应该得到保护,而不是一味的攻击。至于国家兜底这我不做一刀切的评论,我认为至少应该需要一部分,就拿银行来举例,银行作为一个高风险的行业关系到国家安全,金融稳定,世界上所有国家也都出台政策来保护银行免于挤兑,无论是私有银行还是公有银行,何来私企不能被兜底一说呢?尽管药企风险没有这么高,但也不低,也是关键行业,即使没有兜底,也不应该使绊子。新冠疫苗的研发就足以说明药企的重要性。你也说依靠市场保证,国家和公立医院几乎垄断了很多药品的购买,这不是一个足够市场化的情景。要真说市场的话美国医院的模式才足够市场。试问市场不完善如何来完全依靠市场呢?至于高风险和高回报,这是经济学的基本知识,市场经济必然导致的,感兴趣可以看看基本的经济学科普书籍。
你这我没明白,我没说要跟资本讲良心,我仅提出两点:首先,制药行业没有暴利一说,只是有很高的风险溢价,其次,资本投入带来的收益应该得到保护,而不是一味的攻击。至于国家兜底这我不做一刀切的评论,我认为至少应该需要一部分,就拿银行来举例,银行作为一个高风险的行业关系到国家安全,金融稳定,世界上所有国家也都出台政策来保护银行免于挤兑,无论是私有银行还是公有银行,何来私企不能被兜底一说呢?尽管药企风险没有这么高,但也不低,也是关键行业,即使没有兜底,也不应该使绊子。新冠疫苗的研发就足以说明药企的重要性。你也说依靠市场保证,国家和公立医院几乎垄断了很多药品的购买,这不是一个足够市场化的情景。要真说市场的话美国医院的模式才足够市场。试问市场不完善如何来完全依靠市场呢?至于高风险和高回报,这是经济学的基本知识,市场经济必然导致的,感兴趣可以看看基本的经济学科普书籍。
???你懂不懂什么事带量采购,都进医保了肯定是国家报销大部分,个人出一小部分
???你懂不懂什么事带量采购,都进医保了肯定是国家报销大部分,个人出一小部分
等死起码比知道有药买不起死好受点,就像古时候,哪有这些药
等死起码比知道有药买不起死好受点,就像古时候,哪有这些药
你这人思维太极端了,还是那个理,相互妥协
你这人思维太极端了,还是那个理,相互妥协
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
真是暴利你就用钱投票了,而不是在网上用嘴投票
真是暴利你就用钱投票了,而不是在网上用嘴投票
很多罕见病全国就几百几千患者,上哪走量去?
很多罕见病全国就几百几千患者,上哪走量去?
那你告诉我,不进医保,老百姓更用不起,是不是销量渺小?进医保是不是直接改变销量?你要知道什么是相对的
那你告诉我,不进医保,老百姓更用不起,是不是销量渺小?进医保是不是直接改变销量?你要知道什么是相对的
那就是个相对问题,药企觉得走的量可以弥补降价自然就愿意进
那就是个相对问题,药企觉得走的量可以弥补降价自然就愿意进
真正的为民办事,希望进医保的药越多越好
真正的为民办事,希望进医保的药越多越好
医保总额是固定的,要么全民涨保费为少数买单,不然一个罕见病的治疗费可能足以救治十个常见病,怎么选?
医保总额是固定的,要么全民涨保费为少数买单,不然一个罕见病的治疗费可能足以救治十个常见病,怎么选?
这种高价药视频纯粹就是宣传作秀,尽搞些花里胡哨的,不懂得人各种高声喝彩,说实在的,盘子就这么大,还不如想想办法让大家多交点钱,按目前,到2030年光糖尿病的花销就能击穿医保。
这种高价药视频纯粹就是宣传作秀,尽搞些花里胡哨的,不懂得人各种高声喝彩,说实在的,盘子就这么大,还不如想想办法让大家多交点钱,按目前,到2030年光糖尿病的花销就能击穿医保。
是的,在有限的盘子帮助更多人可能是更好的选择
是的,在有限的盘子帮助更多人可能是更好的选择
你知道一个新药从研发到临床四期要花多少钱嘛。即使到临床四期最后也可能因为某些不良反应上不了市。如果没有利润,哪家药企以后敢投资开发新药。。。。
你知道一个新药从研发到临床四期要花多少钱嘛。即使到临床四期最后也可能因为某些不良反应上不了市。如果没有利润,哪家药企以后敢投资开发新药。。。。
所以设置了专利期啊
所以设置了专利期啊
你这人思维太极端了,还是那个理,相互妥协
你这人思维太极端了,还是那个理,相互妥协
相互妥协没问题,既然帖子里有完全站在资本角度说话的,那就应该有现在老百姓角度说话的,不能只许州官放火,不许百姓点灯
相互妥协没问题,既然帖子里有完全站在资本角度说话的,那就应该有现在老百姓角度说话的,不能只许州官放火,不许百姓点灯
你每年都要交医保的啊,
你每年都要交医保的啊,
没人强制你进医保,你定100万一支也可以,问题是病人用得起吗?没有市场你研制出来有什么用?起码进了医保目录以后的市场不用愁了
没人强制你进医保,你定100万一支也可以,问题是病人用得起吗?没有市场你研制出来有什么用?起码进了医保目录以后的市场不用愁了
其实就是一个平衡的问题,进医保价格太低有可能利润不足以覆盖风险,企业也可能会决定不进医保。
其实就是一个平衡的问题,进医保价格太低有可能利润不足以覆盖风险,企业也可能会决定不进医保。
奢侈品豪车是世界上少数人用的普通人不用不会死。药品是不管贫富生病就需要的,不用会死,所以药品要卖出奢侈品暴利还堂而皇之属实很离谱。药品要暴利,农民种粮食也很辛苦,一斤大米一套房来换,同意吗?
奢侈品豪车是世界上少数人用的普通人不用不会死。药品是不管贫富生病就需要的,不用会死,所以药品要卖出奢侈品暴利还堂而皇之属实很离谱。
药品要暴利,农民种粮食也很辛苦,一斤大米一套房来换,同意吗?
可是稻米这些背后一样有研发人员啊,说句诛心之论,稻米这些东西只要你肯下苦工,就能种出来。而药物的研发,有些都是一代人……
可是稻米这些背后一样有研发人员啊,说句诛心之论,稻米这些东西只要你肯下苦工,就能种出来。而药物的研发,有些都是一代人……
撇开具体数字谈什么研发啊利润啊,都是扯淡的。既然能报出这个数,企业不傻,说明还是有钱赚,而且还能赚不少。国家谈判,也不是盲谈,都是做了大量调查和工作的。所以别从定性的角度谈什么如果没利润就不会研发新药这种话,因为这是一句正确的废话。啥也不多说,很多药企都是上市公司,赚多少钱、在哪些地方花多少钱都看的着,你去看看搞新药的入了医保的有几个亏损的?
再跟你直白点说,这种谈判,就是让药企把花在各种市场营销和回扣上的钱省下来降药价。
撇开具体数字谈什么研发啊利润啊,都是扯淡的。既然能报出这个数,企业不傻,说明还是有钱赚,而且还能赚不少。国家谈判,也不是盲谈,都是做了大量调查和工作的。所以别从定性的角度谈什么如果没利润就不会研发新药这种话,因为这是一句正确的废话。啥也不多说,很多药企都是上市公司,赚多少钱、在哪些地方花多少钱都看的着,你去看看搞新药的入了医保的有几个亏损的?
再跟你直白点说,这种谈判,就是让药企把花在各种市场营销和回扣上的钱省下来降药价。
还有一点就是,这些利润,有一部分是投入另一种新药的研发,而这些新药不可能每次研发都一定成功的!
反正这个还是生意,必须得有利润,没利润就做不下去!!
只能尽量靠近那个定价的平衡点!!至少有一部份病人能得益
还有一点就是,这些利润,有一部分是投入另一种新药的研发,而这些新药不可能每次研发都一定成功的!
反正这个还是生意,必须得有利润,没利润就做不下去!!
只能尽量靠近那个定价的平衡点!!至少有一部份病人能得益
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有