况且很多人只看到了这一个药的研发成本，制作成本，但是他们忽略了在研发这个药出来之前，有多少失败案例，那都是大把大把的钱，扔进去连个响都听不到，利润如果回不来的话，以后哪儿还有药企做药啊，没有药企，这么多学生物学制药的孩子该去哪儿啊

你的逻辑实在不通顺，讲的话也没任何现实依据。首先，生物制药公司没有暴利一说，反而充斥着风险。生物制药公司的前期投入是巨大的，奢侈品公司的营销费用与之相比可以说九牛一毛，以lvmh和爱马仕为例，2020年营销费用率为16.65%，这刚刚能达到制药行业的较低水平，而爱马仕仅为4.29%。与之相对的生物制药公司研发投入占比如下：罗氏、默沙东21%，强生22%、吉利德研发投入甚至超过40%。同时，生物制药公司同样需要考虑营销费用，其比例也不低。可以看出奢侈品行业的成本相对于生物制药行业低太多。此外，药企的投入是长年累月的针对一个项目，如果其中一个环节失败，前期的投资可以说血本无归。奢侈品行业每年的营销效果直接立竿见影，也可以随时停止，制药行业的项目停滞可以对公司造成毁灭性打击，这种风险不是简单的数字衡量的。其次你的逻辑是，药品和奢侈品定价都包含了各自的研发营销费用，所以奢侈品行业的暴利现象就可以直接类比到药品行业。这完全说不通，制药行业竞争极大，每年的更新换代极多，更不用提各种仿制药，对于制药业来说没有忠实客户这一说。这使得药企的议价权力非常少，视频里面也可见一斑，而奢侈品行业竞争实在少太多，议价权力很高，有自己的忠实用户，因此才有了暴利一说。最后，每年倒闭的药企数不胜数，研发失败公司重创的情况更是多如牛毛，怎么你没听说过就是没有嘛？举两个例子，百时美施贵宝研发Opdivo失败，一夜损失200美元市值，Novavax RSV病毒疫苗失败，股价下跌90%，几乎退市，幸亏最终研制出了新冠疫苗，股价回升。

你知道一个新药从研发到临床四期要花多少钱嘛。即使到临床四期最后也可能因为某些不良反应上不了市。如果没有利润，哪家药企以后敢投资开发新药。。。。

[图片]

那么多暴利的生意，奢侈品，豪车没见有人砍这些东西的价格，药企都没利润了谁还敢研发

[图片]

那么多暴利的生意，奢侈品，豪车没见有人砍这些东西的价格，药企都没利润了谁还敢研发

况且很多人只看到了这一个药的研发成本，制作成本，但是他们忽略了在研发这个药出来之前，有多少失败案例，那都是大把大把的钱，扔进去连个响都听不到，利润如果回不来的话，以后哪儿还有药企做药啊，没有药企，这么多学生物学制药的孩子该去哪儿啊

赔本赚吆喝的事情是长久不了的。华北制药的布洛芬进了国家集中采购名单，后来发现卖的越多，赔的越多，后面干脆直接断供

神烦你们这帮拿着研发费用当幌子不让降价的，就跟是个上市公司亏损就提亚马逊一样，以后多牛逼多牛逼。事实那些带量采购的药企有多少是真真正正搞研发搞创新药的，都是打着各种幌子搞暴利，最后薅的都是国家医保的羊毛。你都知道医药研发重要国家不知道？还是那句话，非蠢既坏

格列卫不进医保有几个吃得起?

每年好多公司倒闭 又不只有药企 谈判要双边同意 又不是强制的 没有只挣钱不赔钱的买卖

同视频里，假设医药代表一方研究出来的是一种唯一药，是不是他的议价能力就更强了？因为你一直在替医药公司更难。是不是代表这种药国家可以有替代方案所以才会去压价？

你知道一个新药从研发到临床四期要花多少钱嘛。即使到临床四期最后也可能因为某些不良反应上不了市。如果没有利润，哪家药企以后敢投资开发新药。。。。

谈判是真困难，药企这利润也真是深

emmmmm，对于你的后半句，确实合同需要双方同意，但是别忽略政府采购作为一个医药行业的超级客户，有很高的议价权利，加上市场竞争这么大，大量药品之间的强替代性。都使得药企之间很有可能产生恶性价格战，即使亏本也要做这笔交易。亏一部分总比前期投资一点也收不回来好。这会导致行业内公司恶性竞争，最终全部退市，行业衰退。这样的价格战在中国很多行业尤其明显，这是市场经济体制不够完善导致的。政府没有强制你压低价格，但是市场和竞争者的存在变相强制你。对于你前半句，药企作为高风险的企业，应该有更高的风险溢价，这是毋庸置疑的，但是现在情况是很多人认为这样的风险溢价是暴利，这完全是错误的。我举药企倒闭的例子是为了说明这个道理。其他行业公司倒闭的原因很多，资本投入不足，盲目扩张，但是制药行业公司倒闭的原因更多因为其高风险性，现在你又不允许这样的高风险有合理的风险溢价，这相当于把这些公司往火坑里推。作为事关国家安全，国民健康的关键行业，每个人都盲目谴责药企是不对的，他有问题应该指出，但是要建立在事实的基础上，而不是看了我不是药神之类的电影就盲目跟风。我想说的本质就是这些，如有错误，还望指正。

那没进医保之前是卖不掉吗？