全部回帖
你的逻辑实在不通顺，讲的话也没任何现实依据。首先，生物制药公司没有暴利一说，反而充斥着风险。生物制药公司的前期投入是巨大的，奢侈品公司的营销费用与之相比可以说九牛一毛，以lvmh和爱马仕为例，2020年营销费用率为16.65%，这刚刚能达到制药行业的较低水平，而爱马仕仅为4.29%。与之相对的生物制药公司研发投入占比如下：罗氏、默沙东21%，强生22%、吉利德研发投入甚至超过40%。同时，生物制药公司同样需要考虑营销费用，其比例也不低。可以看出奢侈品行业的成本相对于生物制药行业低太多。此外，药企的投入是长年累月的针对一个项目，如果其中一个环节失败，前期的投资可以说血本无归。奢侈品行业每年的营销效果直接立竿见影，也可以随时停止，制药行业的项目停滞可以对公司造成毁灭性打击，这种风险不是简单的数字衡量的。其次你的逻辑是，药品和奢侈品定价都包含了各自的研发营销费用，所以奢侈品行业的暴利现象就可以直接类比到药品行业。这完全说不通，制药行业竞争极大，每年的更新换代极多，更不用提各种仿制药，对于制药业来说没有忠实客户这一说。这使得药企的议价权力非常少，视频里面也可见一斑，而奢侈品行业竞争实在少太多，议价权力很高，有自己的忠实用户，因此才有了暴利一说。最后，每年倒闭的药企数不胜数，研发失败公司重创的情况更是多如牛毛，怎么你没听说过就是没有嘛？举两个例子，百时美施贵宝研发Opdivo失败，一夜损失200美元市值，Novavax RSV病毒疫苗失败，股价下跌90%，几乎退市，幸亏最终研制出了新冠疫苗，股价回升。
你的逻辑实在不通顺，讲的话也没任何现实依据。
首先，生物制药公司没有暴利一说，反而充斥着风险。生物制药公司的前期投入是巨大的，奢侈品公司的营销费用与之相比可以说九牛一毛，以lvmh和爱马仕为例，2020年营销费用率为16.65%，这刚刚能达到制药行业的较低水平，而爱马仕仅为4.29%。与之相对的生物制药公司研发投入占比如下：罗氏、默沙东21%，强生22%、吉利德研发投入甚至超过40%。同时，生物制药公司同样需要考虑营销费用，其比例也不低。可以看出奢侈品行业的成本相对于生物制药行业低太多。
此外，药企的投入是长年累月的针对一个项目，如果其中一个环节失败，前期的投资可以说血本无归。奢侈品行业每年的营销效果直接立竿见影，也可以随时停止，制药行业的项目停滞可以对公司造成毁灭性打击，这种风险不是简单的数字衡量的。
其次你的逻辑是，药品和奢侈品定价都包含了各自的研发营销费用，所以奢侈品行业的暴利现象就可以直接类比到药品行业。这完全说不通，制药行业竞争极大，每年的更新换代极多，更不用提各种仿制药，对于制药业来说没有忠实客户这一说。这使得药企的议价权力非常少，视频里面也可见一斑，而奢侈品行业竞争实在少太多，议价权力很高，有自己的忠实用户，因此才有了暴利一说。
最后，每年倒闭的药企数不胜数，研发失败公司重创的情况更是多如牛毛，怎么你没听说过就是没有嘛？举两个例子，百时美施贵宝研发Opdivo失败，一夜损失200美元市值，Novavax RSV病毒疫苗失败，股价下跌90%，几乎退市，幸亏最终研制出了新冠疫苗，股价回升。
况且很多人只看到了这一个药的研发成本，制作成本，但是他们忽略了在研发这个药出来之前，有多少失败案例，那都是大把大把的钱，扔进去连个响都听不到，利润如果回不来的话，以后哪儿还有药企做药啊，没有药企，这么多学生物学制药的孩子该去哪儿啊
况且很多人只看到了这一个药的研发成本，制作成本，但是他们忽略了在研发这个药出来之前，有多少失败案例，那都是大把大把的钱，扔进去连个响都听不到，利润如果回不来的话，以后哪儿还有药企做药啊，没有药企，这么多学生物学制药的孩子该去哪儿啊
你说的这些本就算研发成本了
你说的这些本就算研发成本了
这些年国内新药研发企业做的有很大进步了。可以了解一下上海张江高科的药谷，以及北京，南京，成都的很多新药研发企业，如恒瑞，百济神州，加科思，和黄等。如果非要说具体融资和股份的分配，那就比较复杂了
这些年国内新药研发企业做的有很大进步了。可以了解一下上海张江高科的药谷，以及北京，南京，成都的很多新药研发企业，如恒瑞，百济神州，加科思，和黄等。如果非要说具体融资和股份的分配，那就比较复杂了
我都知道啊，你说这些和我说的有关系吗？
我都知道啊，你说这些和我说的有关系吗？
得了这病就别生了呗，你听他在那吓人
得了这病就别生了呗，你听他在那吓人
有些是隐性基因，在本人身上不一定发生，后代有可能遗传。
有些是隐性基因，在本人身上不一定发生，后代有可能遗传。
研发失败了国家负担研发经费，就有企业钻空子要补贴。研发成功了，直接合理的利润卖就行，还要啥国家补贴啊。这就是矛盾的地方。因为不知道别人研发经费多少，成功了，合理的利润也不知道多少合适。
研发失败了国家负担研发经费，就有企业钻空子要补贴。研发成功了，直接合理的利润卖就行，还要啥国家补贴啊。这就是矛盾的地方。因为不知道别人研发经费多少，成功了，合理的利润也不知道多少合适。
站在老百姓看病的角度，就是买不起药
站在老百姓看病的角度，就是买不起药
研发失败了国家负担研发经费，就有企业钻空子要补贴。研发成功了，直接合理的利润卖就行，还要啥国家补贴啊。这就是矛盾的地方。因为不知道别人研发经费多少，成功了，合理的利润也不知道多少合适。
研发失败了国家负担研发经费，就有企业钻空子要补贴。研发成功了，直接合理的利润卖就行，还要啥国家补贴啊。这就是矛盾的地方。因为不知道别人研发经费多少，成功了，合理的利润也不知道多少合适。
这是不争的事实，人家不会看你研发投入了多少
这是不争的事实，人家不会看你研发投入了多少
你的逻辑实在不通顺，讲的话也没任何现实依据。首先，生物制药公司没有暴利一说，反而充斥着风险。生物制药公司的前期投入是巨大的，奢侈品公司的营销费用与之相比可以说九牛一毛，以lvmh和爱马仕为例，2020年营销费用率为16.65%，这刚刚能达到制药行业的较低水平，而爱马仕仅为4.29%。与之相对的生物制药公司研发投入占比如下：罗氏、默沙东21%，强生22%、吉利德研发投入甚至超过40%。同时，生物制药公司同样需要考虑营销费用，其比例也不低。可以看出奢侈品行业的成本相对于生物制药行业低太多。此外，药企的投入是长年累月的针对一个项目，如果其中一个环节失败，前期的投资可以说血本无归。奢侈品行业每年的营销效果直接立竿见影，也可以随时停止，制药行业的项目停滞可以对公司造成毁灭性打击，这种风险不是简单的数字衡量的。其次你的逻辑是，药品和奢侈品定价都包含了各自的研发营销费用，所以奢侈品行业的暴利现象就可以直接类比到药品行业。这完全说不通，制药行业竞争极大，每年的更新换代极多，更不用提各种仿制药，对于制药业来说没有忠实客户这一说。这使得药企的议价权力非常少，视频里面也可见一斑，而奢侈品行业竞争实在少太多，议价权力很高，有自己的忠实用户，因此才有了暴利一说。最后，每年倒闭的药企数不胜数，研发失败公司重创的情况更是多如牛毛，怎么你没听说过就是没有嘛？举两个例子，百时美施贵宝研发Opdivo失败，一夜损失200美元市值，Novavax RSV病毒疫苗失败，股价下跌90%，几乎退市，幸亏最终研制出了新冠疫苗，股价回升。
你的逻辑实在不通顺，讲的话也没任何现实依据。
首先，生物制药公司没有暴利一说，反而充斥着风险。生物制药公司的前期投入是巨大的，奢侈品公司的营销费用与之相比可以说九牛一毛，以lvmh和爱马仕为例，2020年营销费用率为16.65%，这刚刚能达到制药行业的较低水平，而爱马仕仅为4.29%。与之相对的生物制药公司研发投入占比如下：罗氏、默沙东21%，强生22%、吉利德研发投入甚至超过40%。同时，生物制药公司同样需要考虑营销费用，其比例也不低。可以看出奢侈品行业的成本相对于生物制药行业低太多。
此外，药企的投入是长年累月的针对一个项目，如果其中一个环节失败，前期的投资可以说血本无归。奢侈品行业每年的营销效果直接立竿见影，也可以随时停止，制药行业的项目停滞可以对公司造成毁灭性打击，这种风险不是简单的数字衡量的。
其次你的逻辑是，药品和奢侈品定价都包含了各自的研发营销费用，所以奢侈品行业的暴利现象就可以直接类比到药品行业。这完全说不通，制药行业竞争极大，每年的更新换代极多，更不用提各种仿制药，对于制药业来说没有忠实客户这一说。这使得药企的议价权力非常少，视频里面也可见一斑，而奢侈品行业竞争实在少太多，议价权力很高，有自己的忠实用户，因此才有了暴利一说。
最后，每年倒闭的药企数不胜数，研发失败公司重创的情况更是多如牛毛，怎么你没听说过就是没有嘛？举两个例子，百时美施贵宝研发Opdivo失败，一夜损失200美元市值，Novavax RSV病毒疫苗失败，股价下跌90%，几乎退市，幸亏最终研制出了新冠疫苗，股价回升。
站在老百姓看病的角度，就是买不起药
站在老百姓看病的角度，就是买不起药
像这种药品申请专利也就20年，20年到期后其他药厂看是否有利润直接生产。我估计哈，就是20年内，你预估有多少病人，定价完毕后，有多少病人吃得起这个药，20年病人买药的钱一定要把这个成本收回来，再看市面上有没有竞争，无竞争利润他们说的算，定高了买的人少，定低了人稍微多一点。
像这种药品申请专利也就20年，20年到期后其他药厂看是否有利润直接生产。我估计哈，就是20年内，你预估有多少病人，定价完毕后，有多少病人吃得起这个药，20年病人买药的钱一定要把这个成本收回来，再看市面上有没有竞争，无竞争利润他们说的算，定高了买的人少，定低了人稍微多一点。
以我本职业银行来举例说，甭跟我套路，大厂商就那几个，我单位又不是没有目标厂商来的人或者朋友，你成本价多少我这心里都有低，国家不会比银行傻，有的是法子了解到预期价格，也不会不给对方留利润空间，谈判背后都有精算师团队，一切都在官方的掌控中，替药厂辩护的是啥心思我是不明白
以我本职业银行来举例说，甭跟我套路，大厂商就那几个，我单位又不是没有目标厂商来的人或者朋友，你成本价多少我这心里都有低，国家不会比银行傻，有的是法子了解到预期价格，也不会不给对方留利润空间，谈判背后都有精算师团队，一切都在官方的掌控中，替药厂辩护的是啥心思我是不明白
官方定的价格，药企也是有利润空间的，就看药企想多赚还是少赚。多赚你就原价卖，想占市场，就得少赚，按政府来
官方定的价格，药企也是有利润空间的，就看药企想多赚还是少赚。多赚你就原价卖，想占市场，就得少赚，按政府来
研发失败了国家负担研发经费，就有企业钻空子要补贴。研发成功了，直接合理的利润卖就行，还要啥国家补贴啊。这就是矛盾的地方。因为不知道别人研发经费多少，成功了，合理的利润也不知道多少合适。
研发失败了国家负担研发经费，就有企业钻空子要补贴。研发成功了，直接合理的利润卖就行，还要啥国家补贴啊。这就是矛盾的地方。因为不知道别人研发经费多少，成功了，合理的利润也不知道多少合适。
问题是药企可能一款成功的药品研发10亿，但他其它失败的药品研发有50亿，他就就需要在这款药上覆盖60亿的研发费才能保本啊，这种根本算不清的。
问题是药企可能一款成功的药品研发10亿，但他其它失败的药品研发有50亿，他就就需要在这款药上覆盖60亿的研发费才能保本啊，这种根本算不清的。
问题是药企可能一款成功的药品研发10亿，但他其它失败的药品研发有50亿，他就就需要在这款药上覆盖60亿的研发费才能保本啊，这种根本算不清的。
问题是药企可能一款成功的药品研发10亿，但他其它失败的药品研发有50亿，他就就需要在这款药上覆盖60亿的研发费才能保本啊，这种根本算不清的。
是的，特别是那种罕见病，用户又少，企业都没有研发的动力。
是的，特别是那种罕见病，用户又少，企业都没有研发的动力。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有