全部回帖
在什么理呀,谁得了遗传病还敢要小孩呀,别人也不敢和他生呀。
总归会有生的,又不是全部的病人都没有后代
[图片]
那么多暴利的生意,奢侈品,豪车没见有人砍这些东西的价格,药企都没利润了谁还敢研发
神烦你们这帮拿着研发费用当幌子不让降价的,就跟是个上市公司亏损就提亚马逊一样,以后多牛逼多牛逼。事实那些带量采购的药企有多少是真真正正搞研发搞创新药的,都是打着各种幌子搞暴利,最后薅的都是国家医保的羊毛。你都知道医药研发重要国家不知道?还是那句话,非蠢既坏
那是比病还可怕的蠢,还没得治
有病的人也有生育劝
有病的人也有生育权
每年新生儿大概1000患儿左右 几十倍肯定是没有的。。。
我觉得应该国家补贴。。。不如原来70w,现在换成国家补贴20w,个人出3w。 而不是只有3w。。。
况且很多人只看到了这一个药的研发成本,制作成本,但是他们忽略了在研发这个药出来之前,有多少失败案例,那都是大把大把的钱,扔进去连个响都听不到,利润如果回不来的话,以后哪儿还有药企做药啊,没有药企,这么多学生物学制药的孩子该去哪儿啊
真是穷人担心资本家饿死一样
并不觉得这个砍价有多厉害,只看到医药的利润太高了
对啊,他说的这个本就是研发成本
他说的这个本是一种药的利润得把上百种药研发失败的成本都算去。
这种人就是社会主义发展的对立者,精致利己主义
引用内容可能违规暂时被隐藏
他的意思不是说单看一款药的“暴利”,而是这个暴利的背后,只不过是为了回收支出的巨额成本
4期是上市后的临床监测,临床检测出问题被拿下的药也不少
奥,谢谢,颠勺
财政已经在补贴养老金了。。看不出形势吗
还是会贴 我们这280一个人
看病贵的根源是在生产厂家的出厂价高吗?厂家利润率不高的,贵在各层中间环节
引用内容由于违规已被删除
各省有自己的想法
?这是什么理论,首先,药企是个企业,人家本质上就是目的就是追求利润,仅仅为了治病救人那是圣人,跟企业不沾边。你这慷他人之慨是很简单,谁愿意白白把钱送给别人呢?做慈善可以,但是也得保证企业本身的盈利吧。其次,你看到药定价高就认为他是暴利,他的研发投入,制造成本全都非常高,面临的风险也不是同一个级别。你说的豪车、奢侈品他的成本非常低,但由于大量品牌溢价导致的高利润。感兴趣可以去看看制药企业的财报,真没有暴利。
不吃药治不了病那可能关乎生命了。你这“同理”逻辑感人
药企不研发,照样吃不上