全部回帖
那些奥运摘金项目可以理解成另一种的文字游戏,我摘金了我成功了可以邀功了,但那不是职业体育。足篮是职业体育,全球参与度高普及度高,能体现出一个民族的属性和社会的缩影,所以成绩就差,
而且好的职业体育是一个产业 带动经济的
引用内容由于违规已被删除
“很多项目本来欧美是霸主,然后中国多少代运动员的奋斗赢下来”,比方说是哪些项目呢?不能张口就来呀。
随便就给别人扣帽子,这么做更会“摧毁中国人的民族向心力”,因为这么做更让人厌恶。
中国从来不是体育强国,奥运会那些举重跳水乒乓都是举国弄出来的,别人真的不玩,别人玩的足篮网排之类的中国都不行。我说的男的,女的偶尔拿块牌也是别人不怎么玩。这就是一种典型的投机的想法。
不是你说的逻辑。是因为性价比低,体育局不搞大球才不行的,而不是别人玩中国一定不行,至少肯定不应该现在这么差
我都笑了 那些运动能和足球比?足球几乎百分之90国家都非常重视。投入也大。你羽毛球乒乓球 有几个国家投入的 有几个国家喜欢的?这就好比你高考 想考名校大家都认真备战争抢名额。你的对手都非常强大。你要是考高职还需要准备压根就没几个人跟你玩跟你竞争,当然你显得很强了。足球受众度赚钱程度 就决定了你的对手都非常强大,好比冷门专业热门专业一样。冷门专业不赚钱大家都不想学,你当然矮子里面拔将军,就英超每年盈利。你就是把国家所有运动加起来都没人家多
再冷门的运动你玩成第一也不容易,再热门的运动你排70名开外也说不过去。
女国足最明显的,当年女足还能世界杯亚军,欧洲重视女足后你看看女国足什么名次
其实我早就有这个疑问了,我也是这么想的
补贴还是有的,不过不多。顶层的几万刀,剩下几千刀
目前是不太可能,但是我们要两条腿走路,体校培养保证亚洲二流的下限,职业化还是要走的,不要这种还是上边干预,上边要干预去干预体校的,别霍霍中超了
中国现在是专业体制和职业青训并行,前者由各地足协体育局负责,后者就是民间和各大俱乐部。但无论如何,精英化始终都要建立在足够的群众基础之上,现在有人喜欢说体工大队时期成绩比现在好,其实那是因为当时国内的足球氛围还不错,并不是体工队比职业青训优越,本质上都是掐尖子,但前者的群众基础选材面远远弱于后者,绝对是行不通的,群众基础必须得提升
你要先搞清楚什么是什么这个基本问题。
归根到底,就是:谁来决定参加项目?谁来资助?训练体系和选拔机制如何?把这些问题搞清楚才是关键。
不用和外国比,你可以和自己比啊。以2002年打进世界杯为界,是前20年非职业化成绩好,还是后20年职业化成绩好?
2002年国内足球氛围不错,北京大连东北等地足球很热门,大连那时还叫足球城,有了群众基础,专业体制掐的尖子才有足够水平,再加上其他原因,进世界杯就是水到渠成的。明白了吗?不是专业体制有多优越,你们这些人很擅长割裂的看问题,什么“朝鲜进世界杯”所以全盘肯定专业体制,看看朝鲜现在怎么样?专业体制对比职业青训的巨大劣势就是选材面积,你在体校挖掘的人才不可能比得过俱乐部和民间青训面向群众的选材面的,说白了没有群众基础什么制度都白搭
黄健翔名言,"球场小社会,社会大球场"。凡是需要长期投入和积累,栽树为后人乘凉的事,国人都没耐性搞。
团队型项目不行,玩儿不了
这些搞清楚就离吃窝头不远了
确实04年那届还被日本黑到了,本来有机会常规时间平局拖加时点球的
李毅单刀没进
至少体工队产出的杨晨孙继海李铁邵佳一可以立足五大联赛。。体工队队员基本功比现在好多了
那是,可是现在能回到体工队么