QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
体育界的“灵巧少女”了解一下
体育界的“灵巧少女”了解一下
不懂, 为什么还有人抱着职业化程度越高的项目国外优势就越大这种错误言论?中国网球已经拿过女子大满贯冠军,男子也能进大满贯。赛车不是刚有一个进F1了?以前有这种言论是因为,职业化越高,意味着年轻的时候培养花费越高,那时候中国不富裕,所以国家不搞,私人也没钱搞,以前就会越来越好。还有一个反例就是女子柔道,以前是中国一个夺金点,结果现在不行了,原因是练这个太苦而且体型也不好看,结果就没啥人练了,然后日本夺冠很多,能说日本是穷国吗?
不懂, 为什么还有人抱着职业化程度越高的项目国外优势就越大这种错误言论?中国网球已经拿过女子大满贯冠军,男子也能进大满贯。赛车不是刚有一个进F1了?以前有这种言论是因为,职业化越高,意味着年轻的时候培养花费越高,那时候中国不富裕,所以国家不搞,私人也没钱搞,以前就会越来越好。还有一个反例就是女子柔道,以前是中国一个夺金点,结果现在不行了,原因是练这个太苦而且体型也不好看,结果就没啥人练了,然后日本夺冠很多,能说日本是穷国吗?
啊这…李娜能拿大满贯、周冠宇能开f1不恰恰说明了国内职业化程度有问题么?
啊这…李娜能拿大满贯、周冠宇能开f1不恰恰说明了国内职业化程度有问题么?
亚洲冠军也是冠军,这是中国男足从未达到的成绩,中国球迷要求不高,亚洲前八,偶尔前四就行。
亚洲冠军也是冠军,这是中国男足从未达到的成绩,中国球迷要求不高,亚洲前八,偶尔前四就行。
你说的要求,国足达到了啊~最近两次亚洲杯都是八强。
你说的要求,国足达到了啊~最近两次亚洲杯都是八强。
那些奥运摘金项目可以理解成另一种的文字游戏,我摘金了我成功了可以邀功了,但那不是职业体育。足篮是职业体育,全球参与度高普及度高,能体现出一个民族的属性和社会的缩影,所以成绩就差,
那些奥运摘金项目可以理解成另一种的文字游戏,我摘金了我成功了可以邀功了,但那不是职业体育。足篮是职业体育,全球参与度高普及度高,能体现出一个民族的属性和社会的缩影,所以成绩就差,
是可以照搬的呀,但不划算,中国体育集中力量在冷门,女子,少数,这些项目上,很容易就出成绩了,足球国外已经很成熟了,大投入也难得金牌银牌。这就跟创业开公司一个道理,你愿意一头扎进红海厮杀呢,还是开拓蓝海
是可以照搬的呀,但不划算,中国体育集中力量在冷门,女子,少数,这些项目上,很容易就出成绩了,足球国外已经很成熟了,大投入也难得金牌银牌。这就跟创业开公司一个道理,你愿意一头扎进红海厮杀呢,还是开拓蓝海
别提人口大国,在注册职业球员的数量上,我们是小国
别提人口大国,在注册职业球员的数量上,我们是小国
全部回帖
摘金夺银先别想,毕竟底子太薄,但中国男足从来没有过像男篮94世锦赛8强和国羽男单00奥运会夺冠这种爆发式爆冷,基本上中国男足就是心里脆弱的代表,也难怪一个亚洲冠军都拿不到,不要求和亚洲一流比,乌兹别克卡塔尔伊拉克这些亚洲二流都有亚洲冠军,就国足不行
摘金夺银先别想,毕竟底子太薄,但中国男足从来没有过像男篮94世锦赛8强和国羽男单00奥运会夺冠这种爆发式爆冷,基本上中国男足就是心里脆弱的代表,也难怪一个亚洲冠军都拿不到,不要求和亚洲一流比,乌兹别克卡塔尔伊拉克这些亚洲二流都有亚洲冠军,就国足不行
引用内容由于违规已被删除
职业化程度越高的项目国外优势就越大,就这么简答的问题非要上升到民族,那中国网球、赛车不行是不是要上升到中国民族就不行?自己去看看奥运夺金项目国家是怎么定的计划,都是捡别的国家冷门的项目,有技巧性的项目,侧重女性(占个起步早的优势),倾全国之力重点培养出来的,国外可都是凭个人爱好自己出钱出时间争取荣誉,是真正的职业体育,你拿这一套占个比人付出多所以回报多,现在人家付出比你更多凭什么和人比
职业化程度越高的项目国外优势就越大,就这么简答的问题非要上升到民族,那中国网球、赛车不行是不是要上升到中国民族就不行?自己去看看奥运夺金项目国家是怎么定的计划,都是捡别的国家冷门的项目,有技巧性的项目,侧重女性(占个起步早的优势),倾全国之力重点培养出来的,国外可都是凭个人爱好自己出钱出时间争取荣誉,是真正的职业体育,你拿这一套占个比人付出多所以回报多,现在人家付出比你更多凭什么和人比
那些奥运摘金项目可以理解成另一种的文字游戏,我摘金了我成功了可以邀功了,但那不是职业体育。足篮是职业体育,全球参与度高普及度高,能体现出一个民族的属性和社会的缩影,所以成绩就差,
那些奥运摘金项目可以理解成另一种的文字游戏,我摘金了我成功了可以邀功了,但那不是职业体育。足篮是职业体育,全球参与度高普及度高,能体现出一个民族的属性和社会的缩影,所以成绩就差,
哪天足球篮球成绩上去了,公知的说法就变成,花钱搞职业体育是劳民伤财了。中国搞得好的项目不是真的体育,偏偏中国最差的足球就是民族性的代表?
哪天足球篮球成绩上去了,公知的说法就变成,花钱搞职业体育是劳民伤财了。中国搞得好的项目不是真的体育,偏偏中国最差的足球就是民族性的代表?
引用内容由于违规已被删除
复制?可以啊,投入成本是人家的几十倍,得牌难度也是人家的好几倍,而且得牌也就一枚,超级不划算,
人家游泳、跳水、体操都是从小开始纳入体制内进行训练,包吃住发工资,退役安排工作,这些成本都是国家财政负担的,舆论也没少攻击吧,但人家拿牌容易,甚至一个人就能拿好几块牌。足球人数是人家好几倍,这么多人就拼一块牌。
复制?可以啊,投入成本是人家的几十倍,得牌难度也是人家的好几倍,而且得牌也就一枚,超级不划算,
人家游泳、跳水、体操都是从小开始纳入体制内进行训练,包吃住发工资,退役安排工作,这些成本都是国家财政负担的,舆论也没少攻击吧,但人家拿牌容易,甚至一个人就能拿好几块牌。足球人数是人家好几倍,这么多人就拼一块牌。
"为什么没法照搬到足球身上呢?",答案很简单,因为完全没照搬
"为什么没法照搬到足球身上呢?",答案很简单,因为完全没照搬
职业化程度越高的项目国外优势就越大,就这么简答的问题非要上升到民族,那中国网球、赛车不行是不是要上升到中国民族就不行?自己去看看奥运夺金项目国家是怎么定的计划,都是捡别的国家冷门的项目,有技巧性的项目,侧重女性(占个起步早的优势),倾全国之力重点培养出来的,国外可都是凭个人爱好自己出钱出时间争取荣誉,是真正的职业体育,你拿这一套占个比人付出多所以回报多,现在人家付出比你更多凭什么和人比
职业化程度越高的项目国外优势就越大,就这么简答的问题非要上升到民族,那中国网球、赛车不行是不是要上升到中国民族就不行?自己去看看奥运夺金项目国家是怎么定的计划,都是捡别的国家冷门的项目,有技巧性的项目,侧重女性(占个起步早的优势),倾全国之力重点培养出来的,国外可都是凭个人爱好自己出钱出时间争取荣誉,是真正的职业体育,你拿这一套占个比人付出多所以回报多,现在人家付出比你更多凭什么和人比
不懂, 为什么还有人抱着职业化程度越高的项目国外优势就越大这种错误言论?中国网球已经拿过女子大满贯冠军,男子也能进大满贯。赛车不是刚有一个进F1了?以前有这种言论是因为,职业化越高,意味着年轻的时候培养花费越高,那时候中国不富裕,所以国家不搞,私人也没钱搞,以前就会越来越好。还有一个反例就是女子柔道,以前是中国一个夺金点,结果现在不行了,原因是练这个太苦而且体型也不好看,结果就没啥人练了,然后日本夺冠很多,能说日本是穷国吗?
不懂, 为什么还有人抱着职业化程度越高的项目国外优势就越大这种错误言论?中国网球已经拿过女子大满贯冠军,男子也能进大满贯。赛车不是刚有一个进F1了?以前有这种言论是因为,职业化越高,意味着年轻的时候培养花费越高,那时候中国不富裕,所以国家不搞,私人也没钱搞,以前就会越来越好。还有一个反例就是女子柔道,以前是中国一个夺金点,结果现在不行了,原因是练这个太苦而且体型也不好看,结果就没啥人练了,然后日本夺冠很多,能说日本是穷国吗?
那中国以前还是厂矿队呢?不要老是玩文字游戏。美国所有进入国家集训队的都是有补贴的。美国体系实际是依托于学校体育体系。而且你想不到的是,以前中国男足很多都是重点高中毕业的,结果被说占学校资源,然后就不走这条路,然后就被说学习不行,其实很多就是话语权的问题。
那中国以前还是厂矿队呢?不要老是玩文字游戏。美国所有进入国家集训队的都是有补贴的。美国体系实际是依托于学校体育体系。而且你想不到的是,以前中国男足很多都是重点高中毕业的,结果被说占学校资源,然后就不走这条路,然后就被说学习不行,其实很多就是话语权的问题。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有