2015年美国同性恋结婚合法化问题上，美国最高法院一个反对法官的这段话是否合理？由罪人 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history
个人觉得非常有道理
个人觉得非常有道理
推荐 (92)
评论 (383)
收藏
分享
举报
只看楼主
2015年美国同性恋结婚合法化问题上，美国最高法院一个反对法官的这段话是否合理？
383回复/ 50亮676083 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
引用 @鸽子果实能力者 发表的:
只看此人
有一定道理，但如果最后结论是回归圣经就属实无厘头了
有一定道理，但如果最后结论是回归圣经就属实无厘头了
并不是回归圣经，而是“不突破现有边界”。
法官的逻辑也很清晰：
1. 如果用于突破现有边界的逻辑能产生一个更好的边界，就可以突破现有边界，改为更好的边界。
2. 事实上用于突破现有边界的逻辑不能产生任何边界。
3. 没有边界确定是不行的。
结论：不能用这一逻辑突破现有边界。
并不是回归圣经，而是“不突破现有边界”。
法官的逻辑也很清晰：
1. 如果用于突破现有边界的逻辑能产生一个更好的边界，就可以突破现有边界，改为更好的边界。
2. 事实上用于突破现有边界的逻辑不能产生任何边界。
3. 没有边界确定是不行的。
结论：不能用这一逻辑突破现有边界。
亮了(791)
回复
查看评论(15)
点灭只看此人举报
我觉得挺有道理的哎。
我觉得挺有道理的哎。
亮了(294)
回复
查看评论(6)
点灭只看此人举报
这是真的吗？我觉得说的也好有道理，有没人反驳一下？
这是真的吗？我觉得说的也好有道理，有没人反驳一下？
亮了(171)
回复
查看评论(8)
点灭只看此人举报
引用 @红色彗星25 发表的:
只看此人
并不是回归圣经，而是“不突破现有边界”。法官的逻辑也很清晰：1. 如果用于突破现有边界的逻辑能产生一个更好的边界，就可以突破现有边界，改为更好的边界。2. 事实上用于突破现有边界的逻辑不能产生任何边界。3. 没有边界确定是不行的。结论：不能用这一逻辑突破现有边界。
并不是回归圣经，而是“不突破现有边界”。
法官的逻辑也很清晰：
1. 如果用于突破现有边界的逻辑能产生一个更好的边界，就可以突破现有边界，改为更好的边界。
2. 事实上用于突破现有边界的逻辑不能产生任何边界。
3. 没有边界确定是不行的。
结论：不能用这一逻辑突破现有边界。
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
亮了(150)
回复
查看评论(12)
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
马克思主义哲学告诉我们国家不是从来就有的，它也一定最终会消亡。
马克思主义哲学告诉我们国家不是从来就有的，它也一定最终会消亡。
亮了(61)
回复
引用 @只想做一个快乐的人类 发表的:
只看此人
一个词汇和概念一定要清晰，结婚就是解释男女的结合。同性恋可以以某种程度结合，但不能叫做结婚。要不然，我们也可以把三角形、四边形都称作圆，把狗、猫和桌子椅子都称作人，把拉屎称作吃饭，但是他们是有边界的，边界怎么来，除了实际的区别，离不开历史和传统上的定义划分。而圣经是神话也是历史，也是人家信仰的宝典。而且美国《独立宣言》中说了人家依据造物主上帝的法则处理民族事务，上帝的法则是高于美国宪法的，人人造被上帝造而平等，这里的人是上帝造的人，是自然人，法官解读宪法当然要遵循立国者的意愿，理解上帝当然要引用圣经了。
一个词汇和概念一定要清晰，结婚就是解释男女的结合。同性恋可以以某种程度结合，但不能叫做结婚。要不然，我们也可以把三角形、四边形都称作圆，把狗、猫和桌子椅子都称作人，把拉屎称作吃饭，但是他们是有边界的，边界怎么来，除了实际的区别，离不开历史和传统上的定义划分。而圣经是神话也是历史，也是人家信仰的宝典。而且美国《独立宣言》中说了人家依据造物主上帝的法则处理民族事务，上帝的法则是高于美国宪法的，人人造被上帝造而平等，这里的人是上帝造的人，是自然人，法官解读宪法当然要遵循立国者的意愿，理解上帝当然要引用圣经了。
确实，我的观点是不反对同性恋，反对宣扬同性恋。而且同性恋你尽管在一起就得了，不妨碍到他人，谁管你呢？非要站出来说是结婚，这就是自讨没趣。现在社会强调平等，反对歧视。同性恋就作吧，小心物极必反被反噬，到时全成为异类！
确实，我的观点是不反对同性恋，反对宣扬同性恋。而且同性恋你尽管在一起就得了，不妨碍到他人，谁管你呢？非要站出来说是结婚，这就是自讨没趣。现在社会强调平等，反对歧视。同性恋就作吧，小心物极必反被反噬，到时全成为异类！
亮了(138)
回复
查看评论(6)
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
国家这个概念当然最终会消亡啊。
不是我说，你连初中政治也没搞明白。
你这水平也太低了，你用现在的社会情况来带入婚姻结束的社会。自然一团乱。
你这就是刻舟求剑。
你后面的一系列所谓推论，本身就是一看李是女性，立马开始男女对立。
你的反对不是反对婚姻会消亡，而是在反对这句话是一位女性说。
国家这个概念当然最终会消亡啊。
不是我说，你连初中政治也没搞明白。
你这水平也太低了，你用现在的社会情况来带入婚姻结束的社会。自然一团乱。
你这就是刻舟求剑。
你后面的一系列所谓推论，本身就是一看李是女性，立马开始男女对立。
你的反对不是反对婚姻会消亡，而是在反对这句话是一位女性说。
亮了(46)
回复
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
你的逻辑链是怎么创造出来的，不带任何依据的那种？
你的逻辑链是怎么创造出来的，不带任何依据的那种？
亮了(74)
回复
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
....你以为只有女性成为奴隶？
按你的说法普通男性也会成为奴隶。
没有婚姻=没有责任感=没有战争潜力，也不知道哪来的逻辑....
....你以为只有女性成为奴隶？
按你的说法普通男性也会成为奴隶。
没有婚姻=没有责任感=没有战争潜力，也不知道哪来的逻辑....
亮了(35)
回复
点灭只看此人举报
近代哲学的核心争论点之一。这个观点本身没问题，但这个大法官的论证其实不行。理性合法性这个问题没有大多数人以为的那么简单，如果被解决的话也不会是笛卡尔开启现代哲学以后整个哲学界的核心问题。启蒙时期开始高扬理性反对宗教和神秘主义。但休谟怀疑论之后，康德已经注意到理性不能保证理性自身（认识论）合法性的问题，开启先验哲学，经费希特、谢林、黑格尔把先验观念论发展到巅峰。德国浪漫主义、马克思的唯物论、尼采尽管都批判德国观念论，但其实受德国观念论影响非常大，他们某种意义上是顺着康德-黑格尔的问题往下走。马克思的思路是拒绝在抽象思辨中打转，引入实践维度。德国浪漫主义、尼采则是强调艺术和非理性对人类的构成性作用。之后20世纪分析哲学和欧陆哲学出现分野。分析哲学崇尚科学主义，欧陆哲学重视非理性（这是非常简化的概括，想了解请自己去看哲学导论和哲学史）。60年代以后分析哲学那边经过蒯因对逻辑实证主义两个教条的批判以后科学主义倾向弱了一些，起码开始正视理性内部的张力。欧陆哲学经过结构主义、后结构主义以后对理性内部的矛盾性做了彻底批判。最近一段时间欧陆哲学这边新实在论兴起，分析哲学和欧陆哲学的分野也有弥合趋势。想要深入思考这个问题，请自行研读笛卡尔以来的近现代哲学史，读下《大问题》这类问题导向式哲学导论，学习基本的形式逻辑乃至模态逻辑知识。国内人文学科水平整体落后，虎扑人文板块也不算好。来虎扑讨论纯属南辕北辙。
近代哲学的核心争论点之一。这个观点本身没问题，但这个大法官的论证其实不行。理性合法性这个问题没有大多数人以为的那么简单，如果被解决的话也不会是笛卡尔开启现代哲学以后整个哲学界的核心问题。启蒙时期开始高扬理性反对宗教和神秘主义。但休谟怀疑论之后，康德已经注意到理性不能保证理性自身（认识论）合法性的问题，开启先验哲学，经费希特、谢林、黑格尔把先验观念论发展到巅峰。德国浪漫主义、马克思的唯物论、尼采尽管都批判德国观念论，但其实受德国观念论影响非常大，他们某种意义上是顺着康德-黑格尔的问题往下走。马克思的思路是拒绝在抽象思辨中打转，引入实践维度。德国浪漫主义、尼采则是强调艺术和非理性对人类的构成性作用。之后20世纪分析哲学和欧陆哲学出现分野。分析哲学崇尚科学主义，欧陆哲学重视非理性（这是非常简化的概括，想了解请自己去看哲学导论和哲学史）。60年代以后分析哲学那边经过蒯因对逻辑实证主义两个教条的批判以后科学主义倾向弱了一些，起码开始正视理性内部的张力。欧陆哲学经过结构主义、后结构主义以后对理性内部的矛盾性做了彻底批判。最近一段时间欧陆哲学这边新实在论兴起，分析哲学和欧陆哲学的分野也有弥合趋势。想要深入思考这个问题，请自行研读笛卡尔以来的近现代哲学史，读下《大问题》这类问题导向式哲学导论，学习基本的形式逻辑乃至模态逻辑知识。国内人文学科水平整体落后，虎扑人文板块也不算好。来虎扑讨论纯属南辕北辙。
亮了(167)
回复
查看评论(18)
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
你不会人家提出这观点只是自视清高吧？恩格斯也是自视清高？笑拉了。
你不会人家提出这观点只是自视清高吧？恩格斯也是自视清高？笑拉了。
亮了(19)
回复
点灭只看此人举报
引用 @老汉的粉 发表的:
只看此人
开头圣经只是个引子，如果按照这种思维推下去，结婚就不能有任何规定了，婚姻这种就没必要存在了
开头圣经只是个引子，如果按照这种思维推下去，结婚就不能有任何规定了，婚姻这种就没必要存在了
一个词汇和概念一定要清晰，结婚就是解释男女的结合。同性恋可以以某种程度结合，但不能叫做结婚。要不然，我们也可以把三角形、四边形都称作圆，把狗、猫和桌子椅子都称作人，把拉屎称作吃饭，但是他们是有边界的，边界怎么来，除了实际的区别，离不开历史和传统上的定义划分。而圣经是神话也是历史，也是人家信仰的宝典。而且美国《独立宣言》中说了人家依据造物主上帝的法则处理民族事务，上帝的法则是高于美国宪法的，人人造被上帝造而平等，这里的人是上帝造的人，是自然人，法官解读宪法当然要遵循立国者的意愿，理解上帝当然要引用圣经了。
一个词汇和概念一定要清晰，结婚就是解释男女的结合。同性恋可以以某种程度结合，但不能叫做结婚。要不然，我们也可以把三角形、四边形都称作圆，把狗、猫和桌子椅子都称作人，把拉屎称作吃饭，但是他们是有边界的，边界怎么来，除了实际的区别，离不开历史和传统上的定义划分。而圣经是神话也是历史，也是人家信仰的宝典。而且美国《独立宣言》中说了人家依据造物主上帝的法则处理民族事务，上帝的法则是高于美国宪法的，人人造被上帝造而平等，这里的人是上帝造的人，是自然人，法官解读宪法当然要遵循立国者的意愿，理解上帝当然要引用圣经了。
亮了(49)
回复
查看评论(6)
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
人家说的是总有一天全人类的婚姻制度都会消失。那可能是很久很久以后的事情，指不定国家的概念到时候都没人提了。
人家说的是总有一天全人类的婚姻制度都会消失。那可能是很久很久以后的事情，指不定国家的概念到时候都没人提了。
亮了(18)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @玫瑰之王CP3 发表的:
只看此人
其实以前我也很反对同性恋的，不过后面了解一些之后确实认为，有些同性恋真的是自然的原因，就像动物是没有人类这些道德约束吧，有的雄企鹅会和同性相伴一生，面对这种情况你会把他们拆散吗？所以我们对于同性恋，我们能做的是不让未成年人和学生进行跟风，对于已经工作的成年人，要相信别人也是见得多了，经历了这么多还是喜欢同性，你还有什么资格反对人家？
其实以前我也很反对同性恋的，不过后面了解一些之后确实认为，有些同性恋真的是自然的原因，就像动物是没有人类这些道德约束吧，有的雄企鹅会和同性相伴一生，面对这种情况你会把他们拆散吗？所以我们对于同性恋，我们能做的是不让未成年人和学生进行跟风，对于已经工作的成年人，要相信别人也是见得多了，经历了这么多还是喜欢同性，你还有什么资格反对人家？
请注意，能跟风的只有性行为，性取向只能发现，不能跟风。
请注意，能跟风的只有性行为，性取向只能发现，不能跟风。
亮了(65)
回复
查看评论(3)
点灭只看此人举报
引用 @大铁棒子医院捅副主任 发表的:
只看此人
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
她还说过，换偶、嫖娼只要俩人自愿就很正常。不要试图用标签来论证理论的合理性，当一个人的理论是bullshit的时候，她是银河系系主任也不顶用。
她还说过，换偶、嫖娼只要俩人自愿就很正常。不要试图用标签来论证理论的合理性，当一个人的理论是bullshit的时候，她是银河系系主任也不顶用。
亮了(19)
回复
点灭只看此人举报
大多数人不懂法理学，估计你要被喷
不懂法理，一些基本的常识和概念可以理解。一个词汇和概念一定要清晰，结婚就是解释男女的结合。同性恋可以以某种程度结合，但不能叫做结婚。要不然，我们也可以把三角形、四边形都称作圆，把狗、猫和桌子椅子都称作人，把拉屎称作吃饭，但是他们是有边界的，边界怎么来，除了实际的区别，离不开历史和传统上的定义划分。而圣经是神话也是历史，也是人家信仰的宝典。而且美国《独立宣言》中说了人家依据造物主上帝的法则处理民族事务，上帝的法则是高于美国宪法的，人人造被上帝造而平等，这里的人是上帝造的人，是自然人，法官解读宪法当然要遵循立国者的意愿，理解上帝当然要引用圣经了。
不懂法理，一些基本的常识和概念可以理解。一个词汇和概念一定要清晰，结婚就是解释男女的结合。同性恋可以以某种程度结合，但不能叫做结婚。要不然，我们也可以把三角形、四边形都称作圆，把狗、猫和桌子椅子都称作人，把拉屎称作吃饭，但是他们是有边界的，边界怎么来，除了实际的区别，离不开历史和传统上的定义划分。而圣经是神话也是历史，也是人家信仰的宝典。而且美国《独立宣言》中说了人家依据造物主上帝的法则处理民族事务，上帝的法则是高于美国宪法的，人人造被上帝造而平等，这里的人是上帝造的人，是自然人，法官解读宪法当然要遵循立国者的意愿，理解上帝当然要引用圣经了。
亮了(20)
回复
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
总有一天，全球大一统。。。。那是很遥远以后的事情了
总有一天，全球大一统。。。。那是很遥远以后的事情了
亮了(15)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
社会学家懂社会观察，估计没多久你就你观察到婚姻制度消亡了
社会学家懂社会观察，估计没多久你就你观察到婚姻制度消亡了
亮了(25)
回复
点灭只看此人举报
引用 @无解后仰的23号 发表的:
只看此人
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
你也是中国社科院研究院？
你也是中国社科院研究院？
亮了(35)
回复
点灭只看此人举报
引用 @笨笨的小熊猫儿 发表的:
只看此人
其实产生的边界就是两个人适龄人可以结婚，不管是男人女人残疾人。
其实产生的边界就是两个人适龄人可以结婚，不管是男人女人残疾人。
那这个“两”个人的理由是是什么呢？男性女性自然比例接近1:1，可以繁殖后代，所以男女婚姻一配一是有逻辑性的。
如果婚姻不是一男一女，那确实可以把“两”这个限制去掉啊
那这个“两”个人的理由是是什么呢？男性女性自然比例接近1:1，可以繁殖后代，所以男女婚姻一配一是有逻辑性的。
如果婚姻不是一男一女，那确实可以把“两”这个限制去掉啊
亮了(16)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @xiesaoirse 发表的:
只看此人
近代哲学的核心争论点之一。这个观点本身没问题，但这个大法官的论证其实不行。理性合法性这个问题没有大多数人以为的那么简单，如果被解决的话也不会是笛卡尔开启现代哲学以后整个哲学界的核心问题。启蒙时期开始高扬理性反对宗教和神秘主义。但休谟怀疑论之后，康德已经注意到理性不能保证理性自身（认识论）合法性的问题，开启先验哲学，经费希特、谢林、黑格尔把先验观念论发展到巅峰。德国浪漫主义、马克思的唯物论、尼采尽管都批判德国观念论，但其实受德国观念论影响非常大，他们某种意义上是顺着康德-黑格尔的问题往下走。马克思的思路是拒绝在抽象思辨中打转，引入实践维度。德国浪漫主义、尼采则是强调艺术和非理性对人类的构成性作用。之后20世纪分析哲学和欧陆哲学出现分野。分析哲学崇尚科学主义，欧陆哲学重视非理性（这是非常简化的概括，想了解请自己去看哲学导论和哲学史）。60年代以后分析哲学那边经过蒯因对逻辑实证主义两个教条的批判以后科学主义倾向弱了一些，起码开始正视理性内部的张力。欧陆哲学经过结构主义、后结构主义以后对理性内部的矛盾性做了彻底批判。最近一段时间欧陆哲学这边新实在论兴起，分析哲学和欧陆哲学的分野也有弥合趋势。想要深入思考这个问题，请自行研读笛卡尔以来的近现代哲学史，读下《大问题》这类问题导向式哲学导论，学习基本的形式逻辑乃至模态逻辑知识。国内人文学科水平整体落后，虎扑人文板块也不算好。来虎扑讨论纯属南辕北辙。
近代哲学的核心争论点之一。这个观点本身没问题，但这个大法官的论证其实不行。理性合法性这个问题没有大多数人以为的那么简单，如果被解决的话也不会是笛卡尔开启现代哲学以后整个哲学界的核心问题。启蒙时期开始高扬理性反对宗教和神秘主义。但休谟怀疑论之后，康德已经注意到理性不能保证理性自身（认识论）合法性的问题，开启先验哲学，经费希特、谢林、黑格尔把先验观念论发展到巅峰。德国浪漫主义、马克思的唯物论、尼采尽管都批判德国观念论，但其实受德国观念论影响非常大，他们某种意义上是顺着康德-黑格尔的问题往下走。马克思的思路是拒绝在抽象思辨中打转，引入实践维度。德国浪漫主义、尼采则是强调艺术和非理性对人类的构成性作用。之后20世纪分析哲学和欧陆哲学出现分野。分析哲学崇尚科学主义，欧陆哲学重视非理性（这是非常简化的概括，想了解请自己去看哲学导论和哲学史）。60年代以后分析哲学那边经过蒯因对逻辑实证主义两个教条的批判以后科学主义倾向弱了一些，起码开始正视理性内部的张力。欧陆哲学经过结构主义、后结构主义以后对理性内部的矛盾性做了彻底批判。最近一段时间欧陆哲学这边新实在论兴起，分析哲学和欧陆哲学的分野也有弥合趋势。想要深入思考这个问题，请自行研读笛卡尔以来的近现代哲学史，读下《大问题》这类问题导向式哲学导论，学习基本的形式逻辑乃至模态逻辑知识。国内人文学科水平整体落后，虎扑人文板块也不算好。来虎扑讨论纯属南辕北辙。
吉姆·罗恩说过一句富有哲理的话，要么你主宰生活，要么你被生活主宰。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题，这个观点的本质到底是什么。
莎士比亚曾经说过，意志命运往往背道而驰，决心到最后会全部推倒。我希望诸位也能好好地体会这句话。
就我个人来说，同性恋合法对我的意义，不能不说非常重大，但是否有必要对权威的表示表现出盲从的意向呢？ 对我个人而言，同性恋合法不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变整个现存的社会格局。 那么， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是我们是否要改变整个现存的社会格局。
雷锋在不经意间这样说过，自己活着，就是为了使别人过得更美好。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。思考的结果，也正是贴合了马列主义的现实影响、从人民中来到人民中去的实际道路。
从这个角度来看， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。
吉姆·罗恩说过一句富有哲理的话，要么你主宰生活，要么你被生活主宰。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题，这个观点的本质到底是什么。
莎士比亚曾经说过，意志命运往往背道而驰，决心到最后会全部推倒。我希望诸位也能好好地体会这句话。
就我个人来说，同性恋合法对我的意义，不能不说非常重大，但是否有必要对权威的表示表现出盲从的意向呢？ 对我个人而言，同性恋合法不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变整个现存的社会格局。 那么， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是我们是否要改变整个现存的社会格局。
雷锋在不经意间这样说过，自己活着，就是为了使别人过得更美好。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。思考的结果，也正是贴合了马列主义的现实影响、从人民中来到人民中去的实际道路。
从这个角度来看， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。
亮了(12)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @大铁棒子医院捅副主任 发表的:
只看此人
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
不知道社会学家懂不懂战争，反正经济学家没几个懂炒股的。
一个国家如果婚姻制度消亡了，代表着这个国家彻底废了，不是自行消亡就是被领国吞并。
没有婚姻=男性没有责任=国家没有战争潜力，那些本国的自视清高的女性最后都会成为奴隶，被本国男性和侵略国男性一起瓜分，然后女性作为男性财产婚姻制度自然会重新抬头。
亮了(81)
回复
查看评论(19)
点灭只看此人举报
引用 @大铁棒子医院捅副主任 发表的:
只看此人
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
婚姻会消亡这玩意不是个新理论，至少恩格斯就提过，这不是问题。立法者要考量的是，当今社会应当如何对待婚姻的问题。就像很多人预言，汽车将会推出历史舞台，但不能据此就废除现行《交通法》啊。
婚姻会消亡这玩意不是个新理论，至少恩格斯就提过，这不是问题。立法者要考量的是，当今社会应当如何对待婚姻的问题。就像很多人预言，汽车将会推出历史舞台，但不能据此就废除现行《交通法》啊。
亮了(13)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @大铁棒子医院捅副主任 发表的:
只看此人
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
王小波他老婆李银河，社会学家，正儿八经的社科院工作的，很久以前就提出了婚姻最终可能会消亡
她一定没有生育过
她一定没有生育过
亮了(10)
回复
点灭只看此人举报
引用 @红色彗星25 发表的:
只看此人
并不是回归圣经，而是“不突破现有边界”。法官的逻辑也很清晰：1. 如果用于突破现有边界的逻辑能产生一个更好的边界，就可以突破现有边界，改为更好的边界。2. 事实上用于突破现有边界的逻辑不能产生任何边界。3. 没有边界确定是不行的。结论：不能用这一逻辑突破现有边界。
并不是回归圣经，而是“不突破现有边界”。
法官的逻辑也很清晰：
1. 如果用于突破现有边界的逻辑能产生一个更好的边界，就可以突破现有边界，改为更好的边界。
2. 事实上用于突破现有边界的逻辑不能产生任何边界。
3. 没有边界确定是不行的。
结论：不能用这一逻辑突破现有边界。
这才是真正的哲学体系下产生的逻辑思维！
这才是真正的哲学体系下产生的逻辑思维！
亮了(12)
回复
点灭只看此人举报
这就是一种“物极必反”
这就是一种“物极必反”
亮了(12)
回复
全部回帖
收起
其实以前我也很反对同性恋的，不过后面了解一些之后确实认为，有些同性恋真的是自然的原因，就像动物是没有人类这些道德约束吧，有的雄企鹅会和同性相伴一生，面对这种情况你会把他们拆散吗？所以我们对于同性恋，我们能做的是不让未成年人和学生进行跟风，对于已经工作的成年人，要相信别人也是见得多了，经历了这么多还是喜欢同性，你还有什么资格反对人家？
其实以前我也很反对同性恋的，不过后面了解一些之后确实认为，有些同性恋真的是自然的原因，就像动物是没有人类这些道德约束吧，有的雄企鹅会和同性相伴一生，面对这种情况你会把他们拆散吗？所以我们对于同性恋，我们能做的是不让未成年人和学生进行跟风，对于已经工作的成年人，要相信别人也是见得多了，经历了这么多还是喜欢同性，你还有什么资格反对人家？
亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @突厥大苏巴什 发表的:
只看此人
那么就得问一问，这个圣经的规定是咋来的，如果理性不可靠，圣经的规定也是被制定出来的，如果制定者是神，那也没话说，毕竟天大地大上帝最大，你说了算，如果只是假托神名的凡人，他一定还是通过理性判断来制定这个规则的，那么边界从一开始就已经沦陷了
那么就得问一问，这个圣经的规定是咋来的，如果理性不可靠，圣经的规定也是被制定出来的，如果制定者是神，那也没话说，毕竟天大地大上帝最大，你说了算，如果只是假托神名的凡人，他一定还是通过理性判断来制定这个规则的，那么边界从一开始就已经沦陷了
开头圣经只是个引子，如果按照这种思维推下去，结婚就不能有任何规定了，婚姻这种就没必要存在了
开头圣经只是个引子，如果按照这种思维推下去，结婚就不能有任何规定了，婚姻这种就没必要存在了
亮了(25)
回复
查看评论(2)
引用 @玫瑰之王CP3 发表的:
只看此人
其实以前我也很反对同性恋的，不过后面了解一些之后确实认为，有些同性恋真的是自然的原因，就像动物是没有人类这些道德约束吧，有的雄企鹅会和同性相伴一生，面对这种情况你会把他们拆散吗？所以我们对于同性恋，我们能做的是不让未成年人和学生进行跟风，对于已经工作的成年人，要相信别人也是见得多了，经历了这么多还是喜欢同性，你还有什么资格反对人家？
其实以前我也很反对同性恋的，不过后面了解一些之后确实认为，有些同性恋真的是自然的原因，就像动物是没有人类这些道德约束吧，有的雄企鹅会和同性相伴一生，面对这种情况你会把他们拆散吗？所以我们对于同性恋，我们能做的是不让未成年人和学生进行跟风，对于已经工作的成年人，要相信别人也是见得多了，经历了这么多还是喜欢同性，你还有什么资格反对人家？
请注意，能跟风的只有性行为，性取向只能发现，不能跟风。
请注意，能跟风的只有性行为，性取向只能发现，不能跟风。
亮了(65)
回复
查看评论(3)
引用 @鸽子果实能力者 发表的:
只看此人
有一定道理，但如果最后结论是回归圣经就属实无厘头了
有一定道理，但如果最后结论是回归圣经就属实无厘头了
并不是回归圣经，而是“不突破现有边界”。
法官的逻辑也很清晰：
1. 如果用于突破现有边界的逻辑能产生一个更好的边界，就可以突破现有边界，改为更好的边界。
2. 事实上用于突破现有边界的逻辑不能产生任何边界。
3. 没有边界确定是不行的。
结论：不能用这一逻辑突破现有边界。
并不是回归圣经，而是“不突破现有边界”。
法官的逻辑也很清晰：
1. 如果用于突破现有边界的逻辑能产生一个更好的边界，就可以突破现有边界，改为更好的边界。
2. 事实上用于突破现有边界的逻辑不能产生任何边界。
3. 没有边界确定是不行的。
结论：不能用这一逻辑突破现有边界。
亮了(791)
回复
查看评论(15)
引用 @老汉的粉 发表的:
只看此人
开头圣经只是个引子，如果按照这种思维推下去，结婚就不能有任何规定了，婚姻这种就没必要存在了
开头圣经只是个引子，如果按照这种思维推下去，结婚就不能有任何规定了，婚姻这种就没必要存在了
那么就得问一个问题，最初的规定是怎么来的，最初的规定和现在的规定之间发生了什么变化，我想变化一定很大吧，这不就是社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑，在长期的交互博弈中慢慢演变，如果美国社会当前的生产方式已经足以催生出同性恋的土壤，那么自然就应该在上层建筑中去调整因应，如果没有，自然是时机未到。假设未来有一天，生产方式的演进使椅子被赋予某种智能，人和这种智能发生关系产生婚姻，并非完全不能想象，但是大法官阁下将问题推向极端化以此来驳斥我们这个时代的观点，我以为并非完全逻辑自洽
那么就得问一个问题，最初的规定是怎么来的，最初的规定和现在的规定之间发生了什么变化，我想变化一定很大吧，这不就是社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑，在长期的交互博弈中慢慢演变，如果美国社会当前的生产方式已经足以催生出同性恋的土壤，那么自然就应该在上层建筑中去调整因应，如果没有，自然是时机未到。假设未来有一天，生产方式的演进使椅子被赋予某种智能，人和这种智能发生关系产生婚姻，并非完全不能想象，但是大法官阁下将问题推向极端化以此来驳斥我们这个时代的观点，我以为并非完全逻辑自洽
亮了(14)
回复
查看评论(4)
Re：2015年美国同性恋结婚合法化问题上，美国最高法院一个反对法官的这段话是否合理？
虎扑游戏中心
历史区最热帖
法国总统马克龙谈产业补贴：中国是补贴，美国是过度补贴
25亮 86回复
20万日元=2600人民币？
50亮 217回复
数学家，法国是不是独一档？
7亮 13回复
白人为啥在东亚能占据鄙视链顶端？
32亮 79回复
浙江为啥自古以来都这么nb？
50亮 390回复
如果明朝之后是统一的汉人王朝，那么会变成什么样？
1亮 6回复
在印度被7人轮的西班牙夫妻离开印度后，终于敢说话了
50亮 403回复
收购TikTok北美业务可能触发美国金融危机！
20亮 47回复
当年为什么很后面才用铅笔？毛笔比铅笔速度慢很多倍
0亮 0回复
边塞诗的goat应该是哪一首？
25亮 44回复
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有