全部回帖
斯内德世界杯超神发挥看不见??米利托进了大名单最多只能拿几个一分。能影响什么??还是你觉得米利托能影响到斯内德的一二三顺位??
斯内德世界杯超神发挥看不见??米利托进了大名单最多只能拿几个一分。能影响什么??还是你觉得米利托能影响到斯内德的一二三顺位??
米利托只能拿几个一分?算了你是国米球迷么?国米成绩最硬的欧冠米利托是最佳射手最佳球员,只能拿几个一分?梅西的票是看他个人给的,哈白的票是看世界杯冠军,米利托进与不进还该给都会给,看国米三冠王三冠王和世界杯亚军,这几个人的票基本互相不耽误,看中哪个票就给谁,米利托进大名单,给梅西的还会给,给哈白的还会给,但看国米三冠王给斯内德的票米利托进了能拿多少你看看马内19年拿了多少票吧,米利托只会多不会少
米利托只能拿几个一分?算了你是国米球迷么?国米成绩最硬的欧冠米利托是最佳射手最佳球员,只能拿几个一分?梅西的票是看他个人给的,哈白的票是看世界杯冠军,米利托进与不进还该给都会给,看国米三冠王三冠王和世界杯亚军,这几个人的票基本互相不耽误,看中哪个票就给谁,米利托进大名单,给梅西的还会给,给哈白的还会给,但看国米三冠王给斯内德的票米利托进了能拿多少你看看马内19年拿了多少票吧,米利托只会多不会少
米利托只能拿几个一分?算了你是国米球迷么?国米成绩最硬的欧冠米利托是最佳射手最佳球员,只能拿几个一分?梅西的票是看他个人给的,哈白的票是看世界杯冠军,米利托进与不进还该给都会给,看国米三冠王三冠王和世界杯亚军,这几个人的票基本互相不耽误,看中哪个票就给谁,米利托进大名单,给梅西的还会给,给哈白的还会给,但看国米三冠王给斯内德的票米利托进了能拿多少你看看马内19年拿了多少票吧,米利托只会多不会少
米利托只能拿几个一分?算了你是国米球迷么?国米成绩最硬的欧冠米利托是最佳射手最佳球员,只能拿几个一分?梅西的票是看他个人给的,哈白的票是看世界杯冠军,米利托进与不进还该给都会给,看国米三冠王三冠王和世界杯亚军,这几个人的票基本互相不耽误,看中哪个票就给谁,米利托进大名单,给梅西的还会给,给哈白的还会给,但看国米三冠王给斯内德的票米利托进了能拿多少你看看马内19年拿了多少票吧,米利托只会多不会少
是啊,别人的都不影响,只影响斯内德。这可太棒了。
是啊,别人的都不影响,只影响斯内德。这可太棒了。
你愿意聊数学其实我们也可以聊聊数学。
哪怕我说的弃保效应完全不存在,直接算分,斯内德的领先也会从原来的2.31%降低到1.94%。领先的更多?又是你的一厢情愿而已。
还有你为什么会觉得23名投票比例大的不正常,反而5分票少是一种好的现象啊?别人真觉得你该拿金球,第一名会直接给你的。不信的话你可以具体查查前后几年的各种投票结果。无论是媒体,球员还是教练。像哈白这样的5分票数量多,但是总的前三次数反而少的情况是不正常的。一切数据都指向了一个结论那就是有相当一部分评委因为有了哈维就没投小白,或者因为投了小白就不投哈维。而这在5票制的老规则下出现的概率必然会小。
你愿意聊数学其实我们也可以聊聊数学。
哪怕我说的弃保效应完全不存在,直接算分,斯内德的领先也会从原来的2.31%降低到1.94%。领先的更多?又是你的一厢情愿而已。
还有你为什么会觉得23名投票比例大的不正常,反而5分票少是一种好的现象啊?别人真觉得你该拿金球,第一名会直接给你的。不信的话你可以具体查查前后几年的各种投票结果。无论是媒体,球员还是教练。像哈白这样的5分票数量多,但是总的前三次数反而少的情况是不正常的。一切数据都指向了一个结论那就是有相当一部分评委因为有了哈维就没投小白,或者因为投了小白就不投哈维。而这在5票制的老规则下出现的概率必然会小。
所以你想说有了五个人所以没投哈白投了斯内德进前三的人会把斯内德往后稍一稍???干脆把斯内德的票全都取消不算得了。投了斯内德的有100个,白教授87个,把这多的13票全部算两分斯内德也是领先的。
所以你想说有了五个人所以没投哈白投了斯内德进前三的人会把斯内德往后稍一稍???干脆把斯内德的票全都取消不算得了。投了斯内德的有100个,白教授87个,把这多的13票全部算两分斯内德也是领先的。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
是啊,别人的都不影响,只影响斯内德。这可太棒了。
是啊,别人的都不影响,只影响斯内德。这可太棒了。
废话,米利托进大名单拿票就是靠国米三冠王,不影响同样靠了三冠王的斯内德,影响靠个人的梅西靠西班牙世界杯冠军和哈白?
马内利物浦的欧冠拿票影响的不是范戴克难道还影响到了梅西?合着马内进大名单反而让梅西的领先优势表小了您是这个意思么?
废话,米利托进大名单拿票就是靠国米三冠王,不影响同样靠了三冠王的斯内德,影响靠个人的梅西靠西班牙世界杯冠军和哈白?
马内利物浦的欧冠拿票影响的不是范戴克难道还影响到了梅西?合着马内进大名单反而让梅西的领先优势表小了您是这个意思么?
楼主的意思是不就是有五个名额白教授分数一定会更多,123的顺位一定会改变,变到分数一定会超过斯内德。事实是有10个名额123的顺位也基本不会变,全按斯内德的100票少的全算2分也是斯内德更多。
楼主的意思是不就是有五个名额白教授分数一定会更多,123的顺位一定会改变,变到分数一定会超过斯内德。事实是有10个名额123的顺位也基本不会变,全按斯内德的100票少的全算2分也是斯内德更多。
你说不会变的理由是什么啊?
麻烦给我解释一下为什么会出现明显哈维伊涅斯塔二选一的选票情况。“”平均下来评委觉得哈维和伊涅斯塔更配金球,同时又觉得他们更不配进入前三?”
你说不会变的理由是什么啊?
麻烦给我解释一下为什么会出现明显哈维伊涅斯塔二选一的选票情况。“”平均下来评委觉得哈维和伊涅斯塔更配金球,同时又觉得他们更不配进入前三?”
其实弗兰是欧联杯冠军+欧洲超级杯冠军(正好赢了国米)+世界杯金球。相比之下和斯内德更同质化。另外国米的埃托奥也有些票。至于普约尔皮克卡西比利亚这些,一来票不多,二来也不至于只吃哈白的票。他们都这么看重世界杯以至于要投皮克普约尔,又有什么特别理由会更多的吃哈白的票?
其实你把我的pdf拿去自己分析一下,会发现这些瞎比投票的评委,除了可能有大洲抱团因素之外,真的没有什么倾向性。和摇骰子差不多。至少我粗略看下来是这样的。
另外你认为的“很难跌出前三”正是和我理解差距最大的地方。选白不选哈,选哈不选白我认为是一个很不正常的情况。从其他投票当中总结出的投票规律也不支持这种情况。你真的觉得哈-梅-斯变成5票之后就不大可能变成哈-梅-白-斯-X或者哈-白-梅-斯-X吗?真的就有保底3分吗?
其实弗兰是欧联杯冠军+欧洲超级杯冠军(正好赢了国米)+世界杯金球。相比之下和斯内德更同质化。另外国米的埃托奥也有些票。至于普约尔皮克卡西比利亚这些,一来票不多,二来也不至于只吃哈白的票。他们都这么看重世界杯以至于要投皮克普约尔,又有什么特别理由会更多的吃哈白的票?
其实你把我的pdf拿去自己分析一下,会发现这些瞎比投票的评委,除了可能有大洲抱团因素之外,真的没有什么倾向性。和摇骰子差不多。至少我粗略看下来是这样的。
另外你认为的“很难跌出前三”正是和我理解差距最大的地方。选白不选哈,选哈不选白我认为是一个很不正常的情况。从其他投票当中总结出的投票规律也不支持这种情况。你真的觉得哈-梅-斯变成5票之后就不大可能变成哈-梅-白-斯-X或者哈-白-梅-斯-X吗?真的就有保底3分吗?
你是没有看懂我写的内容。譬如假设我在5票当中的投票意愿是哈维>伊涅斯塔>梅西>斯内德>弗兰。那么5张票我就会按照这个顺序投。但是如果名额变成了三个,最后的结果可能是哈维>梅西>斯内德。因为我会在哈白二人当中二选一,这样能照顾到世界冠军(哈维)/欧冠冠军(斯内德)/欧洲金靴(梅西)。这样5票制斯内德是2分,伊涅斯塔4分。3人制是斯内德1分,伊涅斯塔0分。你说的斯内德至少3分其实是站不住脚的。因为其实有些给了斯内德第三的评委,并不觉得他在5个人制评选当中排第三,排第四甚至第五都是有可能的。
我所谓有大量哈白二选一的理论依据则是实际投给哈白第一名的评委是要多的。但是第二或者第三却很少。经常是一人第一,另外一个直接出榜。这其实是很没道理的。一正一反能相差10分,两个人的评价偏差有这么大么?实际分析的结论就是他们两个被二选一了。一个被选做第一,那么另外一个大概率就会被牺牲。但是在5票制当中牺牲的概率就很小了。评委并不需要为了保证欧冠/个人数据/世界杯都cover到而去牺牲哈白中的任意一个。
你是没有看懂我写的内容。譬如假设我在5票当中的投票意愿是哈维>伊涅斯塔>梅西>斯内德>弗兰。那么5张票我就会按照这个顺序投。但是如果名额变成了三个,最后的结果可能是哈维>梅西>斯内德。因为我会在哈白二人当中二选一,这样能照顾到世界冠军(哈维)/欧冠冠军(斯内德)/欧洲金靴(梅西)。这样5票制斯内德是2分,伊涅斯塔4分。3人制是斯内德1分,伊涅斯塔0分。你说的斯内德至少3分其实是站不住脚的。因为其实有些给了斯内德第三的评委,并不觉得他在5个人制评选当中排第三,排第四甚至第五都是有可能的。
我所谓有大量哈白二选一的理论依据则是实际投给哈白第一名的评委是要多的。但是第二或者第三却很少。经常是一人第一,另外一个直接出榜。这其实是很没道理的。一正一反能相差10分,两个人的评价偏差有这么大么?实际分析的结论就是他们两个被二选一了。一个被选做第一,那么另外一个大概率就会被牺牲。但是在5票制当中牺牲的概率就很小了。评委并不需要为了保证欧冠/个人数据/世界杯都cover到而去牺牲哈白中的任意一个。
你这说法有点扯了,如果有5票,分别是哈-白-梅-斯-弗。那变为3票的时候,正常的都只会选取前三,舍去第四和第五。该是哈白梅排列的,照样是哈白梅。也就是说,变成5票的时候,彼此现有得分部分,5.3.1,基本上都会变成5.4.3分,然后彼此再增加一部分2和1的得分。
如果变为5票制的话,那斯内德的优势会更大,因为他在第二顺位和第三顺位的得分优势是最大的。第一名的5分票微弱劣势不变,而第二顺位的3分变成4分,第三顺位的1分变成3分。根据已有的得票,斯内德只会获得更多分数。而不是降低。
你这说法有点扯了,如果有5票,分别是哈-白-梅-斯-弗。那变为3票的时候,正常的都只会选取前三,舍去第四和第五。该是哈白梅排列的,照样是哈白梅。也就是说,变成5票的时候,彼此现有得分部分,5.3.1,基本上都会变成5.4.3分,然后彼此再增加一部分2和1的得分。
如果变为5票制的话,那斯内德的优势会更大,因为他在第二顺位和第三顺位的得分优势是最大的。第一名的5分票微弱劣势不变,而第二顺位的3分变成4分,第三顺位的1分变成3分。根据已有的得票,斯内德只会获得更多分数。而不是降低。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有