全部回帖
是的,10年如果不改制斯内德1000%拿金球，所以我觉得他挺可惜的，成为了改制的牺牲品，再有就是12年梅西虽然进球如麻还破了记录，小白真的更配得上，金球也该给大赛三连的西班牙一个交代，同年小白还拿了金裤衩。不过这种东西顶多算是遗憾。再到13年国际足联明着抢里贝里的金球。再有就是18年如果c罗不走，皇马究竟会主推c罗还是魔笛，最终金球归属又会如何，我想也会成为永远的悬念。20年直接取消就不说了。整体上过去10年也就这些年份有争议，其他都还好
是的,10年如果不改制斯内德1000%拿金球，所以我觉得他挺可惜的，成为了改制的牺牲品，再有就是12年梅西虽然进球如麻还破了记录，小白真的更配得上，金球也该给大赛三连的西班牙一个交代，同年小白还拿了金裤衩。不过这种东西顶多算是遗憾。再到13年国际足联明着抢里贝里的金球。再有就是18年如果c罗不走，皇马究竟会主推c罗还是魔笛，最终金球归属又会如何，我想也会成为永远的悬念。20年直接取消就不说了。整体上过去10年也就这些年份有争议，其他都还好
说一个不用幻想的，不合并米利托一定会进大名单且票数不会少，米利托进大名单的话斯内德哈白梅里票数受影响降低最多的一定会是斯内德，我不会说米利托分走的票一定会让斯内德的媒体票拿不到第一，当然你非要认为即使米利托进了大名单分了斯内德票他也一定媒体票第一也可以，反正没发生过无法证明了。 但是，米利托进了大名单一定会分走斯内德的票是肯定的
说一个不用幻想的，不合并米利托一定会进大名单且票数不会少，米利托进大名单的话斯内德哈白梅里票数受影响降低最多的一定会是斯内德，我不会说米利托分走的票一定会让斯内德的媒体票拿不到第一，当然你非要认为即使米利托进了大名单分了斯内德票他也一定媒体票第一也可以，反正没发生过无法证明了。 但是，米利托进了大名单一定会分走斯内德的票是肯定的
凭什么你认为米利托进名单只会分走斯内德的票？按我说，米利托进名单，受到影响最大的会是梅西呢，谁都知道金球奖评委一向是分地域的，当年舍瓦和内德维德获奖的时候，就已经把这种情况摆到台面上了，作为梅西铁票仓的拉美票，如果同是阿根廷人的米利托进了名单。那拉美票还能有多少给梅西呢？
凭什么你认为米利托进名单只会分走斯内德的票？按我说，米利托进名单，受到影响最大的会是梅西呢，谁都知道金球奖评委一向是分地域的，当年舍瓦和内德维德获奖的时候，就已经把这种情况摆到台面上了，作为梅西铁票仓的拉美票，如果同是阿根廷人的米利托进了名单。那拉美票还能有多少给梅西呢？
你说不会变的理由是什么啊?
麻烦给我解释一下为什么会出现明显哈维伊涅斯塔二选一的选票情况。“”平均下来评委觉得哈维和伊涅斯塔更配金球，同时又觉得他们更不配进入前三？”
你说不会变的理由是什么啊?
麻烦给我解释一下为什么会出现明显哈维伊涅斯塔二选一的选票情况。“”平均下来评委觉得哈维和伊涅斯塔更配金球，同时又觉得他们更不配进入前三？”
总共208家媒体有投票权。凭什么你认为给了哈维第一的媒体，就一定要给小白前三呢？还有你这个平均下来评委觉得哈白更配金球的论调从哪来的呢。你这个所谓的哈白只能二选一的情况，根本站不住脚。
你的论点是立足于自己臆想的“评委都认定哈白是前三”的基础上的，难道金球奖是巴萨家开的？否则凭啥这么断定。你凭什么认为前三有哈无白，有白无哈的选票，都是只能二选一的结果？凭什么评委就不能认为哈维第一，而小白不配前三，或者小白第一，而哈维不配进前三？，还有更多的选票前三无哈也无白，难道不可以？
总共208家媒体有投票权。凭什么你认为给了哈维第一的媒体，就一定要给小白前三呢？还有你这个平均下来评委觉得哈白更配金球的论调从哪来的呢。你这个所谓的哈白只能二选一的情况，根本站不住脚。
你的论点是立足于自己臆想的“评委都认定哈白是前三”的基础上的，难道金球奖是巴萨家开的？否则凭啥这么断定。你凭什么认为前三有哈无白，有白无哈的选票，都是只能二选一的结果？凭什么评委就不能认为哈维第一，而小白不配前三，或者小白第一，而哈维不配进前三？，还有更多的选票前三无哈也无白，难道不可以？
总共208家媒体有投票权。凭什么你认为给了哈维第一的媒体，就一定要给小白前三呢？还有你这个平均下来评委觉得哈白更配金球的论调从哪来的呢。你这个所谓的哈白只能二选一的情况，根本站不住脚。
你的论点是立足于自己臆想的“评委都认定哈白是前三”的基础上的，难道金球奖是巴萨家开的？否则凭啥这么断定。你凭什么认为前三有哈无白，有白无哈的选票，都是只能二选一的结果？凭什么评委就不能认为哈维第一，而小白不配前三，或者小白第一，而哈维不配进前三？，还有更多的选票前三无哈也无白，难道不可以？
总共208家媒体有投票权。凭什么你认为给了哈维第一的媒体，就一定要给小白前三呢？还有你这个平均下来评委觉得哈白更配金球的论调从哪来的呢。你这个所谓的哈白只能二选一的情况，根本站不住脚。
你的论点是立足于自己臆想的“评委都认定哈白是前三”的基础上的，难道金球奖是巴萨家开的？否则凭啥这么断定。你凭什么认为前三有哈无白，有白无哈的选票，都是只能二选一的结果？凭什么评委就不能认为哈维第一，而小白不配前三，或者小白第一，而哈维不配进前三？，还有更多的选票前三无哈也无白，难道不可以？
因为前三有哈维和斯内德的还有有伊涅斯塔有斯内德的概率都远高于有哈维有伊涅斯塔的概率。而哈维和伊涅斯塔第一的选票其实是多于斯内德的。所以结论就是“评委们普遍认为哈维和伊涅斯塔更配成为金球”而在同时“评委们又认为哈维和伊涅斯塔更不配出现在金球前三”所以发现了吗，中间是和二极管一般矛盾的。唯一合理的解释就是“当哈维拿第一的时候伊涅斯塔不配出现在前三，反之亦然”另外如果是无哈无白，那么变成五票的情况下除非你觉得世界冠军哈白连前五都进不去不然他们是几乎不会亏分的。排第四多两分，排第五多一分。而原本排前三的选手分数会是不变/多一分/多两分。
因为前三有哈维和斯内德的还有有伊涅斯塔有斯内德的概率都远高于有哈维有伊涅斯塔的概率。而哈维和伊涅斯塔第一的选票其实是多于斯内德的。所以结论就是“评委们普遍认为哈维和伊涅斯塔更配成为金球”而在同时“评委们又认为哈维和伊涅斯塔更不配出现在金球前三”所以发现了吗，中间是和二极管一般矛盾的。唯一合理的解释就是“当哈维拿第一的时候伊涅斯塔不配出现在前三，反之亦然”另外如果是无哈无白，那么变成五票的情况下除非你觉得世界冠军哈白连前五都进不去不然他们是几乎不会亏分的。排第四多两分，排第五多一分。而原本排前三的选手分数会是不变/多一分/多两分。
你这说法有点扯了，如果有5票，分别是哈-白-梅-斯-弗。那变为3票的时候，正常的都只会选取前三，舍去第四和第五。该是哈白梅排列的，照样是哈白梅。也就是说，变成5票的时候，彼此现有得分部分，5.3.1，基本上都会变成5.4.3分，然后彼此再增加一部分2和1的得分。
如果变为5票制的话，那斯内德的优势会更大，因为他在第二顺位和第三顺位的得分优势是最大的。第一名的5分票微弱劣势不变，而第二顺位的3分变成4分，第三顺位的1分变成3分。根据已有的得票，斯内德只会获得更多分数。而不是降低。
你这说法有点扯了，如果有5票，分别是哈-白-梅-斯-弗。那变为3票的时候，正常的都只会选取前三，舍去第四和第五。该是哈白梅排列的，照样是哈白梅。也就是说，变成5票的时候，彼此现有得分部分，5.3.1，基本上都会变成5.4.3分，然后彼此再增加一部分2和1的得分。
如果变为5票制的话，那斯内德的优势会更大，因为他在第二顺位和第三顺位的得分优势是最大的。第一名的5分票微弱劣势不变，而第二顺位的3分变成4分，第三顺位的1分变成3分。根据已有的得票，斯内德只会获得更多分数。而不是降低。
你理解的“正常情况只会取前三”正是我主贴里写的认知盲区。事情我已经反复解释几遍了，大半夜也不想浪费口水了，看不懂那就请便吧。
你理解的“正常情况只会取前三”正是我主贴里写的认知盲区。事情我已经反复解释几遍了，大半夜也不想浪费口水了，看不懂那就请便吧。
因为前三有哈维和斯内德的还有有伊涅斯塔有斯内德的概率都远高于有哈维有伊涅斯塔的概率。而哈维和伊涅斯塔第一的选票其实是多于斯内德的。所以结论就是“评委们普遍认为哈维和伊涅斯塔更配成为金球”而在同时“评委们又认为哈维和伊涅斯塔更不配出现在金球前三”所以发现了吗，中间是和二极管一般矛盾的。唯一合理的解释就是“当哈维拿第一的时候伊涅斯塔不配出现在前三，反之亦然”另外如果是无哈无白，那么变成五票的情况下除非你觉得世界冠军哈白连前五都进不去不然他们是几乎不会亏分的。排第四多两分，排第五多一分。而原本排前三的选手分数会是不变/多一分/多两分。
因为前三有哈维和斯内德的还有有伊涅斯塔有斯内德的概率都远高于有哈维有伊涅斯塔的概率。而哈维和伊涅斯塔第一的选票其实是多于斯内德的。所以结论就是“评委们普遍认为哈维和伊涅斯塔更配成为金球”而在同时“评委们又认为哈维和伊涅斯塔更不配出现在金球前三”所以发现了吗，中间是和二极管一般矛盾的。唯一合理的解释就是“当哈维拿第一的时候伊涅斯塔不配出现在前三，反之亦然”另外如果是无哈无白，那么变成五票的情况下除非你觉得世界冠军哈白连前五都进不去不然他们是几乎不会亏分的。排第四多两分，排第五多一分。而原本排前三的选手分数会是不变/多一分/多两分。
你的论调是站不住脚的，你所谓的前三有斯内德的概率高于有哈白的概率，你认为是不正常的，是哈白只能二选一的结果。而事实上这是很正常的情况，因为当年斯内德不管是俱乐部还是世界杯，都有非常亮眼的表现。即使有很多评委，不选他为第一，但也无法在前三排除斯内德。而哈白并不能简单的等同捆绑，如果评委更注重世界杯，那么贡献绝杀球的小白，自然会获得更多的得分，不是选他第一，也会选他前三。如果评委更关注全年表现，那么俱乐部长期伤缺的小白，评委认为他不是前三，也合情合理。反过来也是如此，有评委认为小白世界杯的贡献，足以第一或者前三，而哈维不配，也很正常。
你粗暴的认为，很多评委在前三的选项上，只是在哈白之间二选一，这个设定本来就站不住。凭什么就只能在他们俩中选择？事实上更多的是十选三，五选三的情况。即使考虑世界杯得主之间选择，凭啥评委就不能考虑卡西，比利亚这些人？
此外你所认定的“评委们普遍认为哈维和伊涅斯塔更配成为金球”而在同时“评委们又认为哈维和伊涅斯塔更不配出现在金球前三”的矛盾是不存在的，总共208家媒体，即使获得第一票数最多的也就40张，还不到5分之一。即使把选择哈白两人做第一的票数加起来，也才占据三分之一多点。而参与评选的球员多达二十多人。所以三四十个选择哈白为第一的，只有十个八个同时选另一个进前三，是非常符合概率学的。
你觉得如果5票的话，那原本前三无哈无白的选票，可能会让哈白获得一些2分1分的第四第五分数。但反过来，斯内德也是啊。甚至可以说斯内德会跟原本的第二第三得票一样，占据更多的第四第五得票。毕竟当年斯内德双线表现太强。即使因为没拿世界杯冠军，而不选他前三的评委，在前四前五更绕不开斯内德。就跟三票制一样。很多不选他第一的评委，会在第二第三更多的考虑到斯内德。
综上所述，如果在三票制获得优势的斯内德，换成五票制，优势只会更大。
你的论调是站不住脚的，你所谓的前三有斯内德的概率高于有哈白的概率，你认为是不正常的，是哈白只能二选一的结果。而事实上这是很正常的情况，因为当年斯内德不管是俱乐部还是世界杯，都有非常亮眼的表现。即使有很多评委，不选他为第一，但也无法在前三排除斯内德。而哈白并不能简单的等同捆绑，如果评委更注重世界杯，那么贡献绝杀球的小白，自然会获得更多的得分，不是选他第一，也会选他前三。如果评委更关注全年表现，那么俱乐部长期伤缺的小白，评委认为他不是前三，也合情合理。反过来也是如此，有评委认为小白世界杯的贡献，足以第一或者前三，而哈维不配，也很正常。
你粗暴的认为，很多评委在前三的选项上，只是在哈白之间二选一，这个设定本来就站不住。凭什么就只能在他们俩中选择？事实上更多的是十选三，五选三的情况。即使考虑世界杯得主之间选择，凭啥评委就不能考虑卡西，比利亚这些人？
此外你所认定的“评委们普遍认为哈维和伊涅斯塔更配成为金球”而在同时“评委们又认为哈维和伊涅斯塔更不配出现在金球前三”的矛盾是不存在的，总共208家媒体，即使获得第一票数最多的也就40张，还不到5分之一。即使把选择哈白两人做第一的票数加起来，也才占据三分之一多点。而参与评选的球员多达二十多人。所以三四十个选择哈白为第一的，只有十个八个同时选另一个进前三，是非常符合概率学的。
你觉得如果5票的话，那原本前三无哈无白的选票，可能会让哈白获得一些2分1分的第四第五分数。但反过来，斯内德也是啊。甚至可以说斯内德会跟原本的第二第三得票一样，占据更多的第四第五得票。毕竟当年斯内德双线表现太强。即使因为没拿世界杯冠军，而不选他前三的评委，在前四前五更绕不开斯内德。就跟三票制一样。很多不选他第一的评委，会在第二第三更多的考虑到斯内德。
综上所述，如果在三票制获得优势的斯内德，换成五票制，优势只会更大。
你理解的“正常情况只会取前三”正是我主贴里写的认知盲区。事情我已经反复解释几遍了，大半夜也不想浪费口水了，看不懂那就请便吧。
你理解的“正常情况只会取前三”正是我主贴里写的认知盲区。事情我已经反复解释几遍了，大半夜也不想浪费口水了，看不懂那就请便吧。
没有什么认知盲区，因为你的设定是粗暴不合理的，从你“很多评委在世界冠军哈维和伊涅斯塔当中忍痛割爱做了二选一弃保的操作，因为他们的竞争力来源是相对同质化的”的设想就充满偏狭。凭啥你认为评委在世界冠军当中是在哈白二人当中选一呢，不管是选择还是放弃，当年世界冠军还有卡西，比利亚等人呢。何况所谓世界冠军二选一根本是不存在的。既然有多达25票哈白同在前三的选票，想来也必然存在更多的世界冠军成员同在前三的选票。那就说明根本就不存在世界冠军只能二选一的进前三的规矩。而且我想，前三都是世界杯冠军成员的选票也必然有，前三没有一个世界冠军的选票也可能存在。
所以，你是在一个充满开放性条件的情况下，自己粗暴的想象一个“前三哈白二选一”的设定来摆你所谓的事实和数据。
没有什么认知盲区，因为你的设定是粗暴不合理的，从你“很多评委在世界冠军哈维和伊涅斯塔当中忍痛割爱做了二选一弃保的操作，因为他们的竞争力来源是相对同质化的”的设想就充满偏狭。凭啥你认为评委在世界冠军当中是在哈白二人当中选一呢，不管是选择还是放弃，当年世界冠军还有卡西，比利亚等人呢。何况所谓世界冠军二选一根本是不存在的。既然有多达25票哈白同在前三的选票，想来也必然存在更多的世界冠军成员同在前三的选票。那就说明根本就不存在世界冠军只能二选一的进前三的规矩。而且我想，前三都是世界杯冠军成员的选票也必然有，前三没有一个世界冠军的选票也可能存在。
所以，你是在一个充满开放性条件的情况下，自己粗暴的想象一个“前三哈白二选一”的设定来摆你所谓的事实和数据。
就是金球和足球先生合并，被拆解出这么多废话，人斯内德也没说啥啊。
就是金球和足球先生合并，被拆解出这么多废话，人斯内德也没说啥啊。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有