评委的投票说了斯内德按老规则就是金球

哈哈，法国足球就认为米利托没资格进大名单，你有辙？媒体评委就认为斯内德该拿金球，法国足球就认评委投票，足球荒漠国家的球盲不服有用？

好

滑天下之大稽的论证。不用意淫，直接按原先规则的前三名5、4、3的得分算哈维、伊涅斯塔、斯内德三人的总分就行了，分别是284，374，410， 斯内德领先优势更大。

至于多出来的四五名两票，给谁都有可能，你硬要分析的话，因为哈维梅西落后太多，只看斯内德伊涅斯塔两人就行了。有100人投斯内德前三，87人投伊涅斯塔前三，没把他们投进前三的人按老规则可能会投他们第四第五，这就意味着认为伊涅斯塔能排在4-5名的人可能比斯内德多13人左右，就算这13人全都把第四给伊涅斯塔，加上26分也才400，赶不上斯内德。无论你怎么分析，按老规则也是斯内德赢面更大。

再看你举的搞笑例子，澳大利亚媒体投的是哈维斯内德梅西，按老规则你却认为可能把伊涅斯塔放在第三甚至第二，这不是意淫是什么？伊涅斯塔没进前三，合理的推测是按老规则也进不了前三，最多第四追两分。但斯内德也有类似情况同样可以追两分，伊涅斯塔能多追的也就是26分，稍微算一下也知道赶不上斯内德。连最基本的加减乘除都算不过来，却意淫斯内德守不住7分优势，明明是优势变得更大。

最后教你为什么哈维小白被评委二选一，逻辑非常简单，他们同队取得相同荣誉，你认为其中一人最重要，那就意味着另一人不是队内最核心的大腿，而金球肯定是要颁给队内第一人的，所以另一个人的选票就大概率牺牲掉了。无论投3个还是5个，都是这个基本逻辑，根本不存在原本二选一，五票却把哈白放前二的理由。

严谨个毛，滑天下之大稽的论证。不用意淫，直接按原先规则的前三名5、4、3的得分算哈维、伊涅斯塔、斯内德三人的总分就行了，分别是284，374，410， 斯内德领先优势更大。

至于多出来的四五名两票，给谁都有可能，硬要分析的话，因为哈维梅西落后太多，只看斯内德伊涅斯塔两人就行了。有100人投斯内德前三，87人投伊涅斯塔前三，没把他们投进前三的人按老规则可能会投他们第四第五，这就意味着认为伊涅斯塔能排在4-5名的人可能比斯内德多13人左右，就算这13人全都把第四给伊涅斯塔，加上26分也才400，赶不上斯内德。无论怎么分析，按老规则也是斯内德赢面更大。

再看楼主举的搞笑例子，澳大利亚媒体投的是哈维斯内德梅西，按老规则他却认为可能把伊涅斯塔放在第三甚至第二，这不是意淫是什么？伊涅斯塔没进前三，合理的推测是按老规则也进不了前三，最多第四追两分。但斯内德也有类似情况同样可以追两分，伊涅斯塔能多追的也就是26分，稍微算一下也知道赶不上斯内德。连最基本的加减乘除都算不过来，却意淫斯内德守不住7分优势，明明是优势变得更大。

最后教LZ为什么哈维小白被评委二选一，逻辑非常简单，他们同队取得相同荣誉，你认为其中一人最重要，那就意味着另一人不是队内最核心的大腿，而金球肯定是要颁给某个球队队内第一人的，所以另一个人的选票就大概率牺牲掉了。无论投3个还是5个，都是这个基本逻辑，根本不存在原本二选一，五票却把哈白放前二的理由。两个人抱团拿世界杯，单拎出来地位还真就比不过当年更加个人英雄主义的斯内德。