就按图里的斯内德比白教授多的几票全算两分斯内德也比他多。还是你想说如果有五个名额投白教授的会比投斯内德的人更多？

不接受合并后的总票数，却接受合并后的媒体票数，合并后的媒体票和老金球的媒体票一样么？一样那可以说不合并金球是斯内德的，不一样那说一句不合并金球不一定是斯内德的有什么问题呢？

合并之后参选媒体的扩大，候选人的不同(说的就是米利托，国米三冠王米利托的贡献跟19年马内比只高不低吧)，还有楼主说的评分规则变化，不否定按老规则斯内德有不小概率拿金球，但不认为按老金球斯内德一定会拿金球
搜到一个票数统计
排名1-30国家队的媒体票，斯内德62 哈维62 伊涅斯塔56，梅西52
排名1-50国家队的媒体票，斯内德105，哈维100，伊涅斯塔97,梅西80
这两斯内德媒体票都是第一但领先哈维伊涅斯塔都不多，按老金球的的方法投票即使不考虑米利托必会进大名单分票，斯内德也不是说一定会赢的

说那么多，以为哈白拿了金球呢。就斯内德世界杯淘汰赛那个表现，那年世界杯表现最好的球员毫无疑问

逻辑严谨，收藏了

老规则里斯内德更稳。很久以前看过国米吧的帖子，只算能查到的以前的记者的投票里斯内德领先白哈。

斯内德实际上只爆种了两个月吧。下半年更是一落千丈，之前更是50名都没进去过。 来万稳定发挥多少年了。斯内德纯粹是蒙的。

你愿意聊数学其实我们也可以聊聊数学。

哪怕我说的弃保效应完全不存在，直接算分，斯内德的领先也会从原来的2.31%降低到1.94%。领先的更多？又是你的一厢情愿而已。

还有你为什么会觉得23名投票比例大的不正常，反而5分票少是一种好的现象啊？别人真觉得你该拿金球，第一名会直接给你的。不信的话你可以具体查查前后几年的各种投票结果。无论是媒体，球员还是教练。像哈白这样的5分票数量多，但是总的前三次数反而少的情况是不正常的。一切数据都指向了一个结论那就是有相当一部分评委因为有了哈维就没投小白，或者因为投了小白就不投哈维。而这在5票制的老规则下出现的概率必然会小。

楼主的意思是不就是有五个名额白教授分数一定会更多，123的顺位一定会改变，变到分数一定会超过斯内德。事实是有10个名额123的顺位也基本不会变，全按斯内德的100票少的全算2分也是斯内德更多。