现在老百姓的角度看，汉武时代一定是极其黑暗的，说句人间炼狱已经是很客气的了。
从历史观看，汉武的后期也确实算很拉跨了。
别的啥都不说，大一统王朝统治者在位期间户口减半，仔细想想这皇帝得昏聩成什么样。这根本就不是穷兵黩武能解释的了的。

但如果只从狭义角度也就是对中华文明的影响力而言，秦皇汉武毫无争议，但这个是不是有利于民族有利于老百姓生活，那我完全给与否定答案。

是的

是杀敌八十，自损一万。。。国没打下来，是人家怕了投了，结果回国路上还因为各种问题导致士卒大量无意义死亡！！！

明亡于财政结构及其不合理

唐朝大量史料因为战乱流失无论李靖还是李世民都丢失了不少，看你这意思是李世民抹掉了李靖记载似的让人看不懂。最后你想说李世民美化自己至少你得上点证据吧

任何时期对古人的评价要结合所处时代的环境去看。比如资治通鉴对汉武的评价很糟糕，后汉书则相对好很多。至于今时为什么汉武的评价和宣传好很多，无非就是现在的实时环境和宣传造成的一种基调。作为对统治者的评价，汉武有功有过都很明显，但对于普通人民，他不是给人民生活带了提生的统治者

就你读过大学那你展开说说呗

刘邦什么时候赶走匈奴了，

霍光的儿子大概率是被逼反的。

丙吉一直是汉宣帝背后的守护人，当年就他用命抗在天牢门前保住了婴儿时期的刘询。

刘贺被霍光推翻之后，丙吉推荐了刘询即位。

霍光同意刘询即位，但事后默许大家推荐他女儿当皇后。

刘询来了个“南园旧爱，故剑情深”，立了许平君为皇后。

后面许平君生完小孩就被霍光的媳妇毒死了。

霍家的女儿趁机上位。

霍光死后，霍家的子孙明着是提拔和赏赐爵位，实际上最重要的兵权慢慢没了。

刘询一面给霍家压力，一面又卖个破绽，霍家以为有机会就跳反了。

宋朝也是，宋朝刑罚残酷的程度超乎想象，优待士大夫粉饰太平

东汉没办法，皇帝都是小孩，刘秀开头就没开好，世家太监外戚武将的势力太大了

杀的几十万人都是权贵？

民子！你这也太不客气了吧

愚不可及！

你占优势了你不打，那你就等着挨打吧！

隋炀帝，唐太宗，唐高宗为什么一直前仆后继非要打高句丽，就是这个道理。

我不要大国尊严是吧

不利于老百姓好理解，不利于民族？我说句不好听的，没有秦皇汉武，中国是否还是如今之统一中国还两说，没有大一统的传统那中国极有可能分裂成为欧陆各零散小国的模样。

别的不谈了，秦始皇之前是战国七雄对吧。这可是不停的征伐兼并数百个诸侯国之后的结果，你猜猜即使没有秦始皇后面会不会继续互相攻伐兼并

又旧兵持官牛者，官得六分，士得四分；自持私牛者，与官中分，施行来久，众心安之。今一朝减持官牛者，官得八分，士得二分；持私牛及无牛者，官得七分，士得三分，人失其所， 必不欢乐。

高税率五到八成，汉代经验忍受上限最多到五，否则民变

初复五铢钱……冬十月,以谷贵,罢五铢钱'。
黄初二年魏文帝異五铁钱,使百姓以谷帛为市

因为没钱，社会直接退化到以物易物状态，发行货币数次没有成功。

初畿在郡，被书录寡妇。是时他郡或有已自相配嫁，依书皆录夺，啼哭道路。畿但取寡者，故所送少；及赵俨代畿而所送多。文帝问畿：“前君所送何少，今何多也？”畿对曰：“臣前所录皆亡者妻，今俨送生人妇也。”
女人统一分配

夫农民之事田，自正月耕种，耘锄条桑，耕熯种麦，穫刈筑场，十月乃毕。治廪系桥，运输租赋，除道理梁，墐涂室屋，以是终岁，无日不为农事也。今诸典农，各言‘留者为行者宗田计，课其力，势不得不尔。不有所废，则当素有余力。

天天工作，没有休息

太子舍人张茂以吴、蜀数动，诸将出征，而帝盛兴宫室，留意于玩饰，赐与无度，帑藏空竭；又录夺士女前已嫁为吏民妻者，还以配士，既听以生口自赎，又简选其有姿色者内之掖庭，乃上书谏曰：“臣伏见诏书，诸士女嫁非士者，一切录夺，以配战士，斯诚权时之宜，然非大化之善者也。臣请论之。陛下，天之子也，百姓吏民，亦陛下之子也。”

女人优先贵族挑选

曹操主张不管灾年丰年，都按照田亩面积预设固定税物，每年必须征收到这些物资，此为计亩税法。

《收田租令》: 其收田租亩四升，户出绢二匹、绵二斤而已。

保证了魏国财政的固定收入，但究其实质，等于在灾年加大税率，保证自己的收入，并坐视部分百姓死亡。
遇到天灾，百姓不仅得不到政府的帮助，反而会被搜刮尽最后一粒米——反正你们都要饿死，就不要再浪费口粮，全部交给我曹操吧。天灾越多税率越高