你说的是真的？

几千年？

汉朝以前可能主管臆测春秋笔法比较多，汉朝的那些应该真实，不然当时也不会被禁的。

曹操是打地基，起高楼，刘彻是现房装修，敲了承重墙，标准当然不一样

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候，叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候，那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧？

别的哥们儿感觉讨论起来都还有模有样的，到你这儿就汉武达不到千古一帝的美誉了，这虎扑jr还真是有着章口就来的经典，真是大言不惭啊

李世民说得是客观事实，但遗憾的是，武帝打下来的河西走廊，以及宣帝时期占领的西域，成为了我国的基本领土，但李世民及后人苦心领略的草原和帕米尔高原以西（虽然是烂地），却成为了昙花一现。

引用内容可能违规暂时被隐藏

地位低吃亏不是常识吗

这跟出身没关系，你乞丐出生奋斗到家产800亿，我土豪出身奋斗到家产是1000亿，你可以说你比我难，比我不容易，但是你不能说你家产比我多

汉武帝之所以能有现今的评价，主要是因为他独尊了儒术，可以说后世两千年的儒家读书人都是既得利益者。

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光，而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了，霍光家都被灭族了，麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看，汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

这跟出身没关系，你乞丐出生奋斗到家产800亿，我土豪出身奋斗到家产是1000亿，你可以说你比我难，比我不容易，但是你不能说你家产比我多

那不是李世民本人的问题，你只能说汉武帝后面的汉朝皇帝尤其汉宣帝比较给力，汉武帝留下的负资产也给收拾了

关键比得是能力。不是成就

楼里一会儿说儒家读书人不吹他，一会儿说他独尊了儒术似乎读书人又吹了他，我建议统一一下想法。另外，教员也挺看得起汉武的，我信服教员年轻时候的眼光。

你是真不了解汉武帝在古代啥评价啊，他比李世民低至少一档吧