不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高？对比文景二帝的休养生息，昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

尴尬的是，武帝之后，直到三国时期，异族都没能有什么作为，而大唐一百多年就被吐蕃杀入了长安

对中华文明历史影响来说秦始皇就是无可争议第一人，汉武帝唐太宗第二档，我个人认为汉武帝排名比李二靠前，如果只算当朝文治武功，康熙甚至比李二强些，对外征战驱逐沙俄收蒙古西藏青海台湾五百多万平方公里土地，并实际控制了这些地方，对内诛杀鳌拜平定三藩，在位六十余年打造一个康乾盛世，李二还有征高丽失败这些污点

亏你还说的出明比元苛虐。。。就不说元四等人制度，就说他臭名昭著的包税制，但凡了解一点，都说不出元的好话来，朱元璋家人都是饿死的，元的宽仁可不是冲的百姓，是只收富人的税，然后让富人自己收税，知道这意味着什么吗？

可别乱扯，武帝本身就是法家分子，不过是当时儒家势大，且实学最多才用的儒家，什么罢黜百家，这锅可接不下来，真独尊儒术了为啥后世没有大儒吹武帝，反而都是批评，因为大儒不傻，知道武帝不过是利用儒家，自己玩的还是始皇那一套，至于百家争鸣，早就结束了，而儒家真正统治中国各个阶级那得从宋朝的朱子理学说起，人家唐朝最崇道教其次是佛教再然后才是儒家，显然剧变的时期是宋朝，宋元形成八股文雏形，明清登峰造极。

内朝导致外戚专权，请问武帝之前的汉初是什么？西汉最影响力的外戚都是吕氏，窦氏，而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营，收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本，真要说有所针对，那也是针对的豪强，我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世，外无大敌，内无实忧，这样承平旧和的场景，凭什么会诞生诸子百家？诞生诸子百家地方叫春秋战国，哪里常年征战，人命如草芥。儒家思想，一个先进了两千年的思想，当最后破产的时候，今人不思自悔，反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖，着实无知无能的可笑。

哪怕王莽上台的时候，儒家儒学都和保守僵化，束缚知识分子思想不怎么沾边。或者说正是因为那个时代的儒学有太多并不切合那个时代矛盾和需求先进性，才造成了很多人今天会觉得王莽政策的不切实际

是不一样，打败元是再造新天，打败隋，只是利益集团利益再分

我看蒙古人入主中原马踏山河，很多人挺乐意的啊，天天我蒙古铁骑吊打欧洲。另外，我作为长三角居民，坚决抵制汉朝皇室吞并我家乡封国的暴行，并要求为伟大领袖吴王刘濞平反

现在自称长三角居民，谁知道祖上是不是刚博宁。

顾左言他，没人否认美国不是世界第一强国，但你能否认它不在衰弱吗，美国社会分裂加剧，这不是事实吗？啊？

还有人点灭？论当皇帝汉武可能比不过唐宗，但论历史贡献，也就秦皇能刚一下吧，独尊儒术、推恩令、盐铁官营、丝绸之路、建立年号哪个不是开创性的，武功方面凿空西域、北击匈奴、南平南越、东征朝鲜，灭夜郎诛滇国，开疆万里。可以说汉武帝就是汉民族大一统国家的主要缔造者之一，你可以职责汉武不是一个仁慈的统治者，但不能否认他是一个对汉民族对中国影响至深的伟大帝王

客观地说，刘彻谥号武皇帝，李世民谥号文皇帝，可要是论武 刘彻不如李世民效率高；论文 刘彻比李世民要辉煌得太多。说刘彻是中国历史上文治最强的帝王毫不夸张，后世两千年的统治框架由他奠定，他的很多政策甚至直到今天还在发挥影响。李世民是顶级做题家，但秦皇汉武是教材制定人。

天下疲敝户口减半你觉得是五个人还是一车人？

儒家思想在经过各种像董仲舒这类人的魔改之后变得面目全非，至于你说的先进了两千年，儒家有先进的部分不代表我们不能骂它糟粕的地方啊，请问部分先进思想可以掩盖其糟粕之处吗？一个球员职业生涯初期高光，到了中后期开始走下坡路却依旧占用大量出手权，当其它球队都开始使用更年轻的新星，这边球队想甩但尾大不掉，大合同没人愿意接手时间还长，球迷不能骂？

你要知道明朝之后只有清朝了。志龙唐宋