一次次赌博式决战,明军梭哈式野战为什么搞不定满清

20回复/ 1655973 浏览
勒克德浑(7级)楼主2024-05-27 14:34:06发布于内蒙古
一次次赌博式决战,明军梭哈式野战为什么搞不定满清勒克德浑 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

为啥总是梭哈,不就是国家没钱吗,老朱家一堆猪要养,东林党肥的流油又不交税,上层阶级一毛不拔,人民群众往死里刮,活该被推翻。李自成后来杀进北京从当官的家里搜出白银不计其数,满嘴的仁义道德国家兴亡匹夫有责,国家真的危难了要他们捐钱的时候又闭嘴了,还真踏马的是从头到尾老百姓负责了。

为啥总是梭哈,不就是国家没钱吗,老朱家一堆猪要养,东林党肥的流油又不交税,上层阶级一毛不拔,人民群众往死里刮,活该被推翻。李自成后来杀进北京从当官的家里搜出白银不计其数,满嘴的仁义道德国家兴亡匹夫有责,国家真的危难了要他们捐钱的时候又闭嘴了,还真踏马的是从头到尾老百姓负责了。

亮了(436)
回复
查看评论(1)
引用 @Rotk都知道ban猛犸 发表的:
只看此人

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

[图片]

查看更多

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

东林党难道不是地主商人与文官权臣的媾和体吗?经商养儒这个在南方很常见的好吧。古代能读书的大部分得是有一定家底的才行所以东林党不说富可敌国但是富得流油没啥毛病

东林党难道不是地主商人与文官权臣的媾和体吗?经商养儒这个在南方很常见的好吧。古代能读书的大部分得是有一定家底的才行所以东林党不说富可敌国但是富得流油没啥毛病

亮了(146)
回复
查看评论(1)

孙子曰:“知彼知己百战不殆、知己而不知彼一胜一败、既不知己也不知彼百战百殆。”,而明军的屡战屡败的原因恰恰就是因为明军的决策都是由既不知己也不知彼的远在京城的皇帝和内阁决定的,在皇帝和内阁看来,他们优势很大,a过去就能赢,之所以战局一直不利就是因为前线的那些人有自己的小心思,不肯尽心尽力。而能做到知己知彼做出相应正确对策的前线将领,既没有决策权也不受皇帝信任,只能被自以为优势很大的决策层的意志强行推着上去送…不只是对满清,对农民军的最终失败也是这个模式导致的。我认为京城的皇帝和内阁决策层,既无能力、又无耐心,且对局势的认知和把握都极为幼稚,是导致明军屡战屡败的主要原因

孙子曰:“知彼知己百战不殆、知己而不知彼一胜一败、既不知己也不知彼百战百殆。”,而明军的屡战屡败的原因恰恰就是因为明军的决策都是由既不知己也不知彼的远在京城的皇帝和内阁决定的,在皇帝和内阁看来,他们优势很大,a过去就能赢,之所以战局一直不利就是因为前线的那些人有自己的小心思,不肯尽心尽力。而能做到知己知彼做出相应正确对策的前线将领,既没有决策权也不受皇帝信任,只能被自以为优势很大的决策层的意志强行推着上去送…不只是对满清,对农民军的最终失败也是这个模式导致的。我认为京城的皇帝和内阁决策层,既无能力、又无耐心,且对局势的认知和把握都极为幼稚,是导致明军屡战屡败的主要原因

亮了(46)
回复
查看评论(3)
引用 @Rotk都知道ban猛犸 发表的:
只看此人

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

[图片]

查看更多

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

东林党家里哪个不是南方大地主?

东林党家里哪个不是南方大地主?

亮了(59)
回复
引用 @虎扑JR0332307684 发表的:
只看此人

文官权臣能有东林党这个称号?连东林党怎么来的都不知道隔这瞎吹,来,东林党哪个官,说五个出来就行

[图片]

查看更多

文官权臣能有东林党这个称号?连东林党怎么来的都不知道隔这瞎吹,来,东林党哪个官,说五个出来就行

难以置信会有人睁着眼睛说瞎话

难以置信会有人睁着眼睛说瞎话

亮了(38)
回复
引用 @正太加工厂 发表的:
只看此人

宋朝以后怂货朝廷以文治武的军事特点,思想上歧视武将,非常鄙视武将的专业意见。唐朝和清朝也搞过以文治武,就不会这么离谱。李靖,裴行俭,高适,张巡都很有名了。兆惠和左宗棠都是以文治武,建立大功。

宋朝以后怂货朝廷以文治武的军事特点,思想上歧视武将,非常鄙视武将的专业意见。

唐朝和清朝也搞过以文治武,就不会这么离谱。

李靖,裴行俭,高适,张巡都很有名了。

兆惠和左宗棠都是以文治武,建立大功。

兆惠虽说是个文臣是个土木老哥,但是人家那是正儿八经跟着大部队在前线的啊,而且清朝本身以武起家,尤其是八旗子弟在清初还是相当重视武力的,所以兆惠这样的背景下就绝对不会是一个纸上谈兵的废物,当然这个人自己也绝对是个狠人是个天才

兆惠虽说是个文臣是个土木老哥,但是人家那是正儿八经跟着大部队在前线的啊,而且清朝本身以武起家,尤其是八旗子弟在清初还是相当重视武力的,所以兆惠这样的背景下就绝对不会是一个纸上谈兵的废物,当然这个人自己也绝对是个狠人是个天才

亮了(17)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

孙子曰:“知彼知己百战不殆、知己而不知彼一胜一败、既不知己也不知彼百战百殆。”,而明军的屡战屡败的原因恰恰就是因为明军的决策都是由既不知己也不知彼的远在京城的皇帝和内阁决定的,在皇帝和内阁看来,他们优势很大,a过去就能赢,之所以战局一直不利就是因为前线的那些人有自己的小心思,不肯尽心尽力。而能做到知己知彼做出相应正确对策的前线将领,既没有决策权也不受皇帝信任,只能被自以为优势很大的决策层的意志强行推着上去送…不只是对满清,对农民军的最终失败也是这个模式导致的。我认为京城的皇帝和内阁决策层,既无能力、又无耐心,且对局势的认知和把握都极为幼稚,是导致明军屡战屡败的主要原因

孙子曰:“知彼知己百战不殆、知己而不知彼一胜一败、既不知己也不知彼百战百殆。”,而明军的屡战屡败的原因恰恰就是因为明军的决策都是由既不知己也不知彼的远在京城的皇帝和内阁决定的,在皇帝和内阁看来,他们优势很大,a过去就能赢,之所以战局一直不利就是因为前线的那些人有自己的小心思,不肯尽心尽力。而能做到知己知彼做出相应正确对策的前线将领,既没有决策权也不受皇帝信任,只能被自以为优势很大的决策层的意志强行推着上去送…不只是对满清,对农民军的最终失败也是这个模式导致的。我认为京城的皇帝和内阁决策层,既无能力、又无耐心,且对局势的认知和把握都极为幼稚,是导致明军屡战屡败的主要原因

亮了(46)
回复
查看评论(3)

为啥总是梭哈,不就是国家没钱吗,老朱家一堆猪要养,东林党肥的流油又不交税,上层阶级一毛不拔,人民群众往死里刮,活该被推翻。李自成后来杀进北京从当官的家里搜出白银不计其数,满嘴的仁义道德国家兴亡匹夫有责,国家真的危难了要他们捐钱的时候又闭嘴了,还真踏马的是从头到尾老百姓负责了。

为啥总是梭哈,不就是国家没钱吗,老朱家一堆猪要养,东林党肥的流油又不交税,上层阶级一毛不拔,人民群众往死里刮,活该被推翻。李自成后来杀进北京从当官的家里搜出白银不计其数,满嘴的仁义道德国家兴亡匹夫有责,国家真的危难了要他们捐钱的时候又闭嘴了,还真踏马的是从头到尾老百姓负责了。

亮了(436)
回复
查看评论(1)

经济上拖不起,政治上不灵活。

经济上拖不起,政治上不灵活。

亮了(12)
回复
引用 @无限正义EX 发表的:
只看此人

孙子曰:“知彼知己百战不殆、知己而不知彼一胜一败、既不知己也不知彼百战百殆。”,而明军的屡战屡败的原因恰恰就是因为明军的决策都是由既不知己也不知彼的远在京城的皇帝和内阁决定的,在皇帝和内阁看来,他们优势很大,a过去就能赢,之所以战局一直不利就是因为前线的那些人有自己的小心思,不肯尽心尽力。而能做到知己知彼做出相应正确对策的前线将领,既没有决策权也不受皇帝信任,只能被自以为优势很大的决策层的意志强行推着上去送…不只是对满清,对农民军的最终失败也是这个模式导致的。我认为京城的皇帝和内阁决策层,既无能力、又无耐心,且对局势的认知和把握都极为幼稚,是导致明军屡战屡败的主要原因

[图片]

查看更多

孙子曰:“知彼知己百战不殆、知己而不知彼一胜一败、既不知己也不知彼百战百殆。”,而明军的屡战屡败的原因恰恰就是因为明军的决策都是由既不知己也不知彼的远在京城的皇帝和内阁决定的,在皇帝和内阁看来,他们优势很大,a过去就能赢,之所以战局一直不利就是因为前线的那些人有自己的小心思,不肯尽心尽力。而能做到知己知彼做出相应正确对策的前线将领,既没有决策权也不受皇帝信任,只能被自以为优势很大的决策层的意志强行推着上去送…不只是对满清,对农民军的最终失败也是这个模式导致的。我认为京城的皇帝和内阁决策层,既无能力、又无耐心,且对局势的认知和把握都极为幼稚,是导致明军屡战屡败的主要原因

宋朝以后怂货朝廷以文治武的军事特点,思想上歧视武将,非常鄙视武将的专业意见。

唐朝和清朝也搞过以文治武,就不会这么离谱。

李靖,裴行俭,高适,张巡都很有名了。

兆惠和左宗棠都是以文治武,建立大功。

宋朝以后怂货朝廷以文治武的军事特点,思想上歧视武将,非常鄙视武将的专业意见。

唐朝和清朝也搞过以文治武,就不会这么离谱。

李靖,裴行俭,高适,张巡都很有名了。

兆惠和左宗棠都是以文治武,建立大功。

亮了(13)
回复
查看评论(2)
引用 @小小二月 发表的:
只看此人

为啥总是梭哈,不就是国家没钱吗,老朱家一堆猪要养,东林党肥的流油又不交税,上层阶级一毛不拔,人民群众往死里刮,活该被推翻。李自成后来杀进北京从当官的家里搜出白银不计其数,满嘴的仁义道德国家兴亡匹夫有责,国家真的危难了要他们捐钱的时候又闭嘴了,还真踏马的是从头到尾老百姓负责了。

为啥总是梭哈,不就是国家没钱吗,老朱家一堆猪要养,东林党肥的流油又不交税,上层阶级一毛不拔,人民群众往死里刮,活该被推翻。李自成后来杀进北京从当官的家里搜出白银不计其数,满嘴的仁义道德国家兴亡匹夫有责,国家真的危难了要他们捐钱的时候又闭嘴了,还真踏马的是从头到尾老百姓负责了。

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

亮了(18)
回复
查看评论(2)
引用 @Rotk都知道ban猛犸 发表的:
只看此人

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

[图片]

查看更多

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

东林党家里哪个不是南方大地主?

东林党家里哪个不是南方大地主?

亮了(59)
回复

明军有个问题就是内斗的太厉害,这个也是上面刻意培养的,往往明军在千人左右战斗能不落下风,有的还挺猛,五千以内的也还凑合,人一上万那就看运气了。因为明军一个所就是一千人,一个卫五千六百人。所部能不能打完全看指挥使强不强,有的纯混子,一不小心就被卖了,出去战斗,敌人不仅有对面的还有己方的

明军有个问题就是内斗的太厉害,这个也是上面刻意培养的,往往明军在千人左右战斗能不落下风,有的还挺猛,五千以内的也还凑合,人一上万那就看运气了。因为明军一个所就是一千人,一个卫五千六百人。所部能不能打完全看指挥使强不强,有的纯混子,一不小心就被卖了,出去战斗,敌人不仅有对面的还有己方的

亮了(6)
回复

根本原因就是战斗力太差,士兵短兵相接,明军一见八旗兵就尿裤子了,跑的跑撤的撤,怎么梭哈也打不赢。

根本原因就是战斗力太差,士兵短兵相接,明军一见八旗兵就尿裤子了,跑的跑撤的撤,怎么梭哈也打不赢。

亮了(10)
回复
引用 @正太加工厂 发表的:
只看此人

宋朝以后怂货朝廷以文治武的军事特点,思想上歧视武将,非常鄙视武将的专业意见。唐朝和清朝也搞过以文治武,就不会这么离谱。李靖,裴行俭,高适,张巡都很有名了。兆惠和左宗棠都是以文治武,建立大功。

宋朝以后怂货朝廷以文治武的军事特点,思想上歧视武将,非常鄙视武将的专业意见。

唐朝和清朝也搞过以文治武,就不会这么离谱。

李靖,裴行俭,高适,张巡都很有名了。

兆惠和左宗棠都是以文治武,建立大功。

兆惠虽说是个文臣是个土木老哥,但是人家那是正儿八经跟着大部队在前线的啊,而且清朝本身以武起家,尤其是八旗子弟在清初还是相当重视武力的,所以兆惠这样的背景下就绝对不会是一个纸上谈兵的废物,当然这个人自己也绝对是个狠人是个天才

兆惠虽说是个文臣是个土木老哥,但是人家那是正儿八经跟着大部队在前线的啊,而且清朝本身以武起家,尤其是八旗子弟在清初还是相当重视武力的,所以兆惠这样的背景下就绝对不会是一个纸上谈兵的废物,当然这个人自己也绝对是个狠人是个天才

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @Rotk都知道ban猛犸 发表的:
只看此人

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

[图片]

查看更多

楽,东林党又富的流油了,不如你先说说东林党的谁富的流油,另外再分析分析阉党的主力都是什么人,哪的人,富不富。

东林党难道不是地主商人与文官权臣的媾和体吗?经商养儒这个在南方很常见的好吧。古代能读书的大部分得是有一定家底的才行所以东林党不说富可敌国但是富得流油没啥毛病

东林党难道不是地主商人与文官权臣的媾和体吗?经商养儒这个在南方很常见的好吧。古代能读书的大部分得是有一定家底的才行所以东林党不说富可敌国但是富得流油没啥毛病

亮了(146)
回复
查看评论(1)
引用 @思考狂奔的小章 发表的:
只看此人

兆惠虽说是个文臣是个土木老哥,但是人家那是正儿八经跟着大部队在前线的啊,而且清朝本身以武起家,尤其是八旗子弟在清初还是相当重视武力的,所以兆惠这样的背景下就绝对不会是一个纸上谈兵的废物,当然这个人自己也绝对是个狠人是个天才

[图片]

查看更多

兆惠虽说是个文臣是个土木老哥,但是人家那是正儿八经跟着大部队在前线的啊,而且清朝本身以武起家,尤其是八旗子弟在清初还是相当重视武力的,所以兆惠这样的背景下就绝对不会是一个纸上谈兵的废物,当然这个人自己也绝对是个狠人是个天才

和八旗子弟没那么大关系,唐和清就是军功帝国,重视军事集团的话语权,以文治武是结合,不是监视歧视。

年羹尧以进士出身做到军事一把手。

清朝末期也是以文治武,曾国藩,左宗棠,李鸿章,张之洞,赵尔丰都有军功。

和八旗子弟没那么大关系,唐和清就是军功帝国,重视军事集团的话语权,以文治武是结合,不是监视歧视。

年羹尧以进士出身做到军事一把手。

清朝末期也是以文治武,曾国藩,左宗棠,李鸿章,张之洞,赵尔丰都有军功。

亮了(13)
回复
查看评论(2)
引用 @无限正义EX 发表的:
只看此人

孙子曰:“知彼知己百战不殆、知己而不知彼一胜一败、既不知己也不知彼百战百殆。”,而明军的屡战屡败的原因恰恰就是因为明军的决策都是由既不知己也不知彼的远在京城的皇帝和内阁决定的,在皇帝和内阁看来,他们优势很大,a过去就能赢,之所以战局一直不利就是因为前线的那些人有自己的小心思,不肯尽心尽力。而能做到知己知彼做出相应正确对策的前线将领,既没有决策权也不受皇帝信任,只能被自以为优势很大的决策层的意志强行推着上去送…不只是对满清,对农民军的最终失败也是这个模式导致的。我认为京城的皇帝和内阁决策层,既无能力、又无耐心,且对局势的认知和把握都极为幼稚,是导致明军屡战屡败的主要原因

[图片]

查看更多

孙子曰:“知彼知己百战不殆、知己而不知彼一胜一败、既不知己也不知彼百战百殆。”,而明军的屡战屡败的原因恰恰就是因为明军的决策都是由既不知己也不知彼的远在京城的皇帝和内阁决定的,在皇帝和内阁看来,他们优势很大,a过去就能赢,之所以战局一直不利就是因为前线的那些人有自己的小心思,不肯尽心尽力。而能做到知己知彼做出相应正确对策的前线将领,既没有决策权也不受皇帝信任,只能被自以为优势很大的决策层的意志强行推着上去送…不只是对满清,对农民军的最终失败也是这个模式导致的。我认为京城的皇帝和内阁决策层,既无能力、又无耐心,且对局势的认知和把握都极为幼稚,是导致明军屡战屡败的主要原因

反观

反观

亮了(0)
回复
引用 @正太加工厂 发表的:
只看此人

和八旗子弟没那么大关系,唐和清就是军功帝国,重视军事集团的话语权,以文治武是结合,不是监视歧视。年羹尧以进士出身做到军事一把手。清朝末期也是以文治武,曾国藩,左宗棠,李鸿章,张之洞,赵尔丰都有军功。

和八旗子弟没那么大关系,唐和清就是军功帝国,重视军事集团的话语权,以文治武是结合,不是监视歧视。

年羹尧以进士出身做到军事一把手。

清朝末期也是以文治武,曾国藩,左宗棠,李鸿章,张之洞,赵尔丰都有军功。

说明吸取了前明的教训,这点不错

说明吸取了前明的教训,这点不错

亮了(6)
回复

对陈友谅的拙劣模仿

对陈友谅的拙劣模仿

亮了(4)
回复

你要不梭,后方可就有人参你了。这很考验皇帝的能力。话说明军精锐还是挺强的,战斗力杠杠的,最后剩了一点和清军合流,横扫天下,先是把农民军往死里打,又追到缅甸去把伪明皇帝绞死。总算对得起我前正宗大明官军的身份。

你要不梭,后方可就有人参你了。这很考验皇帝的能力。话说明军精锐还是挺强的,战斗力杠杠的,最后剩了一点和清军合流,横扫天下,先是把农民军往死里打,又追到缅甸去把伪明皇帝绞死。总算对得起我前正宗大明官军的身份。

亮了(8)
回复
Re:一次次赌博式决战,明军梭哈式野战为什么搞不定满清
虎扑游戏中心
历史区最热帖
武林门派分布图
美国亚裔博主勇闯大不列颠利物浦,看着确实是很不安全的样子
虽然说不应该种族歧视,可是.......
二战对于英国来说是利大还是弊大?
中国十大散装省份,两省同村才算老乡
邬思道力劝十三爷拼死辞掉铁帽子王,才能一世平安,是否再次失算?难道欣然接受,就会鸟尽弓藏吗?
为什么世人奉韩信为兵仙而不是霍去病?
如图所示,我国的29个罕见姓氏一览表。
历史上有没有哪个人物是你特别想追随的,甚至甘愿付出生命?
日本原来也...
历史区最新帖
兆惠是不是民族英雄?
二战对于英国来说是利大还是弊大?
《哲学研究》读书笔记(二)
蒙古语西藏有共同的信仰 内蒙古已经世俗化了 西藏怎么做不到 什么制约
那么多明末名将,都被崇祯坑了,自己动手杀的、派太监监军坑死的、遥控必须怎么打的,……只要你要信任那一大堆名将中的哪怕一个,起码别人就没办法用武力推倒你。
二十世纪能力最强的外国领导人是谁?
这些胡人君主谁最牛逼?
身体器官
为什么西德不嫌弃东德落后经济差,愿意统一?
老八能力也不咋地,为啥这么多人为他鸣不平?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的