你证明出什么了？

公主的表达，有两个要点：一，汉密尔顿自恃天赋，讨厌测试；二，舒马赫有机会测试即上，比汉密尔顿勤奋。

你的无中生有的推导，是要表示汉密尔顿的勤奋，不亚于舒马赫？如果你的推导成立，那就是罗斯伯格的表达有问题，作为队友的观察力也有问题，甚至记忆力都有很大问题。是这样？

讨厌上学的学生也不得不上十几年的课，不矛盾啊。

那么请问你根据什么反驳，根据什么证明对方的逻辑荒谬？你所谓的荒谬逻辑，正是罗斯伯格所表达的，你打算推翻？

根据事实啊。楼上举得学生的例子就是事实。不喜欢插刀最终还是插刀了，这也是事实，这事实证明了默默会为了功利的目的去做不喜欢做的事

怎么又冒出一个语文不及格的？一个讨厌上学，另一个天天上学，这两个摆在一起，表示讨厌上学的没有天天上学。这么简单的表述，很难理解吗？

什么事实？请你表述清楚！插刀？插什么刀了？哪里有喜欢不喜欢插刀的描述？

辩论不是编剧本，更不是振臂高呼的演讲，请陈列事实！

不是说的够清楚的了，事实就是楼上举的学生上学的例子，还有插刀也是事实啊。对于插刀这个行为当然有喜欢做和不喜欢做的态度区别啊。默默难道很喜欢插刀这个行为？如果喜欢那就哈哈哈，没什么事了。如果不喜欢，不就证明了不喜欢的事它也会去做？

就那么一句比方，怎么就成事实了？插刀，是个动词，怎么就成事实了？你不是在辩论说与做吗？怎么又搞出个难道喜欢插刀？

阿隆索的两冠也没了

这话你跟头粉去说。他2冠没了跟我有什么关系？

原来你点亮点灭这样忙啊😂