拆的只是值钱的部分，并不是要拆毁整个建筑，其它也不是被拆没的，一千年没人维护没塌完全是幸运，万神庙也是很早就改成教堂才幸存下来。砖混不是什么新技术，古罗马建筑的标配，否则也不可能到处建大型公共建筑。

那个操蛋的年代

龙山文化是华夏民族源远流长中非常重要的一环。之前你还说如果要证据，夏以前都别谈了。现在又在强调必然联系，那请问什么研究跟炎黄时期有必然联系？联系在哪？

[图片]

我没说离黄河越近可能性越大，我说的是黄河泥沙冲刷的华北平原有非常优越的自然条件，是孕育文明的摇篮。当然也有像临汾盆地那样不以黄河为依托也依旧有非常好自然条件的存在。

如果我是你那个意思，那陕西黄土高原离黄河不近？我干嘛不提。你反而提山西西部就搞笑了，山西西部是挨着黄河，可吕梁山脉适合古人居住吗？不跟陕西的黄土高坡没啥两样？那么大的高差，是耕地多，还是利用黄河水资源方便？

看不出来哪里近不要紧，打开百度地图，对照着下面这张图，看看是献县离逐鹿近，还是太原晋中离黄河近。

[图片]

说的不就是维护问题吗？连拆带塌，整体建筑都不全了，还能说没有任何改变吗？另外，砖混是什么意思？可能你这里有分歧吧？

你可以查查北京皇城的整体布局图，看看他包含的范围，再看看刚解放时皇城的现状。东安门1912年就焚毁了，西安门50年因为商贩失火焚毁，北安门两侧排房三十年代就拆了，只有中华门是扩建天安门是拆除的。现在宫城外的红墙早就成建筑物的围墙了，非要说是城墙一部分，我也只能承认

你似乎对古建筑断代有误解，怎么可能没有任何改变？我说的这几个都是主体结构没改动，至于表面装饰材料后期拆装，不影响建筑的断代，故宫的瓦作彩画早换过不知道多少次了。砖混就是砖和混凝土啊，古罗马从民宅到神庙都用到这些材料。

没有改变不是你说的吗？

长安县？

对，因为人家是石头造的。

楼主应该跟日本比，但是日本的古建筑之所以能保留下来，也是因为它不断的在更替和翻新，如果没有维护的话，木质结构是保存不了很久的。

确实，我去了外省，看到那些历史景点还有保护建筑，心里就嘀咕，就这特么也需要保护？我们山西这样的一抓一大把。

你看到的长城是明长城，真正的战国长城都是土坡差不多。

以下是发掘的中山国长城：

[图片]

[图片]

朔州估计街上都很少人知道，国庆专程去看崇福寺。其主像背光我愿称之为第一。背光用编条泥壁而制，高达14米，图案呈草叶纹，边沿是焰光，越过佛像头顶弯曲而下。佛像后有门，据说倘若开门，天晴时，阳光自后而来，佛光显现。向光而来，背光而去

四千年呢

[图片]

[图片]

那确实，俩省会城市敢碰瓷人家一个省份

[图片]

郑州才是省会，洛阳是豫B