相比西方,为什么中国很多古建筑保存不下来?

386回复/ 50706971 浏览
奎托斯德雷克(59级)楼主2021-10-18 09:27:13发布于福建
相比西方,为什么中国很多古建筑保存不下来?奎托斯德雷克 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

亮了(1155)
回复
查看评论(13)

土木结构 怎么和砖石比

土木结构 怎么和砖石比

亮了(855)
回复
查看评论(9)
引用 @潜水七年才注册 发表的:
只看此人

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。

还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。

亮了(478)
回复
查看评论(3)
引用 @ 发表的:
只看此人

土木结构 怎么和砖石比

土木结构 怎么和砖石比

对,因为人家是石头造的。

楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。

对,因为人家是石头造的。

楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。

亮了(352)
回复
查看评论(12)
引用 @潜水七年才注册 发表的:
只看此人

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护

山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护

亮了(154)
回复
查看评论(6)
引用 @二十四粒牙 发表的:
只看此人

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

因为分地上地下,地上全国绝大部分在山西。

地下的话,长安洛阳谁比得上

因为分地上地下,地上全国绝大部分在山西。

地下的话,长安洛阳谁比得上

亮了(89)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

土木结构 怎么和砖石比

土木结构 怎么和砖石比

北京城墙是砖石,不也扒了嘛。

北京城墙是砖石,不也扒了嘛。

亮了(66)
回复
查看评论(4)
引用 @二十四粒牙 发表的:
只看此人

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

长安和洛阳都是n朝古都,基数大数量多,保存的也自然多

长安和洛阳都是n朝古都,基数大数量多,保存的也自然多

亮了(183)
回复
查看评论(3)
引用 @黎凡特的风 发表的:
只看此人

山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护

山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护

B站上面有个山西博主天天逛古城看那种荒废的明清老宅子,真的是感慨这种建筑居然都不算是文保,山西还是老建筑太多了

B站上面有个山西博主天天逛古城看那种荒废的明清老宅子,真的是感慨这种建筑居然都不算是文保,山西还是老建筑太多了

亮了(57)
回复
查看评论(3)
引用 @小熊一半 发表的:
只看此人

中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来

中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来

你看到的长城是明长城,真正的战国长城都是土坡差不多。

以下是发掘的中山国长城:

你看到的长城是明长城,真正的战国长城都是土坡差不多。

以下是发掘的中山国长城:

亮了(121)
回复
查看评论(9)
引用 @黎凡特的风 发表的:
只看此人

山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护

山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护

确实,我去了外省,看到那些历史景点还有保护建筑,心里就嘀咕,就这特么也需要保护?我们山西这样的一抓一大把。

确实,我去了外省,看到那些历史景点还有保护建筑,心里就嘀咕,就这特么也需要保护?我们山西这样的一抓一大把。

亮了(48)
回复
查看评论(2)
引用 @二十四粒牙 发表的:
只看此人

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

亮了(225)
回复
查看评论(12)

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

亮了(128)
回复
查看评论(11)
引用 @东七七七七 发表的:
只看此人

北京城墙是砖石,不也扒了嘛。

北京城墙是砖石,不也扒了嘛。

真是可惜。梁思成两口子都哭了,也没保住

真是可惜。梁思成两口子都哭了,也没保住

亮了(41)
回复
查看评论(6)
引用 @二十四粒牙 发表的:
只看此人

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

因为有洛阳和西安呗……

因为有洛阳和西安呗……

亮了(73)
回复
查看评论(1)
引用 @kiddymeet 发表的:
只看此人

对,因为人家是石头造的。

楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。

对,因为人家是石头造的。

楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。

日本是情况特殊 大多时间极其稳定  权力中心的京都几乎没有战火 天皇万世一系 幕府将军一统治就是五百年。。。最主要的  日本能力有限  很多古迹只能修 所以无论怎么争夺地盘 那些重要物件都会避免损坏 因为自己要用。。。

日本是情况特殊 大多时间极其稳定  权力中心的京都几乎没有战火 天皇万世一系 幕府将军一统治就是五百年。。。最主要的  日本能力有限  很多古迹只能修 所以无论怎么争夺地盘 那些重要物件都会避免损坏 因为自己要用。。。

亮了(74)
回复
查看评论(5)
引用 @潜水七年才注册 发表的:
只看此人

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

另外古代宗教对人心还是有点影响力的,一般不会去烧庙宇。

除非碰上太平天国这种宗教战争。

另外古代宗教对人心还是有点影响力的,一般不会去烧庙宇。

除非碰上太平天国这种宗教战争。

亮了(50)
回复
查看评论(2)
引用 @万千萝莉铸无双 发表的:
只看此人

长安和洛阳都是n朝古都,基数大数量多,保存的也自然多

长安和洛阳都是n朝古都,基数大数量多,保存的也自然多

长安和洛阳压根没有保留下多少,特别是洛阳,城里真的是没啥古建筑了。地下是的确多。地上山西,地下陕西。

长安和洛阳压根没有保留下多少,特别是洛阳,城里真的是没啥古建筑了。地下是的确多。地上山西,地下陕西。

亮了(37)
回复
查看评论(1)
引用 @克城骑士乐邦詹姆斯 发表的:
只看此人

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

其实日本保存下来的也不多...只不过人家重修(重建)了之后假装还是原来的古建筑,其实基本上已经不是同一个建筑了...

其实日本保存下来的也不多...只不过人家重修(重建)了之后假装还是原来的古建筑,其实基本上已经不是同一个建筑了...

亮了(81)
回复
查看评论(3)
引用 @我还不是梅洛 发表的:
只看此人

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?

实地看还是很明显的,风化的不成样了,不值钱。

山西有很多,那时候去同学家玩,山上东一段西一段赵国长城,随便拆

实地看还是很明显的,风化的不成样了,不值钱。

山西有很多,那时候去同学家玩,山上东一段西一段赵国长城,随便拆

亮了(23)
回复
查看评论(2)
引用 @Gabriellyf 发表的:
只看此人

日本是情况特殊 大多时间极其稳定  权力中心的京都几乎没有战火 天皇万世一系 幕府将军一统治就是五百年。。。最主要的  日本能力有限  很多古迹只能修 所以无论怎么争夺地盘 那些重要物件都会避免损坏 因为自己要用。。。

日本是情况特殊 大多时间极其稳定  权力中心的京都几乎没有战火 天皇万世一系 幕府将军一统治就是五百年。。。最主要的  日本能力有限  很多古迹只能修 所以无论怎么争夺地盘 那些重要物件都会避免损坏 因为自己要用。。。

往近了说禁门之变烧了三天,上京被烧了五分之一,下京几乎烧干净了。往远了说战国时代、元弘之乱、保元之乱都没少糟践京都,常年破败不堪的岁月可是不少。
不过你说对了一点而沾边的,日本遇见美爹之前没怎么有过外患,内战糟蹋完了还能按照原来的风格再建,不像我们几个朝代下来变化太大

往近了说禁门之变烧了三天,上京被烧了五分之一,下京几乎烧干净了。往远了说战国时代、元弘之乱、保元之乱都没少糟践京都,常年破败不堪的岁月可是不少。
不过你说对了一点而沾边的,日本遇见美爹之前没怎么有过外患,内战糟蹋完了还能按照原来的风格再建,不像我们几个朝代下来变化太大

亮了(23)
回复
引用 @kiddymeet 发表的:
只看此人

对,因为人家是石头造的。

楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。

对,因为人家是石头造的。

楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。

是的,日本很多都是翻新,比如大阪城。国内很多也翻新的,不过大多都是清朝的东西了,已经失去斗拱神韵的建筑了。历史上,还是不够重视。
是的,日本很多都是翻新,比如大阪城。国内很多也翻新的,不过大多都是清朝的东西了,已经失去斗拱神韵的建筑了。历史上,还是不够重视。
亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @我还不是梅洛 发表的:
只看此人

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?

小山坡不是长城,真正的长城其实是小山坡上那一道石头土堆………………

因为年久失修,和气候变化,差不多1人高的土墙塌了,石头散落,就是现在的样子了。

小山坡不是长城,真正的长城其实是小山坡上那一道石头土堆………………

因为年久失修,和气候变化,差不多1人高的土墙塌了,石头散落,就是现在的样子了。

亮了(38)
回复
引用 @hebjgj 发表的:
只看此人

B站上面有个山西博主天天逛古城看那种荒废的明清老宅子,真的是感慨这种建筑居然都不算是文保,山西还是老建筑太多了

B站上面有个山西博主天天逛古城看那种荒废的明清老宅子,真的是感慨这种建筑居然都不算是文保,山西还是老建筑太多了

物以稀为贵,山西古建筑实在太多了,随便一个国三国四甚至国五国六,放在东南省份都会被当成宝贝供着。

物以稀为贵,山西古建筑实在太多了,随便一个国三国四甚至国五国六,放在东南省份都会被当成宝贝供着。

亮了(21)
回复
引用 @克城骑士乐邦詹姆斯 发表的:
只看此人

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

日本有重构传统,基本等于按图纸重建一次,而且每次会有微调,导致重建建筑和原来那个有时候出现微妙差异。。。但优点就是看起来维护状态很好(毕竟等于是新建的),木构建筑再怎么小心维护,受限于材质几百年不大修就会显得破败,所以日本的重构也是有点道理的,但我国的办法是修旧如旧,很多人也讲究原汁原味,只能说文化传统不同。

日本有重构传统,基本等于按图纸重建一次,而且每次会有微调,导致重建建筑和原来那个有时候出现微妙差异。。。但优点就是看起来维护状态很好(毕竟等于是新建的),木构建筑再怎么小心维护,受限于材质几百年不大修就会显得破败,所以日本的重构也是有点道理的,但我国的办法是修旧如旧,很多人也讲究原汁原味,只能说文化传统不同。

亮了(19)
回复
查看评论(1)
引用 @STnosky 发表的:
只看此人

感觉你说反了,我们才更爱模糊时间线的对比来说自己的历史

感觉你说反了,我们才更爱模糊时间线的对比来说自己的历史

是吗?明清的古迹你看在我们这里算是古迹吗?是不是都不好意思提?但是日本战国时代的古迹现在觉得人家很好,可是日本战国时代就相当于中国明代啊。欧洲一样,不信你看看宣传的欧洲的古迹都是什么时代的。

是吗?明清的古迹你看在我们这里算是古迹吗?是不是都不好意思提?但是日本战国时代的古迹现在觉得人家很好,可是日本战国时代就相当于中国明代啊。欧洲一样,不信你看看宣传的欧洲的古迹都是什么时代的。

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @田纳西河畔的小铁匠 发表的:
只看此人

这次山西暴雨影响很大

这次山西暴雨影响很大

这种千年建筑啥大风大浪没见过

这种千年建筑啥大风大浪没见过

亮了(14)
回复
引用 @PekingOSC 发表的:
只看此人

你看到的长城是明长城,真正的战国长城都是土坡差不多。

以下是发掘的中山国长城:

[图片]

[图片]

查看更多

你看到的长城是明长城,真正的战国长城都是土坡差不多。

以下是发掘的中山国长城:

野长城 很长一段 无保护 路过就看下了~ 感觉像泥沙堆起
地点:嘉峪关附近

野长城 很长一段 无保护 路过就看下了~ 感觉像泥沙堆起
地点:嘉峪关附近

亮了(19)
回复
查看评论(2)
引用 @我还不是梅洛 发表的:
只看此人

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?

长城跟山坡大小没关系啊,长城是“一堵墙”,就是在平地上建很长的一堵墙,它也是长城。

长城跟山坡大小没关系啊,长城是“一堵墙”,就是在平地上建很长的一堵墙,它也是长城。

亮了(16)
回复
引用 @待会到码头整点薯条 发表的:
只看此人

因为分地上地下,地上全国绝大部分在山西。地下的话,长安洛阳谁比得上

[图片]

查看更多

因为分地上地下,地上全国绝大部分在山西。

地下的话,长安洛阳谁比得上

开封,一层一层又一层

开封,一层一层又一层

亮了(12)
回复
引用 @我还不是梅洛 发表的:
只看此人

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?

长城是一条完整的防线,是有其脉络的。顺着这段夯土城基向两边寻找,如果能找到当年的烽燧和关城遗址,那这段是长城就基本确定无疑了。

长城是一条完整的防线,是有其脉络的。顺着这段夯土城基向两边寻找,如果能找到当年的烽燧和关城遗址,那这段是长城就基本确定无疑了。

亮了(13)
回复
引用 @二十四粒牙 发表的:
只看此人

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

因为他没查清楚,就是山西最多。

因为他没查清楚,就是山西最多。

亮了(38)
回复
查看评论(2)
引用 @怀无ray 发表的:
只看此人

还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。

还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。

因为干燥

因为干燥

亮了(14)
回复
引用 @ecantona 发表的:
只看此人

还是保存的不好,远不如日本

还是保存的不好,远不如日本

此话不确
只看木构建筑
唐五代我国10个
日本飞鸟时代5奈良时代20
这一阶段确实少
但宋辽金我国160+
日本平安时代34
这就不一样了
元代木构400+
明清木构成千上万
算上砖石塔就更多了
仅仅唐代砖石塔就100+
总数大概80000+

此话不确
只看木构建筑
唐五代我国10个
日本飞鸟时代5奈良时代20
这一阶段确实少
但宋辽金我国160+
日本平安时代34
这就不一样了
元代木构400+
明清木构成千上万
算上砖石塔就更多了
仅仅唐代砖石塔就100+
总数大概80000+

亮了(29)
回复
引用 @克城骑士乐邦詹姆斯 发表的:
只看此人

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

第三点不同意。首先中国人很重视古建筑,很多有名的古建筑都经过历代修葺才能留到现在。其次日本的很多著名古建筑也是一样经过历代修葺的。

第三点不同意。首先中国人很重视古建筑,很多有名的古建筑都经过历代修葺才能留到现在。其次日本的很多著名古建筑也是一样经过历代修葺的。

亮了(50)
回复
查看评论(1)
引用 @潜水七年才注册 发表的:
只看此人

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

亮了(46)
回复
查看评论(7)
引用 @黎凡特的风 发表的:
只看此人

山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护

山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护

b站上看过一些up主发的视频,这些古建筑真的太可惜了,没什么人去游玩,也没怎么管理。这些建筑要是在我们广东,几乎都会是地标性的旅游景点,但在山西只能慢慢荒废,实在痛心

b站上看过一些up主发的视频,这些古建筑真的太可惜了,没什么人去游玩,也没怎么管理。这些建筑要是在我们广东,几乎都会是地标性的旅游景点,但在山西只能慢慢荒废,实在痛心

亮了(13)
回复
查看评论(1)
引用 @梦作三昧 发表的:
只看此人

第三点不同意。首先中国人很重视古建筑,很多有名的古建筑都经过历代修葺才能留到现在。其次日本的很多著名古建筑也是一样经过历代修葺的。

第三点不同意。首先中国人很重视古建筑,很多有名的古建筑都经过历代修葺才能留到现在。其次日本的很多著名古建筑也是一样经过历代修葺的。

除了宫殿、庙宇,民间还有大量的古村落、古民居。前段时间看新闻郑州古村落被拆除,去山西看到大量的古村落无人管理保护,即使在旅游业昌盛和文物保护被重视的今天,仍有大量的古建遗存因得不到有效保护逐渐消失在历史尘埃里,甚至会的搞地产开发被拆除,拆古建造新建。看着让人痛惜

除了宫殿、庙宇,民间还有大量的古村落、古民居。前段时间看新闻郑州古村落被拆除,去山西看到大量的古村落无人管理保护,即使在旅游业昌盛和文物保护被重视的今天,仍有大量的古建遗存因得不到有效保护逐渐消失在历史尘埃里,甚至会的搞地产开发被拆除,拆古建造新建。看着让人痛惜

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @abba1 发表的:
只看此人

另外古代宗教对人心还是有点影响力的,一般不会去烧庙宇。

除非碰上太平天国这种宗教战争。

另外古代宗教对人心还是有点影响力的,一般不会去烧庙宇。

除非碰上太平天国这种宗教战争。

古代宗教相关战争也不少,大规模灭佛运动就好几次。

古代宗教相关战争也不少,大规模灭佛运动就好几次。

亮了(10)
回复
引用 @潜水七年才注册 发表的:
只看此人

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

在古代富裕,在现代发展不好的地方,古建筑都比较容易保存~

在古代富裕,在现代发展不好的地方,古建筑都比较容易保存~

亮了(13)
回复
引用 @唐古拉07 发表的:
只看此人

木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。

木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。

木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。

另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。

所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。

木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。

另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。

所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @披头士第五人 发表的:
只看此人

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

但事实上即便加上这两个山西也是最多的

但事实上即便加上这两个山西也是最多的

亮了(22)
回复
查看评论(2)
引用 @披头士第五人 发表的:
只看此人

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

事实上山西一点不虚,中华文明探源工程,六大遗址全是山西河南的,却没有陕西

事实上山西一点不虚,中华文明探源工程,六大遗址全是山西河南的,却没有陕西

亮了(38)
回复
查看评论(2)
引用 @达斯lhh 发表的:
只看此人

没办法,那时候一穷二白啊,哪来那么多钱再去造一个新城

没办法,那时候一穷二白啊,哪来那么多钱再去造一个新城

一穷二白不是理由,就是没规划好,拍脑袋的决定

一穷二白不是理由,就是没规划好,拍脑袋的决定

亮了(37)
回复
查看评论(1)
引用 @PeterZP 发表的:
只看此人

要发展还是城墙?

要发展还是城墙?

拆就拆了,你后面又新建新的有意思?自己打自己脸的事情做的可太多了

拆就拆了,你后面又新建新的有意思?自己打自己脸的事情做的可太多了

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @板凳挥毛巾MVP 发表的:
只看此人

事实上山西一点不虚,中华文明探源工程,六大遗址全是山西河南的,却没有陕西

事实上山西一点不虚,中华文明探源工程,六大遗址全是山西河南的,却没有陕西

六大遗址五个是河南的,一个是山西的。

本来陕西也不争这些。因为夏商重心在河南早就是铁板钉钉的事了。到了周才轮到陕西。
这是地理优势决定的,华北平原优势太明显,太行山脉,吕梁山脉对古人是很困难的天险。

没必要觉得上了探源工程六大遗址的车就如何,招牌该是谁的就是谁的。事实上陕西有同期的石峁遗址在中国世界文化遗产预备名单上。

陕西黄帝陵的象征意义也不是说找到了黄帝的真正坟冢,而是自礼乐制度建立以后,有文字记载的对黄帝的公祭一直在这里传承。

六大遗址五个是河南的,一个是山西的。

本来陕西也不争这些。因为夏商重心在河南早就是铁板钉钉的事了。到了周才轮到陕西。
这是地理优势决定的,华北平原优势太明显,太行山脉,吕梁山脉对古人是很困难的天险。

没必要觉得上了探源工程六大遗址的车就如何,招牌该是谁的就是谁的。事实上陕西有同期的石峁遗址在中国世界文化遗产预备名单上。

陕西黄帝陵的象征意义也不是说找到了黄帝的真正坟冢,而是自礼乐制度建立以后,有文字记载的对黄帝的公祭一直在这里传承。

亮了(14)
回复
查看评论(1)
引用 @怀无ray 发表的:
只看此人

还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。

还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。

这次山西暴雨影响很大

这次山西暴雨影响很大

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @潜水七年才注册 发表的:
只看此人

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

这两天发大水冲垮了一大批

这两天发大水冲垮了一大批

亮了(10)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

土木结构 怎么和砖石比

土木结构 怎么和砖石比

亮了(855)
回复
查看评论(9)

木头的,架不住烧

木头的,架不住烧

亮了(0)
回复

这就要问问八国联军了

这就要问问八国联军了

亮了(1)
回复
查看评论(3)

木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。

木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。

亮了(1)
回复
查看评论(2)

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

亮了(1155)
回复
查看评论(13)

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

亮了(128)
回复
查看评论(11)

古人没有文物的概念,重要建筑重建之后,就只能重建年代的审美和工艺了。

古人没有文物的概念,重要建筑重建之后,就只能重建年代的审美和工艺了。

亮了(0)
回复
引用 @唐古拉07 发表的:
只看此人

木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。

木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。

中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来

中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @潜水七年才注册 发表的:
只看此人

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。

还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。

亮了(478)
回复
查看评论(3)
引用 @小熊一半 发表的:
只看此人

中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来

中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来

你看到的长城是明长城,真正的战国长城都是土坡差不多。

以下是发掘的中山国长城:

你看到的长城是明长城,真正的战国长城都是土坡差不多。

以下是发掘的中山国长城:

亮了(121)
回复
查看评论(9)
引用 @小熊一半 发表的:
只看此人

中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来

中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来

长城是砖石建筑,确实比木结构容易保存,但是现存像样能看的主要是明长城,而且我们看到的那些壮观,基本上都依赖现代的重建和修缮。明长城本身早就残破不堪。

石窟洞穴当然不容易毁,但那玩意算建筑有些勉强,主要历史价值在于造像和壁画。

长城是砖石建筑,确实比木结构容易保存,但是现存像样能看的主要是明长城,而且我们看到的那些壮观,基本上都依赖现代的重建和修缮。明长城本身早就残破不堪。

石窟洞穴当然不容易毁,但那玩意算建筑有些勉强,主要历史价值在于造像和壁画。

亮了(0)
回复
引用 @23-8-24 发表的:
只看此人

这就要问问八国联军了

这就要问问八国联军了

这个不能全怪八国联军

这个不能全怪八国联军

亮了(9)
回复

简单一件事,中国古代主要以木结构为主,尤其汉代建筑几乎没有保留下来的。只有唐代的砌石结构有所保留。古代蜡烛容易失火,木结构一烧全没了。

简单一件事,中国古代主要以木结构为主,尤其汉代建筑几乎没有保留下来的。只有唐代的砌石结构有所保留。古代蜡烛容易失火,木结构一烧全没了。

亮了(0)
回复
引用 @唐古拉07 发表的:
只看此人

木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。

木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。

木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。

另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。

所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。

木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。

另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。

所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @克城骑士乐邦詹姆斯 发表的:
只看此人

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

这个就是文化传承吧 太重要了 gdp的附加值很高

这个就是文化传承吧 太重要了 gdp的附加值很高

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @潜水七年才注册 发表的:
只看此人

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?

一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。

另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

亮了(46)
回复
查看评论(7)
引用 @23-8-24 发表的:
只看此人

这就要问问八国联军了

这就要问问八国联军了

以前老师说过这问题,八国联军只是导火索,毁坏的建筑其实不多,后续无人看管,导致周围人你一砖我一瓦地拆回去建房子

以前老师说过这问题,八国联军只是导火索,毁坏的建筑其实不多,后续无人看管,导致周围人你一砖我一瓦地拆回去建房子

亮了(1)
回复
引用 @怀无ray 发表的:
只看此人

木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。

另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。

所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。

木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。

另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。

所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。

佛塔容易修,皇城规模的修复都不如重建

佛塔容易修,皇城规模的修复都不如重建

亮了(0)
回复
查看评论(1)

古建筑保养这东西,西方人也不重视。
我认为是中国战争烈度更高+多自然灾害+古中国的工匠不擅长几何

古建筑保养这东西,西方人也不重视。
我认为是中国战争烈度更高+多自然灾害+古中国的工匠不擅长几何

亮了(0)
回复
引用 @二十四粒牙 发表的:
只看此人

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

亮了(225)
回复
查看评论(12)
Re:相比西方,为什么中国很多古建筑保存不下来?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
没想到有一天连圆白菜都吃不起了
如果首都没有放在北平,现在北平会发展成什么样子?
日本经济是不是要完了?中国这波能从中获利吗?
怎么样才能在朱元璋的大清洗中活下来?
我国为什么要大力发展AI?
人口不过百来万,八旗动员能力为何那么强?
大明战神相比于徽钦二宗,放眼历史,谁更炸裂一点
战国普通士兵吃什么?
古代六部,礼部是不是最弱?
我很好奇,俄乌战争结束后,乌克兰的出路在哪里?
历史区最新帖
怎么样才能在朱元璋的大清洗中活下来?
哥伦比亚大学教授的演讲
行走在步行街,走走,停停,说说三国(32)
彭乐为什么两次放过宇文泰?
为什么清朝的外戚、王爷、权臣、武将、割据势力、宦官、游牧民族,很难干涉皇权?
这个是那个朝代的古董?
你认为中国历史上“金”姓的goat是谁?
如果首都没有放在北平,现在北平会发展成什么样子?
你最有名的"老乡"是谁?
为什么乾隆不提前禅位再让嘉庆禅位体验一把无上皇的尊号?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的