除了战乱。还有什么原因吗?
除了战乱。还有什么原因吗?
除了战乱。还有什么原因吗?
除了战乱。还有什么原因吗?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。
还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护
山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
对,因为人家是石头造的。
楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。
对,因为人家是石头造的。
楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。
日本是情况特殊 大多时间极其稳定 权力中心的京都几乎没有战火 天皇万世一系 幕府将军一统治就是五百年。。。最主要的 日本能力有限 很多古迹只能修 所以无论怎么争夺地盘 那些重要物件都会避免损坏 因为自己要用。。。
日本是情况特殊 大多时间极其稳定 权力中心的京都几乎没有战火 天皇万世一系 幕府将军一统治就是五百年。。。最主要的 日本能力有限 很多古迹只能修 所以无论怎么争夺地盘 那些重要物件都会避免损坏 因为自己要用。。。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
另外古代宗教对人心还是有点影响力的,一般不会去烧庙宇。
除非碰上太平天国这种宗教战争。
另外古代宗教对人心还是有点影响力的,一般不会去烧庙宇。
除非碰上太平天国这种宗教战争。
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
其实日本保存下来的也不多...只不过人家重修(重建)了之后假装还是原来的古建筑,其实基本上已经不是同一个建筑了...
其实日本保存下来的也不多...只不过人家重修(重建)了之后假装还是原来的古建筑,其实基本上已经不是同一个建筑了...
日本是情况特殊 大多时间极其稳定 权力中心的京都几乎没有战火 天皇万世一系 幕府将军一统治就是五百年。。。最主要的 日本能力有限 很多古迹只能修 所以无论怎么争夺地盘 那些重要物件都会避免损坏 因为自己要用。。。
日本是情况特殊 大多时间极其稳定 权力中心的京都几乎没有战火 天皇万世一系 幕府将军一统治就是五百年。。。最主要的 日本能力有限 很多古迹只能修 所以无论怎么争夺地盘 那些重要物件都会避免损坏 因为自己要用。。。
往近了说禁门之变烧了三天,上京被烧了五分之一,下京几乎烧干净了。往远了说战国时代、元弘之乱、保元之乱都没少糟践京都,常年破败不堪的岁月可是不少。
不过你说对了一点而沾边的,日本遇见美爹之前没怎么有过外患,内战糟蹋完了还能按照原来的风格再建,不像我们几个朝代下来变化太大
往近了说禁门之变烧了三天,上京被烧了五分之一,下京几乎烧干净了。往远了说战国时代、元弘之乱、保元之乱都没少糟践京都,常年破败不堪的岁月可是不少。
不过你说对了一点而沾边的,日本遇见美爹之前没怎么有过外患,内战糟蹋完了还能按照原来的风格再建,不像我们几个朝代下来变化太大
对,因为人家是石头造的。
楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。
对,因为人家是石头造的。
楼主应该跟日本比,但是日本的古建筑之所以能保留下来,也是因为它不断的在更替和翻新,如果没有维护的话,木质结构是保存不了很久的。
不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?
不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城?
小山坡不是长城,真正的长城其实是小山坡上那一道石头土堆………………
因为年久失修,和气候变化,差不多1人高的土墙塌了,石头散落,就是现在的样子了。
小山坡不是长城,真正的长城其实是小山坡上那一道石头土堆………………
因为年久失修,和气候变化,差不多1人高的土墙塌了,石头散落,就是现在的样子了。
B站上面有个山西博主天天逛古城看那种荒废的明清老宅子,真的是感慨这种建筑居然都不算是文保,山西还是老建筑太多了
B站上面有个山西博主天天逛古城看那种荒废的明清老宅子,真的是感慨这种建筑居然都不算是文保,山西还是老建筑太多了
物以稀为贵,山西古建筑实在太多了,随便一个国三国四甚至国五国六,放在东南省份都会被当成宝贝供着。
物以稀为贵,山西古建筑实在太多了,随便一个国三国四甚至国五国六,放在东南省份都会被当成宝贝供着。
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
日本有重构传统,基本等于按图纸重建一次,而且每次会有微调,导致重建建筑和原来那个有时候出现微妙差异。。。但优点就是看起来维护状态很好(毕竟等于是新建的),木构建筑再怎么小心维护,受限于材质几百年不大修就会显得破败,所以日本的重构也是有点道理的,但我国的办法是修旧如旧,很多人也讲究原汁原味,只能说文化传统不同。
日本有重构传统,基本等于按图纸重建一次,而且每次会有微调,导致重建建筑和原来那个有时候出现微妙差异。。。但优点就是看起来维护状态很好(毕竟等于是新建的),木构建筑再怎么小心维护,受限于材质几百年不大修就会显得破败,所以日本的重构也是有点道理的,但我国的办法是修旧如旧,很多人也讲究原汁原味,只能说文化传统不同。
感觉你说反了,我们才更爱模糊时间线的对比来说自己的历史
感觉你说反了,我们才更爱模糊时间线的对比来说自己的历史
是吗?明清的古迹你看在我们这里算是古迹吗?是不是都不好意思提?但是日本战国时代的古迹现在觉得人家很好,可是日本战国时代就相当于中国明代啊。欧洲一样,不信你看看宣传的欧洲的古迹都是什么时代的。
是吗?明清的古迹你看在我们这里算是古迹吗?是不是都不好意思提?但是日本战国时代的古迹现在觉得人家很好,可是日本战国时代就相当于中国明代啊。欧洲一样,不信你看看宣传的欧洲的古迹都是什么时代的。
还是保存的不好,远不如日本
还是保存的不好,远不如日本
此话不确
只看木构建筑
唐五代我国10个
日本飞鸟时代5奈良时代20
这一阶段确实少
但宋辽金我国160+
日本平安时代34
这就不一样了
元代木构400+
明清木构成千上万
算上砖石塔就更多了
仅仅唐代砖石塔就100+
总数大概80000+
此话不确
只看木构建筑
唐五代我国10个
日本飞鸟时代5奈良时代20
这一阶段确实少
但宋辽金我国160+
日本平安时代34
这就不一样了
元代木构400+
明清木构成千上万
算上砖石塔就更多了
仅仅唐代砖石塔就100+
总数大概80000+
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
第三点不同意。首先中国人很重视古建筑,很多有名的古建筑都经过历代修葺才能留到现在。其次日本的很多著名古建筑也是一样经过历代修葺的。
第三点不同意。首先中国人很重视古建筑,很多有名的古建筑都经过历代修葺才能留到现在。其次日本的很多著名古建筑也是一样经过历代修葺的。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南
纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南
山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护
山西古建筑是真的多,特别是明清的老建筑,一抓一大把,而且很多都破败不堪,无人保护
b站上看过一些up主发的视频,这些古建筑真的太可惜了,没什么人去游玩,也没怎么管理。这些建筑要是在我们广东,几乎都会是地标性的旅游景点,但在山西只能慢慢荒废,实在痛心
b站上看过一些up主发的视频,这些古建筑真的太可惜了,没什么人去游玩,也没怎么管理。这些建筑要是在我们广东,几乎都会是地标性的旅游景点,但在山西只能慢慢荒废,实在痛心
第三点不同意。首先中国人很重视古建筑,很多有名的古建筑都经过历代修葺才能留到现在。其次日本的很多著名古建筑也是一样经过历代修葺的。
第三点不同意。首先中国人很重视古建筑,很多有名的古建筑都经过历代修葺才能留到现在。其次日本的很多著名古建筑也是一样经过历代修葺的。
除了宫殿、庙宇,民间还有大量的古村落、古民居。前段时间看新闻郑州古村落被拆除,去山西看到大量的古村落无人管理保护,即使在旅游业昌盛和文物保护被重视的今天,仍有大量的古建遗存因得不到有效保护逐渐消失在历史尘埃里,甚至会的搞地产开发被拆除,拆古建造新建。看着让人痛惜
除了宫殿、庙宇,民间还有大量的古村落、古民居。前段时间看新闻郑州古村落被拆除,去山西看到大量的古村落无人管理保护,即使在旅游业昌盛和文物保护被重视的今天,仍有大量的古建遗存因得不到有效保护逐渐消失在历史尘埃里,甚至会的搞地产开发被拆除,拆古建造新建。看着让人痛惜
另外古代宗教对人心还是有点影响力的,一般不会去烧庙宇。
除非碰上太平天国这种宗教战争。
另外古代宗教对人心还是有点影响力的,一般不会去烧庙宇。
除非碰上太平天国这种宗教战争。
古代宗教相关战争也不少,大规模灭佛运动就好几次。
古代宗教相关战争也不少,大规模灭佛运动就好几次。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
在古代富裕,在现代发展不好的地方,古建筑都比较容易保存~
在古代富裕,在现代发展不好的地方,古建筑都比较容易保存~
木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。
木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。
木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。
另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。
所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。
木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。
另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。
所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。
事实上山西一点不虚,中华文明探源工程,六大遗址全是山西河南的,却没有陕西
事实上山西一点不虚,中华文明探源工程,六大遗址全是山西河南的,却没有陕西
六大遗址五个是河南的,一个是山西的。
本来陕西也不争这些。因为夏商重心在河南早就是铁板钉钉的事了。到了周才轮到陕西。
这是地理优势决定的,华北平原优势太明显,太行山脉,吕梁山脉对古人是很困难的天险。
没必要觉得上了探源工程六大遗址的车就如何,招牌该是谁的就是谁的。事实上陕西有同期的石峁遗址在中国世界文化遗产预备名单上。
陕西黄帝陵的象征意义也不是说找到了黄帝的真正坟冢,而是自礼乐制度建立以后,有文字记载的对黄帝的公祭一直在这里传承。
六大遗址五个是河南的,一个是山西的。
本来陕西也不争这些。因为夏商重心在河南早就是铁板钉钉的事了。到了周才轮到陕西。
这是地理优势决定的,华北平原优势太明显,太行山脉,吕梁山脉对古人是很困难的天险。
没必要觉得上了探源工程六大遗址的车就如何,招牌该是谁的就是谁的。事实上陕西有同期的石峁遗址在中国世界文化遗产预备名单上。
陕西黄帝陵的象征意义也不是说找到了黄帝的真正坟冢,而是自礼乐制度建立以后,有文字记载的对黄帝的公祭一直在这里传承。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
这两天发大水冲垮了一大批
这两天发大水冲垮了一大批
全部回帖
土木结构 怎么和砖石比
土木结构 怎么和砖石比
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。
还有原因是气候和地质,适合古建筑保存,无论是佛光寺大殿,还是南禅寺大殿,还是应县木塔,千多年时间没遇到大地震、大暴雨,才能保存至今。
中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来
中国石窟和长城这种石质的也可以保存下来
长城是砖石建筑,确实比木结构容易保存,但是现存像样能看的主要是明长城,而且我们看到的那些壮观,基本上都依赖现代的重建和修缮。明长城本身早就残破不堪。
石窟洞穴当然不容易毁,但那玩意算建筑有些勉强,主要历史价值在于造像和壁画。
长城是砖石建筑,确实比木结构容易保存,但是现存像样能看的主要是明长城,而且我们看到的那些壮观,基本上都依赖现代的重建和修缮。明长城本身早就残破不堪。
石窟洞穴当然不容易毁,但那玩意算建筑有些勉强,主要历史价值在于造像和壁画。
木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。
木结构建筑本身就不适合长期保存,一是火灾二是霉变腐烂,大部分建筑一两百年就要更新换代。中国古代几乎没什么巨石建筑传统,跟欧洲那些石筑大教堂不好比。欧洲历史久远的建筑,十之八九是大教堂和城堡。
木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。
另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。
所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。
木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。
另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。
所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
主要是三个原因:第一就是战乱频繁,毁城、焚城的战争不胜枚举,古建筑自然保存不下来。
第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬,保存性比石制建筑差的多。
第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多,历来重视保护和修缮,有着完整的保护机制,修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。
中国古建筑精巧的建筑结构,标志性的屋顶,硕大的斗拱,飞翘的屋檐,这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。
这个就是文化传承吧 太重要了 gdp的附加值很高
这个就是文化传承吧 太重要了 gdp的附加值很高
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
中国保存古建筑最多的地方是山西省,为什么?
一个是历史悠长,除了河南和陕西敢和任何省比。
另一个就是山西山多,古代战争很少有人专门去爬山烧建筑。当年梁思成林徽因找遍中国,最后还是在山西五台山发现的唐代建筑实物。
纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南
纯属好奇哈 为什么要除了陕西和河南
木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。
另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。
所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。
木构建筑不利于保存,但也容易修复,只要修缮及时,还是可以保存下来的。
另外,中国留存至今的千年级的古建筑,大多也是佛塔佛堂,有木构的(应县木塔),也有砖石的(大理崇圣寺三塔)。
所以为什么保存不下来?主要还是因为修缮不易,乱世就没人管了,加上时不时遇到个灭佛运动,不是特别顽强或偏僻的,很难保存下来。
佛塔容易修,皇城规模的修复都不如重建
佛塔容易修,皇城规模的修复都不如重建
古建筑保养这东西,西方人也不重视。
我认为是中国战争烈度更高+多自然灾害+古中国的工匠不擅长几何
古建筑保养这东西,西方人也不重视。
我认为是中国战争烈度更高+多自然灾害+古中国的工匠不擅长几何
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有