其实我蛮好奇各位经常这么武断地评论这些文学大家，是凭借自身的阅读经验还是什么其他依据呢？我作为一个现当代文学的在读研究生，觉得蛮离谱的。礼貌问一下你啊兄弟，鲁迅的杂文和小说你读了哪些呢，沈从文的散文小说你又读了哪些呢？你可以这么武断且不礼貌地下这种后尾灯都看不到的评价呢？

这其实也取决于你喜欢什么类型的小说了，而且冷门和好看也是比较相对的概念嘛。其实就拿主贴里举例的沈从文和鲁迅来说，他们的小说哪怕是短篇其实普通读者也有很多是未曾涉猎过的。我个人很喜欢沈从文先生的文字，他的短篇小说也读了不少，萧萧，爱欲，丈夫，长河等等我都很喜欢，朴实老练文字里的情景结合真的是顶峰代表，如果你有兴趣可以看一看，也不会花费太多时间。而鲁迅先生的故事新编和许多短篇我也都读了，确实是跟沈老风格相异的犀利冷峻，但鲁迅先生的文字也很吸引我，短篇的话我很喜欢伤逝，在酒楼上，明天，祝福这几篇，故事新编的寓言故事中的讽刺风格很重，而且实验性的特点导致我并不特别推崇。其实他们二人的小说结尾都有一种莫名的张力，结构上的开放也有一种神奇的美感，兄弟你可以先搜单篇去看，如果感兴趣的话再去找短篇集来看，个人认为绝对值得。

谢谢发长文推荐，鲁迅的基本看完了，我有一本超厚的鲁迅全集，他写的文都在里面。沈从文那几篇我没听说过，回去查查。可是这些不都是近代的吗，我想看现代较新的作品，尤其是21世纪以来有哪些好作家

较新的作品和作家其实专业的文学评论者们的评价都不太友好。因为之前的历史背景以及创作风潮的碰撞，许多作家和其作品都带有先锋性，而先锋性也就代表着不会太容易被大众所接受。就好比余华，他的作品中广为人知的《许三观卖血记》《活着》等也是在收敛其先锋创造后才真正流传开来，另外还有韩少功，林白，王朔，王小波，王安忆等人，都有各自的创作方向并实践。我的导师和研究方向也并没有与当代最新的文学作品和作家有太多联系，所以可能也没法给你推荐到sry。

论文笔天赋张爱玲是中国近现代文坛第一档，没有之一。毕竟24岁就能写出金锁记这种作品，文学评论方面top级傅雷也对金锁记惊为天人。但张爱玲的缺点傅雷也有提到，傅雷把张爱玲的连环套和倾城之恋贬的一无是处，基本意思就是能写出金锁记这种的天纵之才居然拘泥于这种小情小爱。张爱玲最大的问题就是她对于政治时事其实是一种漠不关心的态度，由于她的身世血统她又和普罗大众平民百姓相割裂，她个人又自傲。近代伟大的作家如鲁迅，文笔也许一般但作品有时代性有影响力，但张爱玲除了几部作品大多数都是缺乏这种社会性的。但单论文笔天赋细腻程度个人风格就足以进中国文坛top级了。论近代文坛地位我觉得张爱玲三到五位还是稳的。

鲁迅的思想高度真的太牛逼了，怎么能把中国人看得这么透透的，通透。

建议你多读点书。如果读不进那就少评论。张爱玲本身从小的文学天赋就是顶级，再加上她的家世条件，从小接受如红楼梦这些中国古典文学的熏陶，对于留白和节略法的运用炉火纯青。而且她英语水平顶级，还从小接受西方文学艺术的影响，对萧伯纳、赫胥黎、毛姆和劳伦斯这些西方作家的写作技巧信手拈来。有惊人的天赋又有这种即使现在也很少有人能享受的教育条件，张爱玲的作品可以说是中国近现代文笔方面将中西方文学结合的最好的。中国近现代权威的文学评论家对张爱玲的评价都不低，尤其是对她的金锁记的评价基本上是中国文学总统山的地位。

论文笔天赋张爱玲是中国近现代文坛第一档，没有之一。毕竟24岁就能写出金锁记这种作品，文学评论方面top级傅雷也对金锁记惊为天人。但张爱玲的缺点傅雷也有提到，傅雷把张爱玲的连环套和倾城之恋贬的一无是处，基本意思就是能写出金锁记这种的天纵之才居然拘泥于这种小情小爱。张爱玲最大的问题就是她对于政治时事其实是一种漠不关心的态度，由于她的身世血统她又和普罗大众平民百姓相割裂，她个人又自傲。近代伟大的作家如鲁迅，文笔也许一般但作品有时代性有影响力，但张爱玲除了几部作品大多数都是缺乏这种社会性的。但单论文笔天赋细腻程度个人风格就足以进中国文坛top级了。论近代文坛地位我觉得张爱玲三到五位还是稳的。

这其实也取决于你喜欢什么类型的小说了，而且冷门和好看也是比较相对的概念嘛。其实就拿主贴里举例的沈从文和鲁迅来说，他们的小说哪怕是短篇其实普通读者也有很多是未曾涉猎过的。我个人很喜欢沈从文先生的文字，他的短篇小说也读了不少，萧萧，爱欲，丈夫，长河等等我都很喜欢，朴实老练文字里的情景结合真的是顶峰代表，如果你有兴趣可以看一看，也不会花费太多时间。而鲁迅先生的故事新编和许多短篇我也都读了，确实是跟沈老风格相异的犀利冷峻，但鲁迅先生的文字也很吸引我，短篇的话我很喜欢伤逝，在酒楼上，明天，祝福这几篇，故事新编的寓言故事中的讽刺风格很重，而且实验性的特点导致我并不特别推崇。其实他们二人的小说结尾都有一种莫名的张力，结构上的开放也有一种神奇的美感，兄弟你可以先搜单篇去看，如果感兴趣的话再去找短篇集来看，个人认为绝对值得。

其实我蛮好奇各位经常这么武断地评论这些文学大家，是凭借自身的阅读经验还是什么其他依据呢？我作为一个现当代文学的在读研究生，觉得蛮离谱的。礼貌问一下你啊兄弟，鲁迅的杂文和小说你读了哪些呢，沈从文的散文小说你又读了哪些呢？你可以这么武断且不礼貌地下这种后尾灯都看不到的评价呢？