近代作家中 张爱玲真的能和鲁迅沈从文并肩吗 509回复/ 50902488 浏览

全部回帖

收起
引用 @质疑 发表的:
只看此人

抗战期间任外交,1941年左右,以我国桐油和锡抵押向美国贷了几千万美金,为我国抗战做出不小的贡献

抗战期间任外交,1941年左右,以我国桐油和锡抵押向美国贷了几千万美金,为我国抗战做出不小的贡献

连老蒋都喷他,这个货用自己身份谋国民政府职位,去美国做大使。然后用大使身份在美国各个学校谋名衔,实际工作没有什么贡献,为自己搞了不少好处。
连老蒋都喷他,这个货用自己身份谋国民政府职位,去美国做大使。然后用大使身份在美国各个学校谋名衔,实际工作没有什么贡献,为自己搞了不少好处。
亮了(33)
回复
查看评论(1)
引用 @新月CMOON 发表的:
只看此人

近代t0只有鲁迅一个人,然后才是其他人

近代t0只有鲁迅一个人,然后才是其他人

鲁迅,张爱玲,老舍,沈从文,白先勇

鲁迅,张爱玲,老舍,沈从文,白先勇

亮了(1)
回复
引用 @宝贝二狗子 发表的:
只看此人
某些领域超过鲁迅的不在少数,这个结论怎么的出来的
某些领域超过鲁迅的不在少数,这个结论怎么的出来的

这不很正常吗?老舍的长篇小说写的比鲁迅好,张爱玲的言情小说写的比鲁迅好,穆旦,戴望舒的现代诗写的比鲁迅好,金庸的武侠小说写的比鲁迅好,曹禺的戏剧写的比鲁迅好,鲁迅最强的是短篇小说和杂文,可就是在短篇小说里,也有很多作家能在某些方面超过鲁迅,比如沈从文短篇小说里乡土与诗意的交织,比如老舍对市井形象的描绘,每个作家都是有自己独特风味的,怎么可能一个作家在所有方面都最强,这说法也太幼稚了。

这不很正常吗?老舍的长篇小说写的比鲁迅好,张爱玲的言情小说写的比鲁迅好,穆旦,戴望舒的现代诗写的比鲁迅好,金庸的武侠小说写的比鲁迅好,曹禺的戏剧写的比鲁迅好,鲁迅最强的是短篇小说和杂文,可就是在短篇小说里,也有很多作家能在某些方面超过鲁迅,比如沈从文短篇小说里乡土与诗意的交织,比如老舍对市井形象的描绘,每个作家都是有自己独特风味的,怎么可能一个作家在所有方面都最强,这说法也太幼稚了。

亮了(46)
回复
查看评论(3)
引用 @055jojo 发表的:
只看此人

我其实一般不想把张爱玲降这么低。但是我回复的那个哥们说张爱玲是鲁迅下头民国文学第二人,至少是老舍那一档,那我认为他都有权力这么说了,我把张爱玲比成张恨水并不离谱。

我其实一般不想把张爱玲降这么低。但是我回复的那个哥们说张爱玲是鲁迅下头民国文学第二人,至少是老舍那一档,那我认为他都有权力这么说了,我把张爱玲比成张恨水并不离谱。

你这个离谱多了
你这个离谱多了
亮了(0)
回复

鲁第一 然后接下来的沈 老 张差距不大的

鲁第一 然后接下来的沈 老 张差距不大的

亮了(0)
回复
引用 @西帝今天进三分了吗 发表的:
只看此人

沈从文能和鲁迅并肩?

沈从文能和鲁迅并肩?

文学上差距不是很大,作为作家整体鲁迅差不多独一档。但文学上,近代桂冠基本就是小说和诗,鲁迅基本也不写诗,小说写的又少,和小说第一档次的沈从文比起来确实不会有档次差距吧。。。单论小说,鲁迅就是其他顶级小说家一个级别。加上其他文学项领先,但不会有档次差距。鲁迅主要是社会思潮上还有顶级影响,综合才独一档。
文学上差距不是很大,作为作家整体鲁迅差不多独一档。但文学上,近代桂冠基本就是小说和诗,鲁迅基本也不写诗,小说写的又少,和小说第一档次的沈从文比起来确实不会有档次差距吧。。。单论小说,鲁迅就是其他顶级小说家一个级别。加上其他文学项领先,但不会有档次差距。鲁迅主要是社会思潮上还有顶级影响,综合才独一档。
亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @无业游民张 发表的:
只看此人

为什么吹沈从文的那么多?我连他的《萧萧》和八骏图都读过,明显,这是一个站队排名,说不出123的

为什么吹沈从文的那么多?我连他的《萧萧》和八骏图都读过,明显,这是一个站队排名,说不出123的

我读了几本沈从文,个人认为他是中国第一位顶级且具有现代意识的民间风俗小说大师。。。
我读了几本沈从文,个人认为他是中国第一位顶级且具有现代意识的民间风俗小说大师。。。
亮了(4)
回复
顶级文学作品桎梏于作文目的和个人经历,鲁迅先生的文章长于思想性,富有战斗性,极具穿透力,是现代白话文的鼻祖,从能力到地位妥妥第一人。但也正因如此,先生缺长文(绝不是做不出来),缺细腻的故事,缺对女性情感世界,底层世俗百姓生活的真正体会,而这刚好由张爱玲,老舍所补充。所以张,老,以至于郭,茅,曹都是有能和先生相提并论甚至略胜一筹的地方的。
顶级文学作品桎梏于作文目的和个人经历,鲁迅先生的文章长于思想性,富有战斗性,极具穿透力,是现代白话文的鼻祖,从能力到地位妥妥第一人。但也正因如此,先生缺长文(绝不是做不出来),缺细腻的故事,缺对女性情感世界,底层世俗百姓生活的真正体会,而这刚好由张爱玲,老舍所补充。所以张,老,以至于郭,茅,曹都是有能和先生相提并论甚至略胜一筹的地方的。
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @恩佐就是我 发表的:
只看此人

建议你多读点书。如果读不进那就少评论。张爱玲本身从小的文学天赋就是顶级,再加上她的家世条件,从小接受如红楼梦这些中国古典文学的熏陶,对于留白和节略法的运用炉火纯青。而且她英语水平顶级,还从小接受西方文学艺术的影响,对萧伯纳、赫胥黎、毛姆和劳伦斯这些西方作家的写作技巧信手拈来。有惊人的天赋又有这种即使现在也很少有人能享受的教育条件,张爱玲的作品可以说是中国近现代文笔方面将中西方文学结合的最好的。中国近现代权威的文学评论家对张爱玲的评价都不低,尤其是对她的金锁记的评价基本上是中国文学总统山的地位。

建议你多读点书。如果读不进那就少评论。
张爱玲本身从小的文学天赋就是顶级,再加上她的家世条件,从小接受如红楼梦这些中国古典文学的熏陶,对于留白和节略法的运用炉火纯青。而且她英语水平顶级,还从小接受西方文学艺术的影响,对萧伯纳、赫胥黎、毛姆和劳伦斯这些西方作家的写作技巧信手拈来。有惊人的天赋又有这种即使现在也很少有人能享受的教育条件,张爱玲的作品可以说是中国近现代文笔方面将中西方文学结合的最好的。中国近现代权威的文学评论家对张爱玲的评价都不低,尤其是对她的金锁记的评价基本上是中国文学总统山的地位。

中国文学总统山,牛都被你吹死了。
中国几千年文学史,张爱玲的书能进总统山?白痴吧。

中国文学总统山,牛都被你吹死了。
中国几千年文学史,张爱玲的书能进总统山?白痴吧。

亮了(42)
回复
查看评论(2)
引用 @月光一刀 发表的:
只看此人
其实说白了,最适合你的是教材书。
其实说白了,最适合你的是教材书。

喜欢教材上的文章不好吗?如果一个人连教材上千挑万选的文章都不喜欢,那这个人也就不用谈什么文学了吧。

喜欢教材上的文章不好吗?如果一个人连教材上千挑万选的文章都不喜欢,那这个人也就不用谈什么文学了吧。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @恩佐就是我 发表的:
只看此人

权威的排名是鲁迅第一,下来是张爱玲老舍茅盾沈从文这几位,再下一档就多了,贾平凹曹禺巴金钱钟书汪曾祺莫言这些都能算,周作人要不是汉奸名头也能算在里面

权威的排名是鲁迅第一,下来是张爱玲老舍茅盾沈从文这几位,再下一档就多了,贾平凹曹禺巴金钱钟书汪曾祺莫言这些都能算,周作人要不是汉奸名头也能算在里面

权威的排名就是鲁郭茅巴老曹,什么张爱玲沈从文金庸汪曾祺周作人之流,都是后来公知冒头之后以重读为旗号搞的野鸡榜。

权威的排名就是鲁郭茅巴老曹,什么张爱玲沈从文金庸汪曾祺周作人之流,都是后来公知冒头之后以重读为旗号搞的野鸡榜。

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @不想写谱子 发表的:
只看此人

我感觉论巅峰作品的话,以我的审美而言,《边城》起码能匹敌鲁迅的文章

我感觉论巅峰作品的话,以我的审美而言,《边城》起码能匹敌鲁迅的文章

这样的文章沈从文只有一篇,而迅哥可以出个33卷的全集。

这样的文章沈从文只有一篇,而迅哥可以出个33卷的全集。

亮了(21)
回复
查看评论(3)
引用 @LIZARDKING 发表的:
只看此人
文学上差距不是很大,作为作家整体鲁迅差不多独一档。但文学上,近代桂冠基本就是小说和诗,鲁迅基本也不写诗,小说写的又少,和小说第一档次的沈从文比起来确实不会有档次差距吧。。。单论小说,鲁迅就是其他顶级小说家一个级别。加上其他文学项领先,但不会有档次差距。鲁迅主要是社会思潮上还有顶级影响,综合才独一档。
文学上差距不是很大,作为作家整体鲁迅差不多独一档。但文学上,近代桂冠基本就是小说和诗,鲁迅基本也不写诗,小说写的又少,和小说第一档次的沈从文比起来确实不会有档次差距吧。。。单论小说,鲁迅就是其他顶级小说家一个级别。加上其他文学项领先,但不会有档次差距。鲁迅主要是社会思潮上还有顶级影响,综合才独一档。

野草还不够吗?能跟鲁迅比诗的,也就是郭沫若穆旦艾青了吧,还有谁?沈从文写诗吗?

野草还不够吗?能跟鲁迅比诗的,也就是郭沫若穆旦艾青了吧,还有谁?沈从文写诗吗?

亮了(1)
回复
引用 @恩佐就是我 发表的:
只看此人

建议你多读点书。如果读不进那就少评论。张爱玲本身从小的文学天赋就是顶级,再加上她的家世条件,从小接受如红楼梦这些中国古典文学的熏陶,对于留白和节略法的运用炉火纯青。而且她英语水平顶级,还从小接受西方文学艺术的影响,对萧伯纳、赫胥黎、毛姆和劳伦斯这些西方作家的写作技巧信手拈来。有惊人的天赋又有这种即使现在也很少有人能享受的教育条件,张爱玲的作品可以说是中国近现代文笔方面将中西方文学结合的最好的。中国近现代权威的文学评论家对张爱玲的评价都不低,尤其是对她的金锁记的评价基本上是中国文学总统山的地位。

建议你多读点书。如果读不进那就少评论。
张爱玲本身从小的文学天赋就是顶级,再加上她的家世条件,从小接受如红楼梦这些中国古典文学的熏陶,对于留白和节略法的运用炉火纯青。而且她英语水平顶级,还从小接受西方文学艺术的影响,对萧伯纳、赫胥黎、毛姆和劳伦斯这些西方作家的写作技巧信手拈来。有惊人的天赋又有这种即使现在也很少有人能享受的教育条件,张爱玲的作品可以说是中国近现代文笔方面将中西方文学结合的最好的。中国近现代权威的文学评论家对张爱玲的评价都不低,尤其是对她的金锁记的评价基本上是中国文学总统山的地位。

我是学中文的,不知道谁把金锁记评成总统山,也不知道所谓的本身从小文学天赋顶级是哪来的。更加不知道文笔方面将中西方文学结合得最好是哪个文学评论家的结论。

我是学中文的,不知道谁把金锁记评成总统山,也不知道所谓的本身从小文学天赋顶级是哪来的。更加不知道文笔方面将中西方文学结合得最好是哪个文学评论家的结论。

亮了(37)
回复
查看评论(5)
引用 @为后世开太平 发表的:
只看此人

很难望其项背,这是病句吧?

很难望其项背,这是病句吧?

我寻思望其项背和难以望其项背,上过学的都应该听老师讲过这个吧

我寻思望其项背和难以望其项背,上过学的都应该听老师讲过这个吧

亮了(7)
回复
引用 @质疑 发表的:
只看此人

抗战期间任外交,1941年左右,以我国桐油和锡抵押向美国贷了几千万美金,为我国抗战做出不小的贡献

抗战期间任外交,1941年左右,以我国桐油和锡抵押向美国贷了几千万美金,为我国抗战做出不小的贡献

这个难道不是宋国舅的功劳?

这个难道不是宋国舅的功劳?

亮了(7)
回复

额,虽然张和沈很厉害,但是和鲁迅先生还是差一档

额,虽然张和沈很厉害,但是和鲁迅先生还是差一档

亮了(0)
回复
引用 @监修国史 发表的:
只看此人

我是学中文的,不知道谁把金锁记评成总统山,也不知道所谓的本身从小文学天赋顶级是哪来的。更加不知道文笔方面将中西方文学结合得最好是哪个文学评论家的结论。

我是学中文的,不知道谁把金锁记评成总统山,也不知道所谓的本身从小文学天赋顶级是哪来的。更加不知道文笔方面将中西方文学结合得最好是哪个文学评论家的结论。

不知道你中文到底学了个啥

毫无疑问,《金锁记》是张女士截至目前为止的最完满之作,颇有《狂人日记》中某些故事的风味。至少也该列为我们文坛最美的收获之一。

不知道你中文到底学了个啥

毫无疑问,《金锁记》是张女士截至目前为止的最完满之作,颇有《狂人日记》中某些故事的风味。至少也该列为我们文坛最美的收获之一。

亮了(13)
回复
查看评论(2)
Re:近代作家中 张爱玲真的能和鲁迅沈从文并肩吗
历史区最热帖
振兴东北就靠这四个城市带头了,东北太冷了,很多人都不愿意去那边,人口流失大,很多人都来南方了
四川有没有出现小孩子不会方言的情况?
张飞和关羽谁对刘备更忠心?
拿出姜维,就已经是东吴那些人达不到的高度了。
阎行对上魏延的话谁更厉害?
伊朗升个黑旗第二天没啥动作就被各种嘲讽只会玩嘴炮,现在小以被轰了200发过去3天了还没动静,为啥只放狠话还没派大军打过去?认怂了吗?
法国与以色列,谁的军事更为强悍?
马斯克的母亲一回到美国,没过几天就开始想念中国。正值国庆节,她又成为了中国的宣传大使,赞美之声不绝于耳
2003年萨达姆演讲:击退美军后,伊拉克将解放耶路撒冷!
乌克兰阵亡率正在接近英国一战阵亡率
历史区最新帖
阎行对上魏延的话谁更厉害?
四川有没有出现小孩子不会方言的情况?
张飞和关羽谁对刘备更忠心?
英国在音乐这块领域,是什么水平?
司马师是一个怎样的人?
阿拉伯国家里,谁的军力的强大
各版本郭襄,‌明漪绝底,奇花初胎,金庸说自己最喜欢的角色就是郭襄
军事专家认为:伊拉克的失败,是地理劣势导致的
美国波士顿相当于中国哪座城市?
欧盟电动车投票结果:5国支持中国
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的