近代作家中 张爱玲真的能和鲁迅沈从文并肩吗

言情小说一直都是一大门类，张爱玲对于男女情感的洞察力，文字的运用能力，描写的细腻程度，节奏的把握都是顶级。没必要拿来和老舍比较，老舍写不出半生缘这样的故事来，张爱玲也写不出四世同堂。

胡适单纯论文学作品没啥地位，好点的也就一个差不多先生传。他主要的地位因为提倡白话文和现代诗，领头新文化运动。

从文学性的角度来说，接近鲁迅水平，甚至在某些领域超过鲁迅的不在少数。但鲁迅的高度在于思想和文学的双高，从这个角度来看，那些纯粹的作家很难望其项背。

沈从文能和鲁迅并肩？

哈哈哈，你这样让他很尴尬，这里的人就喜欢吊打碾压完爆

身高应该可以都是一米六出头的样子 0.0 手动狗头

散文他弟周作人就比他强，这是他自己亲口承认的，写给他朋友许寿裳的信里有，现代诗就更不用说了，不要盲目神化一个人

胡适文学有啥成就？

近代t0只有鲁迅一个人，然后才是其他人

建议你多读点书。如果读不进那就少评论。
张爱玲本身从小的文学天赋就是顶级，再加上她的家世条件，从小接受如红楼梦这些中国古典文学的熏陶，对于留白和节略法的运用炉火纯青。而且她英语水平顶级，还从小接受西方文学艺术的影响，对萧伯纳、赫胥黎、毛姆和劳伦斯这些西方作家的写作技巧信手拈来。有惊人的天赋又有这种即使现在也很少有人能享受的教育条件，张爱玲的作品可以说是中国近现代文笔方面将中西方文学结合的最好的。中国近现代权威的文学评论家对张爱玲的评价都不低，尤其是对她的金锁记的评价基本上是中国文学总统山的地位。

鲁迅先生的文章再过一百年一样让人深刻。把人性看透了

看不懂就闭嘴，难道红楼梦在你眼里也只是卿卿我我 打情骂俏的言情小说？

胡适主要是他那篇文学改良刍议掀起了白话文的浪潮，算是新文化运动的领军人物之一也是当时青年学子的精神导师，但单论文学方面的成就可能顶尖也未必算得上，主要是学术方面和政治影响力很大

说到写男女感情，我觉得茨威格也挺厉害，一个男作家写女性视角跨越漫长岁月的内心感受写成了名著

文学又不是篮球，没有这种说法的，不要搞文字崇拜了，鲁迅在世也只会觉得很蠢

第二人是老舍，张爱玲还是其他作家，从来都是不同角度有不同的观点，但是最没争议的有两个，一是鲁迅第一，二是张恨水肯定不是第二。

差点给他搞砸了都，还吹这个呢……

这不很正常吗？老舍的长篇小说写的比鲁迅好，张爱玲的言情小说写的比鲁迅好，穆旦，戴望舒的现代诗写的比鲁迅好，金庸的武侠小说写的比鲁迅好，曹禺的戏剧写的比鲁迅好，鲁迅最强的是短篇小说和杂文，可就是在短篇小说里，也有很多作家能在某些方面超过鲁迅，比如沈从文短篇小说里乡土与诗意的交织，比如老舍对市井形象的描绘，每个作家都是有自己独特风味的，怎么可能一个作家在所有方面都最强，这说法也太幼稚了。

话说，你读过张恨水么？能把张爱玲降到这个级别也真是了不得。

难道鲁迅在文学所有方面都第一了？？
不是所有方面第一，那细分领域就有超过他的，有啥问题？

张爱玲和老舍沈从文确实可以放一起比，张爱玲就凭一部金锁记就可以和他们比了。他们确实是一档的作家。
我严重怀疑你连张爱玲的小说一篇都没看过就评论了

难以望其项背，没问题啊

字比讯儿哥写的好看？

他不回你了，去打王者荣耀口嗨了

这其实也取决于你喜欢什么类型的小说了，而且冷门和好看也是比较相对的概念嘛。

其实就拿主贴里举例的沈从文和鲁迅来说，他们的小说哪怕是短篇其实普通读者也有很多是未曾涉猎过的。

我个人很喜欢沈从文先生的文字，他的短篇小说也读了不少，萧萧，爱欲，丈夫，长河等等我都很喜欢，朴实老练文字里的情景结合真的是顶峰代表，如果你有兴趣可以看一看，也不会花费太多时间。而鲁迅先生的故事新编和许多短篇我也都读了，确实是跟沈老风格相异的犀利冷峻，但鲁迅先生的文字也很吸引我，短篇的话我很喜欢伤逝，在酒楼上，明天，祝福这几篇，故事新编的寓言故事中的讽刺风格很重，而且实验性的特点导致我并不特别推崇。

其实他们二人的小说结尾都有一种莫名的张力，结构上的开放也有一种神奇的美感，兄弟你可以先搜单篇去看，如果感兴趣的话再去找短篇集来看，个人认为绝对值得。

鲁迅的思想高度真的太牛逼了，怎么能把中国人看得这么透透的，通透。

你仔细去读两个人写的故事，文字细腻程度，人物塑造，如果读不出差别，只能说，你不大适合读言情类的文学作品🎈……

我记得看过王硕的一个采访，他觉得鲁迅小说写的比较少，如果从这个角度看，可能的确会有压鲁迅的作家

胡适感觉就和康有为一样，靠的是在合适的时间做了一件合适的事出名的，文学上远不及其他人

我感觉论巅峰作品的话，以我的审美而言，《边城》起码能匹敌鲁迅的文章

你要是指身高，我信。指文学和思想，中间差了几个档次。

论文笔天赋张爱玲是中国近现代文坛第一档，没有之一。毕竟24岁就能写出金锁记这种作品，文学评论方面top级傅雷也对金锁记惊为天人。
但张爱玲的缺点傅雷也有提到，傅雷把张爱玲的连环套和倾城之恋贬的一无是处，基本意思就是能写出金锁记这种的天纵之才居然拘泥于这种小情小爱。
张爱玲最大的问题就是她对于政治时事其实是一种漠不关心的态度，由于她的身世血统她又和普罗大众平民百姓相割裂，她个人又自傲。近代伟大的作家如鲁迅，文笔也许一般但作品有时代性有影响力，但张爱玲除了几部作品大多数都是缺乏这种社会性的。但单论文笔天赋细腻程度个人风格就足以进中国文坛top级了。论近代文坛地位我觉得张爱玲三到五位还是稳的。

两只蝴蝶

一般排名张爱玲可以进前五，甚至第二，但张恨水从来没进过前十……

严格说鲁迅独一档 但是算一个档次问题也不大

民国时期作家论天赋没一个比得上张爱玲的，连接近的都没有，无论男女

作为现当代文学专业的硕士，我要帮迅哥说一句，就文学性而言鲁迅也是华语文学第一档的存在，而且这种感觉随着阅读量的提升越发明显。去看看鲁迅翻译的外国小说、介绍的思想和他对各种作家的评价你也会知道，鲁迅在文学思想、技巧上都是极其先锋的，而且始终站在帮助弱者的视角（他对国外文学的关注就不仅仅局限于主流的法、俄、易卜生这些，对东欧那些文化上“边缘”国家的作家也很重视）。

虽然知道你说的啥意思。但是鲁迅文笔真不是一般呢

老舍先生可以战一战

胡适唯一的成就就是同时不受国共双方待见，一无耻文人罢了

近现代你看不见？