全部回帖
低不低要看和哪些人比较。近代作家水平高低,只要看现在的销量就可以了,好的作家,文字是不局限于时代的。
文无第一,但近代鲁迅是毫无疑问的第一
题材问题,受众倾向不一样,我们大学老师也是男的,也说张爱玲就只是写言情小说的,对比张爱玲他更推崇丁玲和萧红这种风格的
张爱玲可不止是个写言情小说的近代文学评论届的top级人物乔丹傅雷先生写的《论张爱玲的小说》里面就有对金锁记的分析,非常详细,这篇文学评论写的非常好,建议看一下。傅雷先生是把金锁记提高到和鲁迅的狂人日记相同的地位的。当然后面把连环套和倾城之恋贬的一无是处。但傅雷本人也说了,正是由于张爱玲是一个能写出金锁记这种作品,文坛总统山水平的作家他才会这样批评连环套和倾城之恋。
引用内容由于违规已被删除
随便答的而已。而且除了鲁,其他次序是一直有争论的
胡适感觉就和康有为一样,靠的是在合适的时间做了一件合适的事出名的,文学上远不及其他人
字比讯儿哥写的好看?
我其实一般不想把张爱玲降这么低。但是我回复的那个哥们说张爱玲是鲁迅下头民国文学第二人,至少是老舍那一档,那我认为他都有权力这么说了,我把张爱玲比成张恨水并不离谱。
张爱玲和老舍沈从文确实可以放一起比,张爱玲就凭一部金锁记就可以和他们比了。他们确实是一档的作家。我严重怀疑你连张爱玲的小说一篇都没看过就评论了
胡适主要是文论方面的成就会多一些,还有他对白话文的贡献。他的文学真的不行,那本《尝试集》,写的有够“尝试”的。
他对时代历史很敏感,很多事件以及和各个大家的通信他都保留下来了,留下了不少珍贵史料。所以对文学史的贡献还是不小的。
个人认为她可以跟沈从文一档,鲁迅独一档
张爱玲没读过,不作评论。鲁迅是山羊看来大部分JR都认同,个人以为沈从文也是一流,虽然不能比鲁迅,但也是能把小说写成散文的大咖了,观其作品如临其境。
胡适唯一的成就就是同时不受国共双方待见,一无耻文人罢了
张爱玲那么牛逼吗?我高中一个女的语文老师特别喜欢他,男老师基本没有提过
看个人吧,像我们系的洪子诚老师最喜欢的作家就是张爱玲😃
这要看屁股在哪
沈从文能和鲁迅并肩?
我感觉论巅峰作品的话,以我的审美而言,《边城》起码能匹敌鲁迅的文章
胡适单纯论文学作品没啥地位,好点的也就一个差不多先生传。他主要的地位因为提倡白话文和现代诗,领头新文化运动。
这算是政治地位
在港台一些教授,张爱玲在近代文学史是top级别的。
你有权力这么说。但是其实大部分人都不可能这么认为的,我也不认为张爱玲是这个高度,张爱玲也不是沈从文这个高度的,我觉得她还要更低一些。她差不多就是张恨水这个级别吧。
别,张恨水好歹是爱国作家
老舍先生可以战一战