全部回帖
我觉得算不上打版，但也不只是借鉴
我觉得算不上打版，但也不只是借鉴
你这句话逻辑上犯了冲突了.....
你这句话逻辑上犯了冲突了.....
你自己拿主理人跳出来当打板了论据 是不是如果wm主理人跳出来说一句这个东西抄袭我 你们分析的这一大批没打板的论据是不是就没有意义了?当然这并不会发生
你自己拿主理人跳出来当打板了论据 是不是如果wm主理人跳出来说一句这个东西抄袭我 你们分析的这一大批没打板的论据是不是就没有意义了?当然这并不会发生
说的严谨点，当主理人跳出来发声并且两者确实相似时，是这样的。如果今天真的有人把图给wm看了，wm回复说这是抄袭，那don哥只能认，我也会把链子退掉。当然啦，主理人硬说别人的黑tee抄袭了自家的工装裤这种离谱的极端情当然不算
说的严谨点，当主理人跳出来发声并且两者确实相似时，是这样的。如果今天真的有人把图给wm看了，wm回复说这是抄袭，那don哥只能认，我也会把链子退掉。当然啦，主理人硬说别人的黑tee抄袭了自家的工装裤这种离谱的极端情当然不算
完全是两种逻辑。好比你外卖吃次数特别多，意大利面和河粉都还是不一样的菜，但因为你吃次数特别多，你不再感到吃这些东西新奇
完全是两种逻辑。
好比你外卖吃次数特别多，意大利面和河粉都还是不一样的菜，但因为你吃次数特别多，你不再感到吃这些东西新奇
无语子，绝大多数人看到这两条项链都觉得太像了，甚至还有不了解的一部分兄弟认为这是一个牌子的东西。抄袭这种事情只有在法律上才需要所谓一些数据来分析，但是不管是国内国外这方面都是不健全的，太多的明显抄袭还能打赢官司的例子了。最好的解决的方式是d5自己出来聊一下自己的创作思路，而不是一个个旁观者来通过各种数据各种逻辑辩论说虽然看起来过分相似但是不算抄袭。个人心中都有杆秤，不用回了
无语子，绝大多数人看到这两条项链都觉得太像了，甚至还有不了解的一部分兄弟认为这是一个牌子的东西。抄袭这种事情只有在法律上才需要所谓一些数据来分析，但是不管是国内国外这方面都是不健全的，太多的明显抄袭还能打赢官司的例子了。最好的解决的方式是d5自己出来聊一下自己的创作思路，而不是一个个旁观者来通过各种数据各种逻辑辩论说虽然看起来过分相似但是不算抄袭。个人心中都有杆秤，不用回了
格哥，d5的拳击短裤和ro那条短裤你怎么看，我感觉侧条纹掉档长抽绳元素都照搬了，只是长短和腿围有差异
举个例子，如果有人把bv那款很火的短夹克打版了，也保留了标志性的口袋上翻出来小三角，只是把袖子改成了喇叭袖，这人难道不会被喷死吗？
格哥，d5的拳击短裤和ro那条短裤你怎么看，我感觉侧条纹掉档长抽绳元素都照搬了，只是长短和腿围有差异
举个例子，如果有人把bv那款很火的短夹克打版了，也保留了标志性的口袋上翻出来小三角，只是把袖子改成了喇叭袖，这人难道不会被喷死吗？
郭小四的从业经验，耐克阿甘鞋的从业经验，我只能说能挣着钱的就是好从业经验，挣钱嘛，不寒碜
没必要偷悄悄点灭，你让于正用他多年的从业经验分析分析郭小四的那些小说抄没抄，我想别说三个要素了，三十个他都能找出来证明小四没抄，毕竟蛇鼠一窝嘛。当然这里不是骂谁是蛇谁是鼠，只是空荡荡一句从业经验，实在是没什么说服力啊
没必要偷悄悄点灭，你让于正用他多年的从业经验分析分析郭小四的那些小说抄没抄，我想别说三个要素了，三十个他都能找出来证明小四没抄，毕竟蛇鼠一窝嘛。当然这里不是骂谁是蛇谁是鼠，只是空荡荡一句从业经验，实在是没什么说服力啊
并不觉得核心设计元素的界定有什么争议......比如亨利领的核心就是亨利领，双环裤的核心就是双环.......你即便做了条束脚裤，只要在大腿上，哪怕是在膝盖上贴两个双环，都会被认为是打版.wm组合链的核心不是组合链，因为有一个帖子已经解释并举例了组合链是种经典元素.他的核心就在于单项上的选择和整体排版上，还有整体做旧的风格.关于前两者我认为d5确实有借鉴，但也有明显的不同所以不能叫做打板或抄袭，至于做旧的风格由于符合d5的调性，所以并不认为是抄袭，毕竟不可能说为了避免风格相冲就让d5的废土世界中出现条亮闪闪的金链子
并不觉得核心设计元素的界定有什么争议......比如亨利领的核心就是亨利领，双环裤的核心就是双环.......你即便做了条束脚裤，只要在大腿上，哪怕是在膝盖上贴两个双环，都会被认为是打版.
wm组合链的核心不是组合链，因为有一个帖子已经解释并举例了组合链是种经典元素.他的核心就在于单项上的选择和整体排版上，还有整体做旧的风格.关于前两者我认为d5确实有借鉴，但也有明显的不同所以不能叫做打板或抄袭，至于做旧的风格由于符合d5的调性，所以并不认为是抄袭，毕竟不可能说为了避免风格相冲就让d5的废土世界中出现条亮闪闪的金链子
其实亨利领也是经典元素，fog把这个元素+卫衣做火了，那后面出的被认为是跟风蹭热度打板，即使微调了版型，或者做了加法加了更多设计元素，那很正常。同理，wm把组合链这个经典元素做火了，后面跟风也会同样被认为是打板吗？而且我对组合链镯子的用词一直是缝合，没用过打板这个词。
或者换个角度，做个假设，这组合链要是顾大师做的，结果是可想而知的。
其实亨利领也是经典元素，fog把这个元素+卫衣做火了，那后面出的被认为是跟风蹭热度打板，即使微调了版型，或者做了加法加了更多设计元素，那很正常。同理，wm把组合链这个经典元素做火了，后面跟风也会同样被认为是打板吗？而且我对组合链镯子的用词一直是缝合，没用过打板这个词。
或者换个角度，做个假设，这组合链要是顾大师做的，结果是可想而知的。
他应该是说的是一堆人又买又推荐就算了，还骂d5割韭菜，意思d5直接从1688拿货卖。这点我真理解。都上过学打个比方就是别人copy了你写的作业，班上的同学都开始说你们作业内容差不多，他做的这么快说不定是你抄他的呢。甚至他的那份作业都已经开始叫源头版了，我觉得正常人有情绪真的太太太正常了
他应该是说的是一堆人又买又推荐就算了，还骂d5割韭菜，意思d5直接从1688拿货卖。这点我真理解。都上过学打个比方就是别人copy了你写的作业，班上的同学都开始说你们作业内容差不多，他做的这么快说不定是你抄他的呢。甚至他的那份作业都已经开始叫源头版了，我觉得正常人有情绪真的太太太正常了
重点不是他有情绪，是双标。。。还有一点是说d5一件t成本不止四五十来唬我们。。。我要不是d5的消费者，他说一件t成本四五十我也就一笑置之了，现在搞得卖了我们我们还得帮他数钱，还得乐呵呵说三百块买件水洗t真值啊，说不值还对不起他。
重点不是他有情绪，是双标。。。还有一点是说d5一件t成本不止四五十来唬我们。。。我要不是d5的消费者，他说一件t成本四五十我也就一笑置之了，现在搞得卖了我们我们还得帮他数钱，还得乐呵呵说三百块买件水洗t真值啊，说不值还对不起他。
其实亨利领也是经典元素，fog把这个元素+卫衣做火了，那后面出的被认为是跟风蹭热度打板，即使微调了版型，或者做了加法加了更多设计元素，那很正常。同理，wm把组合链这个经典元素做火了，后面跟风也会同样被认为是打板吗？而且我对组合链镯子的用词一直是缝合，没用过打板这个词。
或者换个角度，做个假设，这组合链要是顾大师做的，结果是可想而知的。
其实亨利领也是经典元素，fog把这个元素+卫衣做火了，那后面出的被认为是跟风蹭热度打板，即使微调了版型，或者做了加法加了更多设计元素，那很正常。同理，wm把组合链这个经典元素做火了，后面跟风也会同样被认为是打板吗？而且我对组合链镯子的用词一直是缝合，没用过打板这个词。
或者换个角度，做个假设，这组合链要是顾大师做的，结果是可想而知的。
对呀，fog的核心元素就是建立在亨利领+卫衣上，所以其他品牌出亨利领卫衣会被说是打版，而没人喷hm，zara这种快销品牌的定番—亨利领短袖.换句话说，这种核心元素是具有创新性的
而wm的组合链并不具有创新性
至于最后你所说的顾大师，我觉得没什么意义.因为人们早就对顾大师产生了抄袭的固有印象.哪怕顾大师有天做了件原创单品，人们也会第一时间找是抄袭了哪款.找到了相似的就说是抄袭，没找到也会认为是抄袭，只不过没找到而已
对呀，fog的核心元素就是建立在亨利领+卫衣上，所以其他品牌出亨利领卫衣会被说是打版，而没人喷hm，zara这种快销品牌的定番—亨利领短袖.换句话说，这种核心元素是具有创新性的
而wm的组合链并不具有创新性
至于最后你所说的顾大师，我觉得没什么意义.因为人们早就对顾大师产生了抄袭的固有印象.哪怕顾大师有天做了件原创单品，人们也会第一时间找是抄袭了哪款.找到了相似的就说是抄袭，没找到也会认为是抄袭，只不过没找到而已
当你看到某样商品的时候 第一时间想到的是另外一件商品，不是打版是什么。
当你看到某样商品的时候 第一时间想到的是另外一件商品，不是打版是什么。
同理衣服，你熟悉了如何制版，对服装元素，曲线的敏感度都增加的时候，你会感觉到不一样的地方，你不会首先觉察到哪里一样，而是你会先发现哪里不一样，如果没有不一样，那才是抄的。
这是一个非常有意思的地方。不知道这样解释够不够明白
同理衣服，你熟悉了如何制版，对服装元素，曲线的敏感度都增加的时候，你会感觉到不一样的地方，你不会首先觉察到哪里一样，而是你会先发现哪里不一样，如果没有不一样，那才是抄的。
这是一个非常有意思的地方。不知道这样解释够不够明白
重点不是他有情绪，是双标。。。还有一点是说d5一件t成本不止四五十来唬我们。。。我要不是d5的消费者，他说一件t成本四五十我也就一笑置之了，现在搞得卖了我们我们还得帮他数钱，还得乐呵呵说三百块买件水洗t真值啊，说不值还对不起他。
重点不是他有情绪，是双标。。。还有一点是说d5一件t成本不止四五十来唬我们。。。我要不是d5的消费者，他说一件t成本四五十我也就一笑置之了，现在搞得卖了我们我们还得帮他数钱，还得乐呵呵说三百块买件水洗t真值啊，说不值还对不起他。
不是吧，怎么感觉你说的东西都是非常混乱的。他表达过卖了你你还得帮他数钱这个意思吧，也没不让你说不值啊，他发帖说的不是这里一堆人狂推打版并且说d5是从1688“进货”拿来卖这件事吗😅 这没毛病啊，你说做歪货的那帮人是拿货的，他们还急眼呢，合着说东子东子就得听着是吧 这都怎么搞的
不是吧，怎么感觉你说的东西都是非常混乱的。他表达过卖了你你还得帮他数钱这个意思吧，也没不让你说不值啊，他发帖说的不是这里一堆人狂推打版并且说d5是从1688“进货”拿来卖这件事吗😅 这没毛病啊，你说做歪货的那帮人是拿货的，他们还急眼呢，合着说东子东子就得听着是吧 这都怎么搞的
重点不是他有情绪，是双标。。。还有一点是说d5一件t成本不止四五十来唬我们。。。我要不是d5的消费者，他说一件t成本四五十我也就一笑置之了，现在搞得卖了我们我们还得帮他数钱，还得乐呵呵说三百块买件水洗t真值啊，说不值还对不起他。
重点不是他有情绪，是双标。。。还有一点是说d5一件t成本不止四五十来唬我们。。。我要不是d5的消费者，他说一件t成本四五十我也就一笑置之了，现在搞得卖了我们我们还得帮他数钱，还得乐呵呵说三百块买件水洗t真值啊，说不值还对不起他。
更正：没表达过
更正：没表达过
对呀，fog的核心元素就是建立在亨利领+卫衣上，所以其他品牌出亨利领卫衣会被说是打版，而没人喷hm，zara这种快销品牌的定番—亨利领短袖.换句话说，这种核心元素是具有创新性的而wm的组合链并不具有创新性至于最后你所说的顾大师，我觉得没什么意义.因为人们早就对顾大师产生了抄袭的固有印象.哪怕顾大师有天做了件原创单品，人们也会第一时间找是抄袭了哪款.找到了相似的就说是抄袭，没找到也会认为是抄袭，只不过没找到而已
对呀，fog的核心元素就是建立在亨利领+卫衣上，所以其他品牌出亨利领卫衣会被说是打版，而没人喷hm，zara这种快销品牌的定番—亨利领短袖.换句话说，这种核心元素是具有创新性的
而wm的组合链并不具有创新性
至于最后你所说的顾大师，我觉得没什么意义.因为人们早就对顾大师产生了抄袭的固有印象.哪怕顾大师有天做了件原创单品，人们也会第一时间找是抄袭了哪款.找到了相似的就说是抄袭，没找到也会认为是抄袭，只不过没找到而已
没人喷hm和zara，是因为这类快消品牌就是干这活的，这已经是一个人所共知的事实，早就定性了，喷不喷也没区别。反而我记得那个小国潮牌子做了个啥亨利领缝合怪，被大伙用哆啦A梦缝合怪的图嘲讽了一天。
说回组合链，核心不在wm有没有创新，而且这有没有创新也说不清道不明，而在于wm把组合链做火了，把组合链推到了审美视野内，后面跟风缝合的，跟之前被大伙用哆啦A梦缝合怪的图嘲讽了一天的亨利领也没多大区别。
至于我拿顾大师出来说事，就是为了说明，这些说不清道不明无法定性的事情，最后就是看风评流量粉丝战斗力，最后是抄袭是打板是缝合，无论结果如何，与事实关系反而不大。
没人喷hm和zara，是因为这类快消品牌就是干这活的，这已经是一个人所共知的事实，早就定性了，喷不喷也没区别。反而我记得那个小国潮牌子做了个啥亨利领缝合怪，被大伙用哆啦A梦缝合怪的图嘲讽了一天。
说回组合链，核心不在wm有没有创新，而且这有没有创新也说不清道不明，而在于wm把组合链做火了，把组合链推到了审美视野内，后面跟风缝合的，跟之前被大伙用哆啦A梦缝合怪的图嘲讽了一天的亨利领也没多大区别。
至于我拿顾大师出来说事，就是为了说明，这些说不清道不明无法定性的事情，最后就是看风评流量粉丝战斗力，最后是抄袭是打板是缝合，无论结果如何，与事实关系反而不大。
不是吧，怎么感觉你说的东西都是非常混乱的。他表达过卖了你你还得帮他数钱这个意思吧，也没不让你说不值啊，他发帖说的不是这里一堆人狂推打版并且说d5是从1688“进货”拿来卖这件事吗😅 这没毛病啊，你说做歪货的那帮人是拿货的，他们还急眼呢，合着说东子东子就得听着是吧 这都怎么搞的
不是吧，怎么感觉你说的东西都是非常混乱的。他表达过卖了你你还得帮他数钱这个意思吧，也没不让你说不值啊，他发帖说的不是这里一堆人狂推打版并且说d5是从1688“进货”拿来卖这件事吗😅 这没毛病啊，你说做歪货的那帮人是拿货的，他们还急眼呢，合着说东子东子就得听着是吧 这都怎么搞的
不是，don哥真的是拿说d5是从1688“进货”拿来卖这种正常人一看就知道是玩笑话当真了？还是他明知道是玩笑话，也假作当真借题发挥然后写小作文了。他口口声声说这是他第三个家，不会把这的人智商想得那么低吧。还急眼了也太。。。
正常处理也就是出来整个活，事情就过去了，还吸粉，现在反而还弄得一堆人以为他打板，还落下一件t成本四五十这个梗，这营销要是团队操作的话真要考虑另外请个专员了。
不是，don哥真的是拿说d5是从1688“进货”拿来卖这种正常人一看就知道是玩笑话当真了？还是他明知道是玩笑话，也假作当真借题发挥然后写小作文了。他口口声声说这是他第三个家，不会把这的人智商想得那么低吧。还急眼了也太。。。
正常处理也就是出来整个活，事情就过去了，还吸粉，现在反而还弄得一堆人以为他打板，还落下一件t成本四五十这个梗，这营销要是团队操作的话真要考虑另外请个专员了。
不是，don哥真的是拿说d5是从1688“进货”拿来卖这种正常人一看就知道是玩笑话当真了？还是他明知道是玩笑话，也假作当真借题发挥然后写小作文了。他口口声声说这是他第三个家，不会把这的人智商想得那么低吧。还急眼了也太。。。
正常处理也就是出来整个活，事情就过去了，还吸粉，现在反而还弄得一堆人以为他打板，还落下一件t成本四五十这个梗，这营销要是团队操作的话真要考虑另外请个专员了。
不是，don哥真的是拿说d5是从1688“进货”拿来卖这种正常人一看就知道是玩笑话当真了？还是他明知道是玩笑话，也假作当真借题发挥然后写小作文了。他口口声声说这是他第三个家，不会把这的人智商想得那么低吧。还急眼了也太。。。
正常处理也就是出来整个活，事情就过去了，还吸粉，现在反而还弄得一堆人以为他打板，还落下一件t成本四五十这个梗，这营销要是团队操作的话真要考虑另外请个专员了。
不是后来发帖直接就d5源头吗，连平替都不是了。那几个帖里说的东西有些语气就是很冲很认真啊，帖子热度很高的同时高亮全是说d5怎么怎么样的 你自己工作的成果被人这样说，这种事摊你身上你能笑嘻了再出来整点活吗？流言蜚语是很可怕的一件事，你真的以为网上冲浪的人都有思考能力？
不是后来发帖直接就d5源头吗，连平替都不是了。那几个帖里说的东西有些语气就是很冲很认真啊，帖子热度很高的同时高亮全是说d5怎么怎么样的 你自己工作的成果被人这样说，这种事摊你身上你能笑嘻了再出来整点活吗？流言蜚语是很可怕的一件事，你真的以为网上冲浪的人都有思考能力？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有