引文
昨晚回顾潮流区最近火热话题<D5OVE是否打板WM项链>，今天简单分享下。
背景
这个问题的核心是打板的边界。分3块讲：
1. 设计核心借鉴占比
2. 设计整体风格表达
3. 设计元素是否是公用框架、元素
这3块是要同时考量，并不可单独鞭笞。
-
举个例子，SULVAM绑带裤，单拿绑带的设计点出来说，和JULIUS, HELMUT LANG, 西太后（好像70年代）的裤子都是同一设计点，但完全不涉及打板一说。
-
如图一，ZARA和GUCCI的对比会让大家第一反应是抄袭。
1. 设计核心借鉴占比
-
那假设A，ZARA 1：0.9复制衣型的情况下，如果拿走ZARA夹克的图形后，那请问它还是打板么？
答案是肯定的。
-
2. 设计风格
-
那假设B，ZARA 不复制衣型的情况下，如果将ZARA夹克的图形留下蝴蝶和花，那请问它还是打板gucci么？
答案还是否定的。
-
那假设C，ZARA 1：0.9 复制衣型的情况下，如果将ZARA夹克的图形换为骷髅们+做旧水洗，那请问它还是打板gucci么？
答案是否定的。
-
3. 设计元素是否是公用框架、元素
-
假设设D，原版GUCCI版型是M65，肩部是陆军徽章。ZARA 1：0.9
复制衣型的情况下，如果将ZARA将徽章换成中世纪徽章，那请问它还是打板gucci么？
-
答案是否定的。
-
3A. 这里解释下设计的公用框架，元素。为了更好地理解，我简单得分为具象和抽象去讨论。
-
抽象：比如LV 和 Walter Van Beirendonck
具象：比如ALYX扣，登山扣和早期ACW金属扣
-
具象框架/元素往往都是公用元素，
抽象框架/元素往往都是独创元素，
*抽象也有如下公用元素，不绝对。
正文
项链设计无非在于链子&链头，D5OVE项链主要元素分析：
- 串链：使用设计公用框架，有部分区别
- 十字架：使用大众具象元素，完全有区别
楼主的判断是，D5项链并不是涉及打板（抄袭），还是属于借鉴范围
最后抛3个反问：
A. 如果D5在链子上增长15cm铁牌，它还是抄袭么？
B. 如果D5用了WM的链头，却换了一根普通的链子，它还是抄袭么？
C. 如果D5用了WM的链子，换了一个狮子头，它还是抄袭么？
在今天的打板问题上，首饰设计的细节（首饰设计的核心之一）被忽视。楼主要是脱下眼镜，看所有的十字架项链应该也都是一样的。
补充:
想要真正去理解是否涉及打板（抄袭）与借鉴，还要从理解设计开始。
当然，如评论中一些人提到”消费者不需要理解设计“。
那也不用多讨论。一样的回复也发生在过讨论”如何穿搭的话题“上。这种情况下，你觉得怎么舒服怎么来就行了。
引文
昨晚回顾潮流区最近火热话题<D5OVE是否打板WM项链>，今天简单分享下。
背景
这个问题的核心是打板的边界。分3块讲：
1. 设计核心借鉴占比
2. 设计整体风格表达
3. 设计元素是否是公用框架、元素
这3块是要同时考量，并不可单独鞭笞。
-
举个例子，SULVAM绑带裤，单拿绑带的设计点出来说，和JULIUS, HELMUT LANG, 西太后（好像70年代）的裤子都是同一设计点，但完全不涉及打板一说。
-
如图一，ZARA和GUCCI的对比会让大家第一反应是抄袭。
1. 设计核心借鉴占比
-
那假设A，ZARA 1：0.9复制衣型的情况下，如果拿走ZARA夹克的图形后，那请问它还是打板么？
答案是肯定的。
-
2. 设计风格
-
那假设B，ZARA 不复制衣型的情况下，如果将ZARA夹克的图形留下蝴蝶和花，那请问它还是打板gucci么？
答案还是否定的。
-
那假设C，ZARA 1：0.9 复制衣型的情况下，如果将ZARA夹克的图形换为骷髅们+做旧水洗，那请问它还是打板gucci么？
答案是否定的。
-
3. 设计元素是否是公用框架、元素
-
假设设D，原版GUCCI版型是M65，肩部是陆军徽章。ZARA 1：0.9
复制衣型的情况下，如果将ZARA将徽章换成中世纪徽章，那请问它还是打板gucci么？
-
答案是否定的。
-
3A. 这里解释下设计的公用框架，元素。为了更好地理解，我简单得分为具象和抽象去讨论。
-
抽象：比如LV 和 Walter Van Beirendonck
具象：比如ALYX扣，登山扣和早期ACW金属扣
-
具象框架/元素往往都是公用元素，
抽象框架/元素往往都是独创元素，
*抽象也有如下公用元素，不绝对。
正文
项链设计无非在于链子&链头，D5OVE项链主要元素分析：
- 串链：使用设计公用框架，有部分区别
- 十字架：使用大众具象元素，完全有区别
楼主的判断是，D5项链并不是涉及打板（抄袭），还是属于借鉴范围
最后抛3个反问：
A. 如果D5在链子上增长15cm铁牌，它还是抄袭么？
B. 如果D5用了WM的链头，却换了一根普通的链子，它还是抄袭么？
C. 如果D5用了WM的链子，换了一个狮子头，它还是抄袭么？
在今天的打板问题上，首饰设计的细节（首饰设计的核心之一）被忽视。楼主要是脱下眼镜，看所有的十字架项链应该也都是一样的。
补充:
想要真正去理解是否涉及打板（抄袭）与借鉴，还要从理解设计开始。
当然，如评论中一些人提到”消费者不需要理解设计“。
那也不用多讨论。一样的回复也发生在过讨论”如何穿搭的话题“上。这种情况下，你觉得怎么舒服怎么来就行了。
