全部回帖
不是跟风买的更多?
不是跟风买的更多?
就是跟风买然后一有人黑就克制不住了
就是跟风买然后一有人黑就克制不住了
你的论点中，抄袭两家后的结果量化分析，就是文中的 “风格” 这块。 当设计元素做减法，抄光板是弱化风格。当设计元素做加法，强化风格甚至改变风格（这便是你的缝合假设）实际情况中，当设计本身风格已经完全不同时，除非衣版是完全打版，不然我们并不会说这是叫抄袭（实际上，很多品牌都是这么操作的。）
你的论点中，抄袭两家后的结果量化分析，就是文中的 “风格” 这块。
当设计元素做减法，抄光板是弱化风格。
当设计元素做加法，强化风格甚至改变风格（这便是你的缝合假设）
实际情况中，当设计本身风格已经完全不同时，除非衣版是完全打版，不然我们并不会说这是叫抄袭（实际上，很多品牌都是这么操作的。）
所以按你这补充的逻辑，再如何辩论，也界定不了究竟是打板，还是缝合，最后讨论来讨论去还是看品牌的粉丝的战斗力。
那我再来一个假设，如果一个单品显而易见地出现了其他品牌某单品一个或多个显著设计特征，把标遮住甚至不少人会错认成原品牌，那这个单品需要谴责吗？打板乐可是被喷出翔来了。
所以按你这补充的逻辑，再如何辩论，也界定不了究竟是打板，还是缝合，最后讨论来讨论去还是看品牌的粉丝的战斗力。
那我再来一个假设，如果一个单品显而易见地出现了其他品牌某单品一个或多个显著设计特征，把标遮住甚至不少人会错认成原品牌，那这个单品需要谴责吗？打板乐可是被喷出翔来了。
如果送我ce那件“致敬”三宅一生的夹克和rhude“致敬”dior军靴，我会毫不犹豫的穿上并在潮流区发帖分享
但如果送我的是tb899版本的三宅一生夹克和1000块版本的dior军靴，我会第一时间挂闲鱼
所以有时觉得人还真的是挺双标的。至于是否打板的标准，我觉得还是取决于你对于牌子的喜爱程度以及自身的见识吧
d5这个只能说，有人为因素的树大招风，也有客观因素上的相似和借鉴，所以落得现在这个处境也能理解
反正我是买了
如果送我ce那件“致敬”三宅一生的夹克和rhude“致敬”dior军靴，我会毫不犹豫的穿上并在潮流区发帖分享
但如果送我的是tb899版本的三宅一生夹克和1000块版本的dior军靴，我会第一时间挂闲鱼
所以有时觉得人还真的是挺双标的。至于是否打板的标准，我觉得还是取决于你对于牌子的喜爱程度以及自身的见识吧
d5这个只能说，有人为因素的树大招风，也有客观因素上的相似和借鉴，所以落得现在这个处境也能理解
反正我是买了
导火索是don哥来这发谴责源头t的帖子，嘴里面喷着低级打板，自己干着高级缝合的事，我冲don5也冲了大几千，当时想着当个yeezy season的平替买买也还不错，咋知道这边就搞起双重标准，就有点小恶心了。
导火索是don哥来这发谴责源头t的帖子，嘴里面喷着低级打板，自己干着高级缝合的事，我冲don5也冲了大几千，当时想着当个yeezy season的平替买买也还不错，咋知道这边就搞起双重标准，就有点小恶心了。
所以按你这补充的逻辑，再如何辩论，也界定不了究竟是打板，还是缝合，最后讨论来讨论去还是看品牌的粉丝的战斗力。
那我再来一个假设，如果一个单品显而易见地出现了其他品牌某单品一个或多个显著设计特征，把标遮住甚至不少人会错认成原品牌，那这个单品需要谴责吗？打板乐可是被喷出翔来了。
所以按你这补充的逻辑，再如何辩论，也界定不了究竟是打板，还是缝合，最后讨论来讨论去还是看品牌的粉丝的战斗力。
那我再来一个假设，如果一个单品显而易见地出现了其他品牌某单品一个或多个显著设计特征，把标遮住甚至不少人会错认成原品牌，那这个单品需要谴责吗？打板乐可是被喷出翔来了。
1. 我一再强调三个方面同时分析。
到这还无法理解的话只能说明在对设计的认知上还有停留在门外阶段
2. 凭遮标判断不科学，哪个品牌曝光大，品牌名气大就听谁的（初入潮流的老百姓不识西太后，还以为打版sulvam的事情也不是没有啊）
1. 我一再强调三个方面同时分析。
到这还无法理解的话只能说明在对设计的认知上还有停留在门外阶段
2. 凭遮标判断不科学，哪个品牌曝光大，品牌名气大就听谁的（初入潮流的老百姓不识西太后，还以为打版sulvam的事情也不是没有啊）
那这个悖论就越来越大了，打板抄袭一家叫打板抄袭，打板抄袭两家或以上却不叫打板抄袭，那显而易见，我们以前喷的打板，除了1：1复制，也都是打板一家以上的缝合，凭什么可以喷那些个打板抄袭，而抄袭多家的反而能幸免呢。
以那个源头t为例，我个人是认为打板抄袭了的，但按你这逻辑说，源头t没有水洗t1.0 d5ove logo的裁片，那又算不上打板抄袭了。
那这个悖论就越来越大了，打板抄袭一家叫打板抄袭，打板抄袭两家或以上却不叫打板抄袭，那显而易见，我们以前喷的打板，除了1：1复制，也都是打板一家以上的缝合，凭什么可以喷那些个打板抄袭，而抄袭多家的反而能幸免呢。
以那个源头t为例，我个人是认为打板抄袭了的，但按你这逻辑说，源头t没有水洗t1.0 d5ove logo的裁片，那又算不上打板抄袭了。
个人认为，还是要看抄的是不是核心设计元素。拿fog亨利领举例，如果只是抄了他的版型，那我觉得没问题。但如果抄了他的亨利领，哪怕你缝合再多其他元素（手臂上加个口袋，版型变修身等），还是会被认为是打板或者抄袭。那回到d5的水洗tee。他和其他水洗tee最大的不同就是裁片了，因此1688那件tee是铁打版了，哪怕没有d5的logo。再举个例子，就好像如果你只是把fg tee的“fg”改成其他两个字母，那很难说是否打版了，毕竟logo tee都这样。但如果你连fg tee和其他logo最大的不同——颈部的麂皮牌都抄了，那不就是赤裸裸的打板吗
个人认为，还是要看抄的是不是核心设计元素。拿fog亨利领举例，如果只是抄了他的版型，那我觉得没问题。但如果抄了他的亨利领，哪怕你缝合再多其他元素（手臂上加个口袋，版型变修身等），还是会被认为是打板或者抄袭。那回到d5的水洗tee。他和其他水洗tee最大的不同就是裁片了，因此1688那件tee是铁打版了，哪怕没有d5的logo。再举个例子，就好像如果你只是把fg tee的“fg”改成其他两个字母，那很难说是否打版了，毕竟logo tee都这样。但如果你连fg tee和其他logo最大的不同——颈部的麂皮牌都抄了，那不就是赤裸裸的打板吗
关于抄袭大家各抒己见嘛，我这个回复的界定可能有些绝对和片面了，不好意思。
不过确实看到了很多高亮回帖的观点是“我买的是打版，d5也是抄袭，所以我没错/你们没资格喷我”，我只是针对这些人哈。
关于抄袭大家各抒己见嘛，我这个回复的界定可能有些绝对和片面了，不好意思。
不过确实看到了很多高亮回帖的观点是“我买的是打版，d5也是抄袭，所以我没错/你们没资格喷我”，我只是针对这些人哈。
导火索是don哥来这发谴责源头t的帖子，嘴里面喷着低级打板，自己干着高级缝合的事，我冲don5也冲了大几千，当时想着当个yeezy season的平替买买也还不错，咋知道这边就搞起双重标准，就有点小恶心了。
导火索是don哥来这发谴责源头t的帖子，嘴里面喷着低级打板，自己干着高级缝合的事，我冲don5也冲了大几千，当时想着当个yeezy season的平替买买也还不错，咋知道这边就搞起双重标准，就有点小恶心了。
这我觉得没啥问题啊.......就好像尽管你小学抄过同桌的作业，但如果发现自己的作品被抄了后第一反应也是很生气啊，谴责对方啊而不是心里想“害，我小学还抄过别人作业呢，也不是啥圣人，没资格说别人”......
这我觉得没啥问题啊.......就好像尽管你小学抄过同桌的作业，但如果发现自己的作品被抄了后第一反应也是很生气啊，谴责对方啊而不是心里想“害，我小学还抄过别人作业呢，也不是啥圣人，没资格说别人”......
导火索是don哥来这发谴责源头t的帖子，嘴里面喷着低级打板，自己干着高级缝合的事，我冲don5也冲了大几千，当时想着当个yeezy season的平替买买也还不错，咋知道这边就搞起双重标准，就有点小恶心了。
导火索是don哥来这发谴责源头t的帖子，嘴里面喷着低级打板，自己干着高级缝合的事，我冲don5也冲了大几千，当时想着当个yeezy season的平替买买也还不错，咋知道这边就搞起双重标准，就有点小恶心了。
我觉得借鉴和打版还有有一定区别的 起码这条组合链在原有基础上做出了一定改动 那件源头t除了把logo和洗标换了之外 版型和设计一模一样是不是有点夸张了…
我觉得借鉴和打版还有有一定区别的 起码这条组合链在原有基础上做出了一定改动 那件源头t除了把logo和洗标换了之外 版型和设计一模一样是不是有点夸张了…
1. 我一再强调三个方面同时分析。到这还无法理解的话只能说明在对设计的认知上还有停留在门外阶段2. 凭遮标判断不科学，哪个品牌曝光大，品牌名气大就听谁的（初入潮流的老百姓不识西太后，还以为打版sulvam的事情也不是没有啊）
1. 我一再强调三个方面同时分析。
到这还无法理解的话只能说明在对设计的认知上还有停留在门外阶段
2. 凭遮标判断不科学，哪个品牌曝光大，品牌名气大就听谁的（初入潮流的老百姓不识西太后，还以为打版sulvam的事情也不是没有啊）
三个方面同时分析意味着不用分析，根本就没标准。每个分析的人知识量不一样，感受认知不一样，权重也不一样，到头来如何辩论也是屁股决定脑袋。正如以你自己的权重，认为d5没有抄，而有些人的认知则认为抄了。你希望让其他认为抄了的人接受你自己的标准，而事实上就是你也证明不了你这标准能接近真相，结果就是白做工。
而你说的第二点，现实的确就是谁名气大流量大粉丝战斗力大就听谁。
三个方面同时分析意味着不用分析，根本就没标准。每个分析的人知识量不一样，感受认知不一样，权重也不一样，到头来如何辩论也是屁股决定脑袋。正如以你自己的权重，认为d5没有抄，而有些人的认知则认为抄了。你希望让其他认为抄了的人接受你自己的标准，而事实上就是你也证明不了你这标准能接近真相，结果就是白做工。
而你说的第二点，现实的确就是谁名气大流量大粉丝战斗力大就听谁。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有