那按你这么说，那嬴政咋地位这么高呢？嬴政末年根据史书记载那是【道死者相望】，女人都被拉去当壮丁了，英布刘邦落草为寇，以至于他死后没多久，全国性大起义。

汉武帝后期败仗，全部是深入漠北作战失利，而且李广利兵败受巫蛊影响，赵破奴被俘虏完全是他自己脑抽，大半夜跑出去找水。而且匈奴这些个胜仗根本无法拿回漠南，就和大宋那个胜率80%一样搞笑。

说好圣孙的，成才概率也没多少，可能也就乾隆和宣德两个算真正的好圣孙，其他的都一般。

嬴政比刘彻强在他是第一个统一中国，建立大一统集权国家的人，书同文车同轨统一度量衡郡县制，他在制度开创性超远影响方面就比刘彻强，其次，他是开国之君，更重要的，他是第一个皇帝，皇帝这个词是他发明的。秦始皇占据了太多的第一，因此虽然他在位具体执政表现真的不怎么样，但他历史地位第一这个位置很难改变。嬴政比刘彻还要吃接班人，刘彻后事靠的是霍光刘询，嬴政后事靠的是刘邦刘彻，刘邦在秦亡之后击败项羽选择继承了嬴政的封建制度，而刘彻正是最终确立大一统封建制度的人。一如刘询历史地位不如刘彻一样，汉武帝历史地位也不如秦始皇。其实秦皇汉武本就是靠着历史开创性意义在近现代历史地位上来的，主要原因是因为现代人吃饱饭了，事实上古代秦皇汉武时期的屁民能活下来就不错了，虽说封建时代百姓过的都不怎么样，但秦皇汉武时期属于低谷中的低谷。所以在古代这两个人评价都不怎么高，现在固然可以给他一个功大于过的明君评价，但他们同样有错误，不可盲目吹捧，功过辩证得看

最后，你干嘛拿明堡宗那种废物来说？u1s1 ,宣帝那是和朱棣一个级别的

嗨，那也没辙，他们俩是亲兄弟，挡不住他脑袋也保不住不是

刘肇24岁就去世了，天妒英才啊

汉和死的太早了

引用内容可能违规暂时被隐藏

问题是哪个古人把他吹成两汉第一了？还是哪个古人说他功绩不亚于武帝了？宣帝当然是明君，但是如果说他堪比秦皇汉武唐太宗明太祖，这算不算吹太过了呢？