全部回帖
你说的这些,都是特斯拉带来的良性效应,现在起码骗补的新能源不见了吧?国内需要整个新能源车市场弯道超车,而不是一城一池之得失
你说的这些,都是特斯拉带来的良性效应,现在起码骗补的新能源不见了吧?国内需要整个新能源车市场弯道超车,而不是一城一池之得失
吉利 蔚来 比亚迪 产品力都上来了,三家新能源车加起来事故率都比不上特斯拉,引入之前,新能源产业可没有这么乐观,路才走了一半,我感觉特斯拉最多召回维修一下或者ota修复bug或者修改刹车系统的调教方案,不可能直接开除中国市场的
吉利 蔚来 比亚迪 产品力都上来了,三家新能源车加起来事故率都比不上特斯拉,引入之前,新能源产业可没有这么乐观,路才走了一半,我感觉特斯拉最多召回维修一下或者ota修复bug或者修改刹车系统的调教方案,不可能直接开除中国市场的
吉利 蔚来 比亚迪 产品力都上来了,三家新能源车加起来事故率都比不上特斯拉,引入之前,新能源产业可没有这么乐观,路才走了一半,我感觉特斯拉最多召回维修一下或者ota修复bug或者修改刹车系统的调教方案,不可能直接开除中国市场的
吉利 蔚来 比亚迪 产品力都上来了,三家新能源车加起来事故率都比不上特斯拉,引入之前,新能源产业可没有这么乐观,路才走了一半,我感觉特斯拉最多召回维修一下或者ota修复bug或者修改刹车系统的调教方案,不可能直接开除中国市场的
问题是别的车为啥没有这么多当错刹车?退一步讲,注意是退一步讲,即使全部事故都是踩错刹车,那么是什么导致的,特斯拉那么容易被踩错刹车?假设你说的软硬件都没问题,那么就是人的问题,现在不是几千几万台车,可以把因素归结到人身上,比亚迪蔚来吉利其他新能源,几十万台,特斯拉也是几十万台,为啥总是特斯拉踩错?交互设计一定有问题吧?比如转向误触触发fsd,比如不可关闭的动力回收单踏板模式,比如临时发生回收性能下降,这都要好好改一下的啊,不然保有量越多,踩错的人越多。再强调一遍,这是退一步讲的,假设软硬件都没问题
问题是别的车为啥没有这么多当错刹车?退一步讲,注意是退一步讲,即使全部事故都是踩错刹车,那么是什么导致的,特斯拉那么容易被踩错刹车?假设你说的软硬件都没问题,那么就是人的问题,现在不是几千几万台车,可以把因素归结到人身上,比亚迪蔚来吉利其他新能源,几十万台,特斯拉也是几十万台,为啥总是特斯拉踩错?交互设计一定有问题吧?比如转向误触触发fsd,比如不可关闭的动力回收单踏板模式,比如临时发生回收性能下降,这都要好好改一下的啊,不然保有量越多,踩错的人越多。再强调一遍,这是退一步讲的,假设软硬件都没问题
问题是别的车为啥没有这么多当错刹车?退一步讲,注意是退一步讲,即使全部事故都是踩错刹车,那么是什么导致的,特斯拉那么容易被踩错刹车?假设你说的软硬件都没问题,那么就是人的问题,现在不是几千几万台车,可以把因素归结到人身上,比亚迪蔚来吉利其他新能源,几十万台,特斯拉也是几十万台,为啥总是特斯拉踩错?交互设计一定有问题吧?比如转向误触触发fsd,比如不可关闭的动力回收单踏板模式,比如临时发生回收性能下降,这都要好好改一下的啊,不然保有量越多,踩错的人越多。再强调一遍,这是退一步讲的,假设软硬件都没问题
问题是别的车为啥没有这么多当错刹车?退一步讲,注意是退一步讲,即使全部事故都是踩错刹车,那么是什么导致的,特斯拉那么容易被踩错刹车?假设你说的软硬件都没问题,那么就是人的问题,现在不是几千几万台车,可以把因素归结到人身上,比亚迪蔚来吉利其他新能源,几十万台,特斯拉也是几十万台,为啥总是特斯拉踩错?交互设计一定有问题吧?比如转向误触触发fsd,比如不可关闭的动力回收单踏板模式,比如临时发生回收性能下降,这都要好好改一下的啊,不然保有量越多,踩错的人越多。再强调一遍,这是退一步讲的,假设软硬件都没问题
只是举个例子,具体是哪个原因导致的这么多失控,当然要特斯拉自己去定位解决,而且这只是退一步,目前无法排除刹车系统无软硬件故障,就我个人而言,我坚定地认为特斯拉刹车性能和刹车系统不稳定,是绝对有故障的
只是举个例子,具体是哪个原因导致的这么多失控,当然要特斯拉自己去定位解决,而且这只是退一步,目前无法排除刹车系统无软硬件故障,就我个人而言,我坚定地认为特斯拉刹车性能和刹车系统不稳定,是绝对有故障的
这才多少个?特斯拉铺天盖地几十起了,根本不是一个量级的
这才多少个?特斯拉铺天盖地几十起了,根本不是一个量级的
谁和你说意外开启fsd不是交互bug?蔚来吉利比亚迪都保留了档把,特斯拉确取消了档把,而且把fsd集成在右档杆上,而且特斯拉没有仪表盘,换档往往发生在启停阶段,启停周边肯定是有物体有车的,如果误启动,这个锅就是没有档把+没有仪表的锅,驾驶者无法及时感知档位情况,误启动fsd。刹车回收单踏板模式也是同样的道理,强行改变了人类几百年的驾驶经验,这就是实打实的交互问题,凭什么不背锅?这也很好的解释了为啥别家事故少,就tm特斯拉多。而且再次提醒,这是退一步讲的,假设刹车没有任何软硬件bug
谁和你说意外开启fsd不是交互bug?蔚来吉利比亚迪都保留了档把,特斯拉确取消了档把,而且把fsd集成在右档杆上,而且特斯拉没有仪表盘,换档往往发生在启停阶段,启停周边肯定是有物体有车的,如果误启动,这个锅就是没有档把+没有仪表的锅,驾驶者无法及时感知档位情况,误启动fsd。刹车回收单踏板模式也是同样的道理,强行改变了人类几百年的驾驶经验,这就是实打实的交互问题,凭什么不背锅?这也很好的解释了为啥别家事故少,就tm特斯拉多。而且再次提醒,这是退一步讲的,假设刹车没有任何软硬件bug
https://b23.tv/YGfH5u
实锤来了,经常看车评的,肯定认识王博士
https://b23.tv/YGfH5u
实锤来了,经常看车评的,肯定认识王博士
人家逻辑是,这数据不对,证据一就是你这个转角就不对,说明这份数据就不是原始数据,不是原始数据,你上面写的车速之类所有信息都是假的,懂了吗?人家不是没否认,人家是全盘否认你的数据,自然车速也不对!
人家逻辑是,这数据不对,证据一就是你这个转角就不对,说明这份数据就不是原始数据,不是原始数据,你上面写的车速之类所有信息都是假的,懂了吗?人家不是没否认,人家是全盘否认你的数据,自然车速也不对!
非专业建议专业人士分析完再吃瓜,别搞成了造谣。转角专业人士已经分析完了,没问题。
非专业建议专业人士分析完再吃瓜,别搞成了造谣。转角专业人士已经分析完了,没问题。
那可不是,微博上的网友已经开始给自己揽功劳了,都是功臣,现在事情还没结束,就已经给特斯拉定罪了,虽然可能特斯拉确实刹车失灵,但是事情没定之前新闻全都是特斯拉车祸,不管谁的原因就造谣刹车失灵,如果真要成立网络法庭,第一个宣判的就是网络上的造谣者们
那可不是,微博上的网友已经开始给自己揽功劳了,都是功臣,现在事情还没结束,就已经给特斯拉定罪了,虽然可能特斯拉确实刹车失灵,但是事情没定之前新闻全都是特斯拉车祸,不管谁的原因就造谣刹车失灵,如果真要成立网络法庭,第一个宣判的就是网络上的造谣者们
那可不是,微博上的网友已经开始给自己揽功劳了,都是功臣,现在事情还没结束,就已经给特斯拉定罪了,虽然可能特斯拉确实刹车失灵,但是事情没定之前新闻全都是特斯拉车祸,不管谁的原因就造谣刹车失灵,如果真要成立网络法庭,第一个宣判的就是网络上的造谣者们
[图片]
那可不是,微博上的网友已经开始给自己揽功劳了,都是功臣,现在事情还没结束,就已经给特斯拉定罪了,虽然可能特斯拉确实刹车失灵,但是事情没定之前新闻全都是特斯拉车祸,不管谁的原因就造谣刹车失灵,如果真要成立网络法庭,第一个宣判的就是网络上的造谣者们
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有