全部回帖
真就洛阳了,
水运到不了长安,这也是唐以后长安不再作为首都的原因之一。
能到,只能到一点点
第一应该是洛阳,西北南巨险,不利于大兵团的行军作战!守方只需要在北方把兵力铺开作战,就可以辐射整个中原!
第二是南京,但是汛期的水淹估计有点难守!
古代王都要选近财粮之地,切不能腹背受敌之地!而且要利于大兵团作战,
从。地理位置来说无疑是洛阳,九州腹地,周围山脉也多,有山有水,那么多朝代建都洛阳,自然有一定道理。
洛阳的衰败源自黄河日常泛滥,要是以明清来看洛阳也是很差的地方。其实洛阳长安都是因为黄土高原水土流失失去了建都能力。
南京最好,依山傍水,地处江南繁华地带。
南京不可能作为一个大一统朝代的首都,坐拥南京,对北方乃至江淮的节制力过不了三代。
易攻难守
洛阳周围群山环绕,并且在中原腹地,周围到处是山,北边有邙山,黄河,怎么就易功难守?
洛阳,天下之中,易守难攻
实际上洛阳历史上建都后多次被攻破...看似易守难攻,实际上防守纵深太小,东面无险可守,而且粮食从黄河运过来,非常容易被切断,背靠西面没有强敌,但粮食自从西安人口爆炸后,也运不了粮食了
说白了,你定都南京那北京怎么搞?放兵不放兵?放兵那就是朱棣,不放兵那就是我家大门常打开,都没法搞哦。
长安不行。关中地区由于长时间农垦开荒,导致水土流失严重,土地肥力下降,已经无力提供一个大国首都所需要的物资,而必须依赖中原和江南是提供经水路运至,水路稍微出点问题,长安就得饿肚子。唐德宗时因为藩镇叛乱导致水路断绝,士兵们因为没有粮食竟然上街骚动。后来平叛以后,德宗激动的对太子说:米已至陕,吾父子得生矣!
北京也少水啊
唐朝哪有京杭大运河,就说大运河就好了。
严谨
西安差在哪???
自然环境可能有问题
腹地太小,伊洛河谷和关中平原比起来就是不够看
易攻难守才对
唐之前,江南就一不毛之地
确实。北京就防御来说就挺不合理的。北边之前很容易被蒙古骑兵打,东边八国联军和日本分分钟一登陆就到了紫禁城脚下。完全就是无险可依。我初中的时候就有这个疑问,为啥要改到这里,长安洛阳多好啊?
无险可依?北京那里就是东北蒙古山西这几个地域在山脉间到河北地区通道的交汇点,再加上这里还是大运河的北部终点。可以靠着东南给养,保证对东北蒙古山西的防御和控制。但是一旦东北和蒙古的被同一个少数民族控制了,那这个防御就没意义了……
南京是好,可惜都太短命
西安
如果是古代的话,朝鲜半岛作为藩属国,再加胶东半岛,辽东半岛,直接钳住,现代的话个人以为是方便东北重工业,东南沿海及中原的控制
新中国首都在北京很大原因就是北京是东北和内地的结合点
没错,唐朝动不动就文武百官东行乞食
关中地区在农业时代能承载的人口极限就是几百万。全国人口两三千万的时候这里可以做核心。等南方发展了,全国人口上亿时这里的粮食还不够首都地区的人自己吃的……