三分命中率的40%等于两分命中率的60%吗?非也非也约等于69% 242回复/ 5069679 浏览

全部回帖

收起

谈这个问题人人往往忽略了一个最重要的问题,联盟没有一个人可以做到面对任何防守下的三分无限出手,(勉强算一个哈登)而两分只要不包夹,都可以完成出手,三分效率更好,两分更难防。

谈这个问题人人往往忽略了一个最重要的问题,联盟没有一个人可以做到面对任何防守下的三分无限出手,(勉强算一个哈登)而两分只要不包夹,都可以完成出手,三分效率更好,两分更难防。

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @马刺老大卡斯尔 发表的:
只看此人

谈这个问题人人往往忽略了一个最重要的问题,联盟没有一个人可以做到面对任何防守下的三分无限出手,(勉强算一个哈登)而两分只要不包夹,都可以完成出手,三分效率更好,两分更难防。

谈这个问题人人往往忽略了一个最重要的问题,联盟没有一个人可以做到面对任何防守下的三分无限出手,(勉强算一个哈登)而两分只要不包夹,都可以完成出手,三分效率更好,两分更难防。

三分手可以随意选择投两分,而能投两分的球员不能随意投三分。
三分手可以随意选择投两分,而能投两分的球员不能随意投三分。
亮了(1)
回复
引用 @马刺老大卡斯尔 发表的:
只看此人

谈这个问题人人往往忽略了一个最重要的问题,联盟没有一个人可以做到面对任何防守下的三分无限出手,(勉强算一个哈登)而两分只要不包夹,都可以完成出手,三分效率更好,两分更难防。

谈这个问题人人往往忽略了一个最重要的问题,联盟没有一个人可以做到面对任何防守下的三分无限出手,(勉强算一个哈登)而两分只要不包夹,都可以完成出手,三分效率更好,两分更难防。

你所说的两分更难防是指两分成功率高,但是大量两分成功了平均给对手造成的损失还是不如命中率低一点的三分给对手的伤害大。
你所说的两分更难防是指两分成功率高,但是大量两分成功了平均给对手造成的损失还是不如命中率低一点的三分给对手的伤害大。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
你所说的两分更难防是指两分成功率高,但是大量两分成功了平均给对手造成的损失还是不如命中率低一点的三分给对手的伤害大。
你所说的两分更难防是指两分成功率高,但是大量两分成功了平均给对手造成的损失还是不如命中率低一点的三分给对手的伤害大。

绝大多数球员,包括全明星,只能投投空位三分,如果也像两分那样顶着人投,那命中率就太感人了。不否定三分效率更好,只是球员投篮能力还没进化到那个程度。

绝大多数球员,包括全明星,只能投投空位三分,如果也像两分那样顶着人投,那命中率就太感人了。不否定三分效率更好,只是球员投篮能力还没进化到那个程度。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @马刺老大卡斯尔 发表的:
只看此人

谈这个问题人人往往忽略了一个最重要的问题,联盟没有一个人可以做到面对任何防守下的三分无限出手,(勉强算一个哈登)而两分只要不包夹,都可以完成出手,三分效率更好,两分更难防。

谈这个问题人人往往忽略了一个最重要的问题,联盟没有一个人可以做到面对任何防守下的三分无限出手,(勉强算一个哈登)而两分只要不包夹,都可以完成出手,三分效率更好,两分更难防。

其实两分是包含上篮和中投的,魔球理论只是说要少投中投而已。以前是因为大部分球员三分不准,又不可能每回合都打到篮下,所以会出手大量长两分,现代NBA角色球员投篮能力变强,给了突破手更好的空间,一系列规则的改变又减小了突破难度,防守阵型更容易改变,反哺了三分。魔球化是必然的。哈登这种可以无限开发持球三分的怪胎目前看来是篮球现行规则下的bug,未来会不会有更多哈登还不好说
其实两分是包含上篮和中投的,魔球理论只是说要少投中投而已。以前是因为大部分球员三分不准,又不可能每回合都打到篮下,所以会出手大量长两分,现代NBA角色球员投篮能力变强,给了突破手更好的空间,一系列规则的改变又减小了突破难度,防守阵型更容易改变,反哺了三分。魔球化是必然的。哈登这种可以无限开发持球三分的怪胎目前看来是篮球现行规则下的bug,未来会不会有更多哈登还不好说
亮了(1)
回复
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

讲那么多,无非是40 60命中率下,所有其他能力相同,三分队前篮板能多抢一丢丢,最后的出手数就比两分队多几次

讲那么多,无非是40 60命中率下,所有其他能力相同,三分队前篮板能多抢一丢丢,最后的出手数就比两分队多几次

那麻烦你浓缩到300字以内行吗?要证明一个问题基本的条件题设要吧,游戏规则比如防守篮板不增加球权要解释清楚吧,要让各种杠精闭嘴推理过程必须严谨详细吧……。
那麻烦你浓缩到300字以内行吗?要证明一个问题基本的条件题设要吧,游戏规则比如防守篮板不增加球权要解释清楚吧,要让各种杠精闭嘴推理过程必须严谨详细吧……。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @马刺老大卡斯尔 发表的:
只看此人

绝大多数球员,包括全明星,只能投投空位三分,如果也像两分那样顶着人投,那命中率就太感人了。不否定三分效率更好,只是球员投篮能力还没进化到那个程度。

绝大多数球员,包括全明星,只能投投空位三分,如果也像两分那样顶着人投,那命中率就太感人了。不否定三分效率更好,只是球员投篮能力还没进化到那个程度。

冲篮下顶着人投是他愿意的吗,还不是自己投三分的能力差只能冲到人多的地方肉搏,任何脚步假动作都是为了躲开防守不肉搏,肉搏投两分的人如果有三分能力还肉搏那肯定是脑袋进水了。
冲篮下顶着人投是他愿意的吗,还不是自己投三分的能力差只能冲到人多的地方肉搏,任何脚步假动作都是为了躲开防守不肉搏,肉搏投两分的人如果有三分能力还肉搏那肯定是脑袋进水了。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
冲篮下顶着人投是他愿意的吗,还不是自己投三分的能力差只能冲到人多的地方肉搏,任何脚步假动作都是为了躲开防守不肉搏,肉搏投两分的人如果有三分能力还肉搏那肯定是脑袋进水了。
冲篮下顶着人投是他愿意的吗,还不是自己投三分的能力差只能冲到人多的地方肉搏,任何脚步假动作都是为了躲开防守不肉搏,肉搏投两分的人如果有三分能力还肉搏那肯定是脑袋进水了。

两分顶着都投不进,三分顶着投更投不进,我的意思是,绝大多数人并没有顶着投三分的能力,就算库里哈登,也是偶尔为之,所以三分重要,两分同样重要,互相服务的,你没两分能力,三分你都出不了手(除了空位投手)你没三分,也会增加你两分的难度。

两分顶着都投不进,三分顶着投更投不进,我的意思是,绝大多数人并没有顶着投三分的能力,就算库里哈登,也是偶尔为之,所以三分重要,两分同样重要,互相服务的,你没两分能力,三分你都出不了手(除了空位投手)你没三分,也会增加你两分的难度。

亮了(0)
回复
引用 @风满楼丶W 发表的:
只看此人

二分队补篮也有前场板呀

二分队补篮也有前场板呀

看完文章,两分篮板比例1:3,三分1:2。

看完文章,两分篮板比例1:3,三分1:2。

亮了(0)
回复
引用 @斯托雷平土地法 发表的:
只看此人

焦灼阶段或者最后两分钟,落后1分或者2分,你愿意把球给奥尼尔、乔丹,还是水花兄弟,前者两分命中率不到60%,后者三分命中率超过40%。 3分的价值并不永远是2分的1.5倍,有时候需要的就是得分,而不是得三分。这也是为什么哈登和火箭季后赛总是差一口气,赛后一翻数据貌似效率还挺高的原因。

焦灼阶段或者最后两分钟,落后1分或者2分,你愿意把球给奥尼尔、乔丹,还是水花兄弟,前者两分命中率不到60%,后者三分命中率超过40%。
3分的价值并不永远是2分的1.5倍,有时候需要的就是得分,而不是得三分。
这也是为什么哈登和火箭季后赛总是差一口气,赛后一翻数据貌似效率还挺高的原因。

那也仅仅是个别情况,最后一个球或者得分荒。
哈登那不全是魔球的锅,本身火箭和勇士的阵容就差了一个档次,若不是伤病就赢了,差档次的情况下五五开。
如果不是魔球,火箭不会有机会跟勇士硬碰硬,输在了阵容深度和教练临场。

那也仅仅是个别情况,最后一个球或者得分荒。
哈登那不全是魔球的锅,本身火箭和勇士的阵容就差了一个档次,若不是伤病就赢了,差档次的情况下五五开。
如果不是魔球,火箭不会有机会跟勇士硬碰硬,输在了阵容深度和教练临场。

亮了(1)
回复
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
那麻烦你浓缩到300字以内行吗?要证明一个问题基本的条件题设要吧,游戏规则比如防守篮板不增加球权要解释清楚吧,要让各种杠精闭嘴推理过程必须严谨详细吧……。
那麻烦你浓缩到300字以内行吗?要证明一个问题基本的条件题设要吧,游戏规则比如防守篮板不增加球权要解释清楚吧,要让各种杠精闭嘴推理过程必须严谨详细吧……。

民科您的方程和数学模型我要了很久了都没给我,还在比比投篮多少次得几个篮板。。一个方程能有300字? 民科您学过数理统计的正态分布伯努利分布么? 我简单用excel数理统计方程随机数生成器伯努利分部模拟一个百分之四十投篮命中率的投篮模拟实验你就看明白了。一场比赛有限投篮次数下,经常会出现十几不中的尬投。常规赛比的是胜率你可以靠大量三分前板返回的多积攒优势,赢得更多场次胜利,但是总冠军比的是稳定胜利的能力。三分球的相对较低命中率经常会拉夸。你一个系列赛拉夸两三次就很难确保总冠军了。稳定不拉夸是总冠军必须的,懂了吗?

所以妄图三分百分之四十就能稳压对手的想法,和火箭摸狗一样太天真了。赌徒心态。。。

民科您的方程和数学模型我要了很久了都没给我,还在比比投篮多少次得几个篮板。。一个方程能有300字? 民科您学过数理统计的正态分布伯努利分布么? 我简单用excel数理统计方程随机数生成器伯努利分部模拟一个百分之四十投篮命中率的投篮模拟实验你就看明白了。一场比赛有限投篮次数下,经常会出现十几不中的尬投。常规赛比的是胜率你可以靠大量三分前板返回的多积攒优势,赢得更多场次胜利,但是总冠军比的是稳定胜利的能力。三分球的相对较低命中率经常会拉夸。你一个系列赛拉夸两三次就很难确保总冠军了。稳定不拉夸是总冠军必须的,懂了吗?

所以妄图三分百分之四十就能稳压对手的想法,和火箭摸狗一样太天真了。赌徒心态。。。

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

民科您的方程和数学模型我要了很久了都没给我,还在比比投篮多少次得几个篮板。。一个方程能有300字? 民科您学过数理统计的正态分布伯努利分布么? 我简单用excel数理统计方程随机数生成器伯努利分部模拟一个百分之四十投篮命中率的投篮模拟实验你就看明白了。一场比赛有限投篮次数下,经常会出现十几不中的尬投。常规赛比的是胜率你可以靠大量三分前板返回的多积攒优势,赢得更多场次胜利,但是总冠军比的是稳定胜利的能力。三分球的相对较低命中率经常会拉夸。你一个系列赛拉夸两三次就很难确保总冠军了。稳定不拉夸是总冠军必须的,懂了吗?所以妄图三分百分之四十就能稳压对手的想法,和火箭摸狗一样太天真了。赌徒心态。。。

民科您的方程和数学模型我要了很久了都没给我,还在比比投篮多少次得几个篮板。。一个方程能有300字? 民科您学过数理统计的正态分布伯努利分布么? 我简单用excel数理统计方程随机数生成器伯努利分部模拟一个百分之四十投篮命中率的投篮模拟实验你就看明白了。一场比赛有限投篮次数下,经常会出现十几不中的尬投。常规赛比的是胜率你可以靠大量三分前板返回的多积攒优势,赢得更多场次胜利,但是总冠军比的是稳定胜利的能力。三分球的相对较低命中率经常会拉夸。你一个系列赛拉夸两三次就很难确保总冠军了。稳定不拉夸是总冠军必须的,懂了吗?

所以妄图三分百分之四十就能稳压对手的想法,和火箭摸狗一样太天真了。赌徒心态。。。

都学过,快三十年了都忘了。你说连续十几不中经常出现就信口雌黄了,40%命中率连续十投不中概率千分之六,连续十五投不中不到万分之五。
都学过,快三十年了都忘了。你说连续十几不中经常出现就信口雌黄了,40%命中率连续十投不中概率千分之六,连续十五投不中不到万分之五。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

民科您的方程和数学模型我要了很久了都没给我,还在比比投篮多少次得几个篮板。。一个方程能有300字? 民科您学过数理统计的正态分布伯努利分布么? 我简单用excel数理统计方程随机数生成器伯努利分部模拟一个百分之四十投篮命中率的投篮模拟实验你就看明白了。一场比赛有限投篮次数下,经常会出现十几不中的尬投。常规赛比的是胜率你可以靠大量三分前板返回的多积攒优势,赢得更多场次胜利,但是总冠军比的是稳定胜利的能力。三分球的相对较低命中率经常会拉夸。你一个系列赛拉夸两三次就很难确保总冠军了。稳定不拉夸是总冠军必须的,懂了吗?所以妄图三分百分之四十就能稳压对手的想法,和火箭摸狗一样太天真了。赌徒心态。。。

民科您的方程和数学模型我要了很久了都没给我,还在比比投篮多少次得几个篮板。。一个方程能有300字? 民科您学过数理统计的正态分布伯努利分布么? 我简单用excel数理统计方程随机数生成器伯努利分部模拟一个百分之四十投篮命中率的投篮模拟实验你就看明白了。一场比赛有限投篮次数下,经常会出现十几不中的尬投。常规赛比的是胜率你可以靠大量三分前板返回的多积攒优势,赢得更多场次胜利,但是总冠军比的是稳定胜利的能力。三分球的相对较低命中率经常会拉夸。你一个系列赛拉夸两三次就很难确保总冠军了。稳定不拉夸是总冠军必须的,懂了吗?

所以妄图三分百分之四十就能稳压对手的想法,和火箭摸狗一样太天真了。赌徒心态。。。

火箭不是输在赌徒心态,火箭输在硬实力不如勇士,正因为魔球赌一把才差点嬴了勇士。
火箭不是输在赌徒心态,火箭输在硬实力不如勇士,正因为魔球赌一把才差点嬴了勇士。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
都学过,快三十年了都忘了。你说连续十几不中经常出现就信口雌黄了,40%命中率连续十投不中概率千分之六,连续十五投不中不到万分之五。
都学过,快三十年了都忘了。你说连续十几不中经常出现就信口雌黄了,40%命中率连续十投不中概率千分之六,连续十五投不中不到万分之五。

方程列不出,模型建不了。好意思什么都学过,可真是牛皮吹不破。。。伯努利实验0.4的分布特性自己算算去。 你拿十中零千分之六是很小概率来举例证明拉夸概率发生很小就知道你根本没学过数理统计。因为你根本没考虑过九中零,十二中一,八中零等各种小概率拉夸事件加起来就成为为了常态。你说你概率分布你学过?三十年忘了?我也毕业好多年了,公式可以忘但数学思维不会退化。你的思路绝对不是学过高等数学的人的思路。。。

方程列不出,模型建不了。好意思什么都学过,可真是牛皮吹不破。。。伯努利实验0.4的分布特性自己算算去。 你拿十中零千分之六是很小概率来举例证明拉夸概率发生很小就知道你根本没学过数理统计。因为你根本没考虑过九中零,十二中一,八中零等各种小概率拉夸事件加起来就成为为了常态。你说你概率分布你学过?三十年忘了?我也毕业好多年了,公式可以忘但数学思维不会退化。你的思路绝对不是学过高等数学的人的思路。。。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
从数据层面我是可以理解楼主的意思,但是比赛是各方面因素决定,60的中投真的是恐怖,最顶级的球星都达不到,到了拼刺刀的环节,60的中投每多投1-2个对自己球员和队友的信任和信心确实有极大的提升,3分40确实没感觉多恐怖,现役也有不少40的射手。我还是那句话,数据只是篮球比赛很重要的一部分,但不是全部,数据可以参考,但绝对不能盲从。尽信数据,则不如无数据。
从数据层面我是可以理解楼主的意思,但是比赛是各方面因素决定,60的中投真的是恐怖,最顶级的球星都达不到,到了拼刺刀的环节,60的中投每多投1-2个对自己球员和队友的信任和信心确实有极大的提升,3分40确实没感觉多恐怖,现役也有不少40的射手。我还是那句话,数据只是篮球比赛很重要的一部分,但不是全部,数据可以参考,但绝对不能盲从。尽信数据,则不如无数据。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

方程列不出,模型建不了。好意思什么都学过,可真是牛皮吹不破。。。伯努利实验0.4的分布特性自己算算去。 你拿十中零千分之六是很小概率来举例证明拉夸概率发生很小就知道你根本没学过数理统计。因为你根本没考虑过九中零,十二中一,八中零等各种小概率拉夸事件加起来就成为为了常态。你说你概率分布你学过?三十年忘了?我也毕业好多年了,公式可以忘但数学思维不会退化。你的思路绝对不是学过高等数学的人的思路。。。

方程列不出,模型建不了。好意思什么都学过,可真是牛皮吹不破。。。伯努利实验0.4的分布特性自己算算去。 你拿十中零千分之六是很小概率来举例证明拉夸概率发生很小就知道你根本没学过数理统计。因为你根本没考虑过九中零,十二中一,八中零等各种小概率拉夸事件加起来就成为为了常态。你说你概率分布你学过?三十年忘了?我也毕业好多年了,公式可以忘但数学思维不会退化。你的思路绝对不是学过高等数学的人的思路。。。

我没必要说服你,中学水平的方程你还的纠缠,告诉你我当年的专业是要求学数学一的。
我没必要说服你,中学水平的方程你还的纠缠,告诉你我当年的专业是要求学数学一的。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
火箭不是输在赌徒心态,火箭输在硬实力不如勇士,正因为魔球赌一把才差点嬴了勇士。
火箭不是输在赌徒心态,火箭输在硬实力不如勇士,正因为魔球赌一把才差点嬴了勇士。

x中0,xx中0,xx中1这种拉夸投篮在p=0.4的伯努利分布里占比很大的。这种拉夸一出比分就被拉开了,士气就没了,多出几次系列赛就玩完。 你要是不懂可以百度如何模拟伯努利投币实验,进而学习如何模拟各概率下的投篮实验。看看三分拉夸出现的频率有多高。 不能倚老卖老瞎比比我会我忘了但我懂,这必然让不能让别人信服你的理论。

x中0,xx中0,xx中1这种拉夸投篮在p=0.4的伯努利分布里占比很大的。这种拉夸一出比分就被拉开了,士气就没了,多出几次系列赛就玩完。 你要是不懂可以百度如何模拟伯努利投币实验,进而学习如何模拟各概率下的投篮实验。看看三分拉夸出现的频率有多高。 不能倚老卖老瞎比比我会我忘了但我懂,这必然让不能让别人信服你的理论。

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
我没必要说服你,中学水平的方程你还的纠缠,告诉你我当年的专业是要求学数学一的。
我没必要说服你,中学水平的方程你还的纠缠,告诉你我当年的专业是要求学数学一的。

您就会吹牛比我是看出来了。。。干货什么都没有。。。

您就会吹牛比我是看出来了。。。干货什么都没有。。。

亮了(0)
回复
引用 @无火的余烬当不了柴 发表的:
只看此人

中投60是真的恐怖,三分40的有,中投60是真的没见过

中投60是真的恐怖,三分40的有,中投60是真的没见过

三分40的一般都是投空位的射手,单打三分手能有40那是啥巨星
三分40的一般都是投空位的射手,单打三分手能有40那是啥巨星
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

x中0,xx中0,xx中1这种拉夸投篮在p=0.4的伯努利分布里占比很大的。这种拉夸一出比分就被拉开了,士气就没了,多出几次系列赛就玩完。 你要是不懂可以百度如何模拟伯努利投币实验,进而学习如何模拟各概率下的投篮实验。看看三分拉夸出现的频率有多高。 不能倚老卖老瞎比比我会我忘了但我懂,这必然让不能让别人信服你的理论。

x中0,xx中0,xx中1这种拉夸投篮在p=0.4的伯努利分布里占比很大的。这种拉夸一出比分就被拉开了,士气就没了,多出几次系列赛就玩完。 你要是不懂可以百度如何模拟伯努利投币实验,进而学习如何模拟各概率下的投篮实验。看看三分拉夸出现的频率有多高。 不能倚老卖老瞎比比我会我忘了但我懂,这必然让不能让别人信服你的理论。

你牛就写几篇出来让大家拜读拜读啊!
你牛就写几篇出来让大家拜读拜读啊!
亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:三分命中率的40%等于两分命中率的60%吗?非也非也约等于69%
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
詹姆斯8连总决赛 乔丹只有3连 乔丹还做不到詹姆斯的一半 高下立判
科比与库里历史地位之比较:90后球迷偏向后者的原因
奥尼尔转发goat金字塔,是否合理?
不玩梗 大家觉得杜兰特颜值多少分
2011年湖人大战勇士,科比对飙蒙塔埃利斯。第四节科比开启杀神模式,下半场独砍30分看懵库里
突发奇想,如果灌篮高手的主角是詹姆斯
理性讨论,纯看脸,大家觉得谁是最丑的NBA球员
理性讨论:客观评价一下老詹的带队能力
C罗《法国足球》采访:我是历史最佳球员,我是GOAT,我是最完美的球员
回顾约基奇经典冲突瞬间!
湿乎乎的话题最新帖
牛逼
[流言板]离谱!范弗利特过去5场比赛场均9分,命中率24%三分19%
老张是不是越来越要被看清楚了
任何外线球星跟2000年总决赛的奥尼尔组队其实都可以夺冠
浓眉波什乐福三人组队和配合默契的湖人三高谁综合实力更强?
为什么詹姆斯复出,湖人就开始连胜?
詹姆斯8连总决赛 乔丹只有3连 乔丹还做不到詹姆斯的一半 高下立判
2004年圣诞大战湖人vs热火,科比奥尼尔分开后首次正面交锋。科比砍下42分,奥尼尔24分11篮板拼到六犯离场。双方激战到加时才分出胜负
为什么到现在各个队啥交易都没有
罗德曼凭啥能得到乔丹的青睐,看完这个视频就知道了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的