理性讨论:客观评价一下老詹的带队能力

西部第一年，老詹孤身带湖人，从35胜提升到了37胜，成绩斐然

曾西四警告⚠️⚠️⚠️

詹姆斯是那种你的建队思路一定要围绕他来进行。同时他也会给你回报。他生涯的四个阶段中，都进入了总决赛，而且2.0以后每个阶段也都有冠军。他不像邓肯一样，内线攻防两端作为支柱可以随意搭配；也不像科比一样可以游离在战术之外，球给他单打就行。所以詹姆斯对队友的适配性要求高一些，他需要有一个可以拉开空间的内线，几个有防守能力而且具备接球就投的侧翼，最好再来一个可以持球突破的球员来丰富战术选择。
所以詹姆斯的球队一定要以詹姆斯作为绝对核心来配置球员以及构建战术体系。所以跟詹姆斯一起打球的明星球员可能数据上会受影响，比如乐福、韦德和波什，这也是很正常的，他们在以前的球队是主攻打法，现在成了战术组成的一部分，球权少了数据自然下降了。但是一些角色球员只要智商够的，在詹姆斯身边往往会有很好的发挥，比如JR、波普、科尔、查尔莫斯、库兹马、大莫，姐夫，莫威、吉布森、德拉维多瓦等等。形成这种情况的原因主要是詹姆斯在很多回合中会以手里的球权来平衡队内的机会，简单来说就是詹姆斯支配球的能力比他们在其他阶段里遇到的队友更强，所以谁听安排谁跑战术跑的好，谁就会得到更多的出手机会。另外詹姆斯不太有做中轴的能力，他的中距离威胁一般，他的威胁是建立在动起来的战术上。所以还很难把詹姆斯当成第二战术选择点。
整体来看，詹姆斯的带队能力，得看你信不信任他，是不是围绕詹姆斯的特点来建队。你信任他，那他带队的能力就是顶级的；你不信任他，那就跟威少时期的湖人一样，威少的球权占有率比詹姆斯还高，结局就可想而知了。

保下限能力不错，上限得看队友水平

号称全能，球队却总是缺这缺那

看你以什么标准衡量呗，要是以季后赛一两轮的标准衡量，那随便配点什么球员都没问题，除了19年的伤病潮，肯定不至于像科比一样巅峰钓鱼。要是以冠军标准衡量，哪个冠军球队不靠优质角色球员？就算是94火箭，03马刺，也都是有一群非常出色的角色球员。更别提后三冠的公牛这种，欧洲第一人来了打第六人，场均20分的弱队老大级别的球星来了球队地位都排不进前三了。

历史上为数不多不交奢侈税能夺冠的球星，历史上唯一一个带着cba主力队友夺冠的人，并且做到两次。唯一一个被要求40岁必须攻防一体的人，带队能力且不说，光整个篮球界的标准在他身上是最严格的。拿不到20分就被追着喊退役。

不懂就问，那年有没有伤病？还是真的没带动

理性地说，有伤病不能作为反应整个生涯带队能力的样本，怎么也弄一个没有伤病的赛季说

带得动为啥打包送走了？

带得动为啥打包送走了？

搞笑了，你确定詹姆斯不能夺冠只是因为队里没有优质角色球员？或者说你对于优质角色球员的定义是韦德、波什、欧文、乐福以及浓眉这种才算优质角色球员？

比如19年的湖人，随便配点就行了，是吧

你们黑科比最后两三个赛季的时候，了没有考虑他还是大伤后的结果。

一共就那么一两句话，你还听不懂的话应该是你的问题多一些吧？说白了就是詹姆斯只要不碰上伤病问题，什么样的球队都能带进季后赛，不会像科比一样巅峰钓鱼。这很难理解吗？

19年难道不是因为伤病潮？而且19年的詹姆斯不也35了？何况35岁的詹姆斯相比于其他球星三十五六岁的时候狂砍2分、17投17分17胜的表现来说已经强了不知道多少个档次了。

避重就轻

因为送走就夺冠，竞技体育只看结果没有借口