虎扑首页
NBA
社区
步行街
电竞
国际足球
CBA
空间
游戏中心
美职篮英雄
巅峰冠军足球
三国志战旗版
王者坦克
疾风猎人
爱琳诗篇
零之战线
社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » 三分命中率的40%等...
三分命中率的40%等于两分命中率的60%吗?非也非也约等于69% 242回复/ 50亮69679 浏览

全部回帖

收起
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
你的意思没有你这个狗屁推演就不能看球评球了?我这文章绝大多数球迷能看懂，并且能认识到有效命中率真实命中率不能完全真实的反映球员效率，严重低估了三分的作用就够了。学了概率统计就了不起啊，别人有别人的专业，我这文章有很多人认同提供了新思维，不耽误你了，快去其他地方卖弄吧。
你的意思没有你这个狗屁推演就不能看球评球了?我这文章绝大多数球迷能看懂，并且能认识到有效命中率真实命中率不能完全真实的反映球员效率，严重低估了三分的作用就够了。学了概率统计就了不起啊，别人有别人的专业，我这文章有很多人认同提供了新思维，不耽误你了，快去其他地方卖弄吧。

主要是民科什么也不学还妄想套用低阶函数去解决概率统计这些高阶函数的问题。。。求求你看一眼分布函数推导，能考上211的不至于学习能力查到看不懂吧？之后你就知道自己拿低阶函数瞎猫碰死耗子推算出来的数据有多肤浅了。。

主要是民科什么也不学还妄想套用低阶函数去解决概率统计这些高阶函数的问题。。。求求你看一眼分布函数推导，能考上211的不至于学习能力查到看不懂吧？之后你就知道自己拿低阶函数瞎猫碰死耗子推算出来的数据有多肤浅了。。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
你的意思没有你这个狗屁推演就不能看球评球了?我这文章绝大多数球迷能看懂，并且能认识到有效命中率真实命中率不能完全真实的反映球员效率，严重低估了三分的作用就够了。学了概率统计就了不起啊，别人有别人的专业，我这文章有很多人认同提供了新思维，不耽误你了，快去其他地方卖弄吧。
你的意思没有你这个狗屁推演就不能看球评球了?我这文章绝大多数球迷能看懂，并且能认识到有效命中率真实命中率不能完全真实的反映球员效率，严重低估了三分的作用就够了。学了概率统计就了不起啊，别人有别人的专业，我这文章有很多人认同提供了新思维，不耽误你了，快去其他地方卖弄吧。

你以为魔球理论的数理统计你一个低阶函数就能推导？那不是随便一个你这样上过初中会数数三分投篮命中数篮板数这些低阶数据，然后假装数据分析套个二次函数就能忽悠老板了？你真当虎扑贴吧就没有上过大学的学过高数数理统计的，太看不起理工科生了吧。。。

你以为魔球理论的数理统计你一个低阶函数就能推导？那不是随便一个你这样上过初中会数数三分投篮命中数篮板数这些低阶数据，然后假装数据分析套个二次函数就能忽悠老板了？你真当虎扑贴吧就没有上过大学的学过高数数理统计的，太看不起理工科生了吧。。。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @srwseki 发表的:
只看此人
三分投的准的话根本不用打到关键时刻。为什么哈登差一口气？因为对面的勇士三分投的比他准啊
三分投的准的话根本不用打到关键时刻。为什么哈登差一口气？因为对面的勇士三分投的比他准啊
对的，火箭输在硬实力，魔球因为波动大手感如果在线才让火箭有一搏的机会。
对的，火箭输在硬实力，魔球因为波动大手感如果在线才让火箭有一搏的机会。
亮了(0)
回复
引用 @还叫起名字不 发表的:
只看此人

这就是胡说八道了。跑动最多的肯定是攻守均衡的体力怪，两端都要跑。单说进攻端跑动，米勒，汉密尔顿，库里都是高手。数据没查，但前两个应该更费劲点，毕竟勇士进攻点更多。再一个，跑和被拽着跑是一个概念不。跑动距离应该相差不大。可以找点以前的录像看看。

这就是胡说八道了。跑动最多的肯定是攻守均衡的体力怪，两端都要跑。单说进攻端跑动，米勒，汉密尔顿，库里都是高手。数据没查，但前两个应该更费劲点，毕竟勇士进攻点更多。再一个，跑和被拽着跑是一个概念不。跑动距离应该相差不大。可以找点以前的录像看看。

00年前所有球员都挤在油漆区八个人看两个人单挑，跑动距离小是事实，现在无球人都在挡拆换防。
00年前所有球员都挤在油漆区八个人看两个人单挑，跑动距离小是事实，现在无球人都在挡拆换防。
亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

主要是民科什么也不学还妄想套用低阶函数去解决概率统计这些高阶函数的问题。。。求求你看一眼分布函数推导，能考上211的不至于学习能力查到看不懂吧？之后你就知道自己拿低阶函数瞎猫碰死耗子推算出来的数据有多肤浅了。。

主要是民科什么也不学还妄想套用低阶函数去解决概率统计这些高阶函数的问题。。。求求你看一眼分布函数推导，能考上211的不至于学习能力查到看不懂吧？之后你就知道自己拿低阶函数瞎猫碰死耗子推算出来的数据有多肤浅了。。

你这才是简单问题复杂化，我的含四个变量的分式方程就反映他们的关系，只要给定进攻篮板返还比和一个命中率就可以直接得出两队打平的另一方命中率，怎么就是撞死老鼠?你模拟个结果显得高大上别人就相信，我的大家都能看懂并且自己动手验证。不能把一个问题深入浅出的讲出来搞一堆虚的嘚瑟个。
你这才是简单问题复杂化，我的含四个变量的分式方程就反映他们的关系，只要给定进攻篮板返还比和一个命中率就可以直接得出两队打平的另一方命中率，怎么就是撞死老鼠?你模拟个结果显得高大上别人就相信，我的大家都能看懂并且自己动手验证。不能把一个问题深入浅出的讲出来搞一堆虚的嘚瑟个。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
你这才是简单问题复杂化，我的含四个变量的分式方程就反映他们的关系，只要给定进攻篮板返还比和一个命中率就可以直接得出两队打平的另一方命中率，怎么就是撞死老鼠?你模拟个结果显得高大上别人就相信，我的大家都能看懂并且自己动手验证。不能把一个问题深入浅出的讲出来搞一堆虚的嘚瑟个。
你这才是简单问题复杂化，我的含四个变量的分式方程就反映他们的关系，只要给定进攻篮板返还比和一个命中率就可以直接得出两队打平的另一方命中率，怎么就是撞死老鼠?你模拟个结果显得高大上别人就相信，我的大家都能看懂并且自己动手验证。不能把一个问题深入浅出的讲出来搞一堆虚的嘚瑟个。

把你的公式拿出来你又不敢

把你的公式拿出来你又不敢

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

你以为魔球理论的数理统计你一个低阶函数就能推导？那不是随便一个你这样上过初中会数数三分投篮命中数篮板数这些低阶数据，然后假装数据分析套个二次函数就能忽悠老板了？你真当虎扑贴吧就没有上过大学的学过高数数理统计的，太看不起理工科生了吧。。。

你以为魔球理论的数理统计你一个低阶函数就能推导？那不是随便一个你这样上过初中会数数三分投篮命中数篮板数这些低阶数据，然后假装数据分析套个二次函数就能忽悠老板了？你真当虎扑贴吧就没有上过大学的学过高数数理统计的，太看不起理工科生了吧。。。

你的这个所谓数理概率统计推演只能得出指定条件下的两队最终比分结果，要得到两队打平或者等效命中率换算必须用二分法穷举无限趋近得到近似等效命中率，没有任何原理逻辑过程，怎么让别人相信？我的方程式指定条件得等效命中率，你再用这两命中率代入模拟投篮一千一万次两队仍然难解难分，我解出等效命中率，而你只能穷举试错慢慢得到且只有一个不能在球场上复现的无根的结果。
你的这个所谓数理概率统计推演只能得出指定条件下的两队最终比分结果，要得到两队打平或者等效命中率换算必须用二分法穷举无限趋近得到近似等效命中率，没有任何原理逻辑过程，怎么让别人相信？我的方程式指定条件得等效命中率，你再用这两命中率代入模拟投篮一千一万次两队仍然难解难分，我解出等效命中率，而你只能穷举试错慢慢得到且只有一个不能在球场上复现的无根的结果。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
你的这个所谓数理概率统计推演只能得出指定条件下的两队最终比分结果，要得到两队打平或者等效命中率换算必须用二分法穷举无限趋近得到近似等效命中率，没有任何原理逻辑过程，怎么让别人相信？我的方程式指定条件得等效命中率，你再用这两命中率代入模拟投篮一千一万次两队仍然难解难分，我解出等效命中率，而你只能穷举试错慢慢得到且只有一个不能在球场上复现的无根的结果。
你的这个所谓数理概率统计推演只能得出指定条件下的两队最终比分结果，要得到两队打平或者等效命中率换算必须用二分法穷举无限趋近得到近似等效命中率，没有任何原理逻辑过程，怎么让别人相信？我的方程式指定条件得等效命中率，你再用这两命中率代入模拟投篮一千一万次两队仍然难解难分，我解出等效命中率，而你只能穷举试错慢慢得到且只有一个不能在球场上复现的无根的结果。

你说你有公式，你就是不拿出来。我说你是学术造假的骗子，你说无所谓是吗？

你说你有公式，你就是不拿出来。我说你是学术造假的骗子，你说无所谓是吗？

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

把你的公式拿出来你又不敢

把你的公式拿出来你又不敢

就是不告诉你，只要你给出两篮板返还率和一个命中率，我就给你另一个等效命中率，代入投篮千万次两队仍然难解难分。我的重过程原理，你的推演依赖我的方程中的参数。
就是不告诉你，只要你给出两篮板返还率和一个命中率，我就给你另一个等效命中率，代入投篮千万次两队仍然难解难分。我的重过程原理，你的推演依赖我的方程中的参数。
亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
就是不告诉你，只要你给出两篮板返还率和一个命中率，我就给你另一个等效命中率，代入投篮千万次两队仍然难解难分。我的重过程原理，你的推演依赖我的方程中的参数。
就是不告诉你，只要你给出两篮板返还率和一个命中率，我就给你另一个等效命中率，代入投篮千万次两队仍然难解难分。我的重过程原理，你的推演依赖我的方程中的参数。

你个我国学数造假的骗子的说辞一致了。 推导过程机密，哈哈哈哈

你个我国学数造假的骗子的说辞一致了。 推导过程机密，哈哈哈哈

亮了(0)
回复
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
就是不告诉你，只要你给出两篮板返还率和一个命中率，我就给你另一个等效命中率，代入投篮千万次两队仍然难解难分。我的重过程原理，你的推演依赖我的方程中的参数。
就是不告诉你，只要你给出两篮板返还率和一个命中率，我就给你另一个等效命中率，代入投篮千万次两队仍然难解难分。我的重过程原理，你的推演依赖我的方程中的参数。

我的模型还需要你的参数？我模型拿excel数理统计公式和伯努利分布自动生成的。。。跟你屁关系没有。。。造假的骗子现在这么自信了？

我的模型还需要你的参数？我模型拿excel数理统计公式和伯努利分布自动生成的。。。跟你屁关系没有。。。造假的骗子现在这么自信了？

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
就是不告诉你，只要你给出两篮板返还率和一个命中率，我就给你另一个等效命中率，代入投篮千万次两队仍然难解难分。我的重过程原理，你的推演依赖我的方程中的参数。
就是不告诉你，只要你给出两篮板返还率和一个命中率，我就给你另一个等效命中率，代入投篮千万次两队仍然难解难分。我的重过程原理，你的推演依赖我的方程中的参数。
你只有把公式给出来我们经过验证才能肯定你的结论。你连个公式都不敢给，不会是没有吧
你只有把公式给出来我们经过验证才能肯定你的结论。你连个公式都不敢给，不会是没有吧
亮了(0)
回复
引用 @U7P 发表的:
只看此人

当都有三分的时候，中投就吃香了，因为防线都扩到外面去了~三分时代的到来是有战略意义的，让进攻空间变得比过去几十年都大得多~

当都有三分的时候，中投就吃香了，因为防线都扩到外面去了~三分时代的到来是有战略意义的，让进攻空间变得比过去几十年都大得多~

还有规则改变 现在对于犯规的尺度判罚

还有规则改变 现在对于犯规的尺度判罚

亮了(0)
回复
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
你说数据只是篮球比赛的一部分，我还认为冠军也不是个人实力的反映呢，冠军与队友对手球队所在城市以及老板理念都有关。
你说数据只是篮球比赛的一部分，我还认为冠军也不是个人实力的反映呢，冠军与队友对手球队所在城市以及老板理念都有关。
没毛病，冠军本来就不是个人实力的完全体现，团队运动忽略团队都是扯蛋的。只是我搞不懂冠军不是个人实力的反映跟你文章论点有什么关系。
没毛病，冠军本来就不是个人实力的完全体现，团队运动忽略团队都是扯蛋的。只是我搞不懂冠军不是个人实力的反映跟你文章论点有什么关系。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @落选秀pop 发表的:
只看此人
没毛病，冠军本来就不是个人实力的完全体现，团队运动忽略团队都是扯蛋的。只是我搞不懂冠军不是个人实力的反映跟你文章论点有什么关系。
没毛病，冠军本来就不是个人实力的完全体现，团队运动忽略团队都是扯蛋的。只是我搞不懂冠军不是个人实力的反映跟你文章论点有什么关系。
他要否定数据分析我就只能这么说了，反正最后是没有结果。
他要否定数据分析我就只能这么说了，反正最后是没有结果。
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1111687860 发表的:
只看此人

我的模型还需要你的参数？我模型拿excel数理统计公式和伯努利分布自动生成的。。。跟你屁关系没有。。。造假的骗子现在这么自信了？

我的模型还需要你的参数？我模型拿excel数理统计公式和伯努利分布自动生成的。。。跟你屁关系没有。。。造假的骗子现在这么自信了？

你顶多就是一个工程师说穿了就一工匠，别人把程序设计好了你会用，输入条件得结果。各个状态都可以，电脑描点得关系，然后用程序得回归近似关系式，告诉别人就是这个结果找不到原因。我的是要达到什么结果，应该需要满足什么条件，过程可推导。
你顶多就是一个工程师说穿了就一工匠，别人把程序设计好了你会用，输入条件得结果。各个状态都可以，电脑描点得关系，然后用程序得回归近似关系式，告诉别人就是这个结果找不到原因。我的是要达到什么结果，应该需要满足什么条件，过程可推导。
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
你顶多就是一个工程师说穿了就一工匠，别人把程序设计好了你会用，输入条件得结果。各个状态都可以，电脑描点得关系，然后用程序得回归近似关系式，告诉别人就是这个结果找不到原因。我的是要达到什么结果，应该需要满足什么条件，过程可推导。
你顶多就是一个工程师说穿了就一工匠，别人把程序设计好了你会用，输入条件得结果。各个状态都可以，电脑描点得关系，然后用程序得回归近似关系式，告诉别人就是这个结果找不到原因。我的是要达到什么结果，应该需要满足什么条件，过程可推导。

而你是个学术骗子，只会说我有推导但是我就是不给你们看。

而你是个学术骗子，只会说我有推导但是我就是不给你们看。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
你顶多就是一个工程师说穿了就一工匠，别人把程序设计好了你会用，输入条件得结果。各个状态都可以，电脑描点得关系，然后用程序得回归近似关系式，告诉别人就是这个结果找不到原因。我的是要达到什么结果，应该需要满足什么条件，过程可推导。
你顶多就是一个工程师说穿了就一工匠，别人把程序设计好了你会用，输入条件得结果。各个状态都可以，电脑描点得关系，然后用程序得回归近似关系式，告诉别人就是这个结果找不到原因。我的是要达到什么结果，应该需要满足什么条件，过程可推导。

我也没说我是科学家呀？ 我就一挣工资的工程师咋了？起码我不是骗子

我也没说我是科学家呀？ 我就一挣工资的工程师咋了？起码我不是骗子

亮了(0)
回复
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
他要否定数据分析我就只能这么说了，反正最后是没有结果。
他要否定数据分析我就只能这么说了，反正最后是没有结果。
那你就事论事就行，干吗扯出个跟你文字论点不相关的事情来呢。另外也没有否定数据分析啊，都说了认可数据分析是篮球比赛非常重要的因素。
那你就事论事就行，干吗扯出个跟你文字论点不相关的事情来呢。另外也没有否定数据分析啊，都说了认可数据分析是篮球比赛非常重要的因素。
亮了(0)
回复
引用 @不惑顽童 发表的:
只看此人
他要否定数据分析我就只能这么说了，反正最后是没有结果。
他要否定数据分析我就只能这么说了，反正最后是没有结果。
就事论事，你既然是发贴讨论，别人就可以有不同观点，况且别人也没有人身攻击，而且别人还是认可你的部分观点，这样你无法包容，那还发帖讨论什么。
就事论事，你既然是发贴讨论，别人就可以有不同观点，况且别人也没有人身攻击，而且别人还是认可你的部分观点，这样你无法包容，那还发帖讨论什么。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
到第页GO
社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » 三分命中率的40%等...
Re：三分命中率的40%等于两分命中率的60%吗?非也非也约等于69%
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
体坛三大goat，梅西，德约，老詹，谁领先历史第二的幅度最大？
28亮 75回复
仔细看了下历史前十五，真正起到历史地位的是MVP、总冠军。FMVP基本忽列不计
49亮 252回复
给以下球星增加一个天赋，你认为谁最无敌
50亮 597回复
如果现在选一名球星打进一球就你的命，你选谁？
7亮 11回复
传奇必看！08奥运美国训练赛詹姆斯队VS科比队攻防合辑（4分钟10分神奇逆转）
50亮 185回复
93总决赛g4乔丹55分对飙巴克利32分三双
0亮 11回复
詹姆斯纪录为何都在总纪录上做文章？
20亮 142回复
杜兰特是不是命不好，离开勇士总差一点就能夺冠
26亮 62回复
快船这么低的上座率是什么回事？上座人数倒数第二上座率倒数第一
14亮 42回复
问题来了，布朗和塔图姆谁的历史地位更高？
48亮 221回复
湿乎乎的话题最新帖
选出NBA每日最佳阵容，赛季最佳由你做主！
4分钟前
约基昆
为什么NBA球员都喜欢用伟大来形容别人？
9分钟前
陈舞迪
当看到这个标志时你最先想到的球员是谁？
10分钟前
森林中的松柏
但凡看球超过10年的，都经历过科蜜，一阵次数吹，全名次数吹，数据累积吹，赛季35分吹，奥运会10秒镜头吹，各种弯道超车乔丹吧
14分钟前
用户0722545253
比你高，比你快，还比你能跳！当球员们面对哈特时，每次进攻都不能使用常规的进攻方式！你觉得今年谁能击败哈特？～
16分钟前
路人王
为什么每次训练赛，表演赛，全明星赛感觉科比又行了的时候，一到真刀真枪打起来，就被詹姆斯打成16-4战绩、数据、比赛场面、关键球攻坚球防守全包围打爆！？
16分钟前
jr168411168
如果把周杰伦比作华语乐坛詹姆斯，或者詹姆斯比做NBA的周杰伦，到底谁埋没了谁？
16分钟前
虎扑JR669085636
现在的女生都这么开放吗？
21分钟前
今天你想跑路了吗
两场有意思的数据
21分钟前
用户0626183039
别管，管就是生活不易
21分钟前
墨书山河
热门游戏-即点即玩
无需下载，足球经理模式一键即玩
足球文明
《NBA英雄》教练系统上线啦！我选好了，看看你的
NBA英雄

上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6  Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有