全部回帖
看了看评论大部分都挺不理智的，总结一下不管咋样必须得给这个狗主人扣个锅 告人家点什么……
引用内容由于违规已被删除
没有监控证明狗扑人，难道就有监控证明人踢狗🐶？
踢得好，死了活该，这有什么好讨论的
把其他物种看的比人金贵的，只有一种可能性，那就是它本来就是那个物种，替人家自己种群说话没毛病。
之前虎扑不是有个帖子吗 大概意思就是你遛狗牵绳子离我孩子远点 不然给我孩子伤害了我也不要赔偿 我养狗要你家所有人
你是担心一岁小孩会冲上来咬伤狗吗，还是觉得狗冲过来不用担心小孩？这点常理都没有，还在这吐槽人类，小憨批一只
他不是在给小孩说话吗？
这他妈哪杠了 我又没说你说的是错的 一盒卷尺放到最长才三米 遛狗的绳子比三盒卷尺加起来还长这种少见的事儿感叹一下就是杠？
激动啥？十米可能夸张.6米左右的还挺多的.小马路真可以跨过去
回得一句比一句傻
不赔
如果你愿意承担风险，下次有人冲你跑过来你也可以先出手反杀，然后看看会不会坐牢。
那我情愿冒坐牢的风险，也不愿意冒没命的风险
刑法就定了这么一种情形么？持刀人离你10米远，朝你走来，你扔出的砖头把人砸死了，你几乎百分百坐牢。
你这不抬杠么？刑法对于正当防卫有明确的定义。想试用很简单，构成要件，意图，程度，清楚明了，你以为断案的法官都是沙皮么？是否有攻击的意图和反击的必要，极其容易判定，并非模凌两可。我想说的是，不是所谓的喊救命逃跑，只要有切实的威胁，对，就是你个人感受到的威胁，至于你是故意的还是真的感到威胁，断案人依据常理人情，非常容易给出合理断定。你自身防卫造成了损害没一点毛病，更加不会坐牢。
也有可能是狗冲过来距离小孩有一段距离但是孩子爸爸护子心切迎上去了……
一岁小孩啥概念你知道吗？走路都走不稳，有的甚至还不会走路。大人不会离开他一米范围的，等你养了孩子就知道了。
轮不到提供狗证据，狗主不赔钱就不错了，我觉得关键在第三方人证
踢够的时候出了力气，需要赔给劳务费？
张三made it
