全部回帖
你确定不是家长起诉狗主人?吓着孩子怎么算
就该这样,纵狗行凶
证明个锤子,明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了?我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊?
最近看张三的视频,就是大熊猫来了都没用,威胁到人的安全合法击杀。
看描述没有对峙这个过程。而且我说了,中型犬以上必须戴嘴笼,小型犬真没对峙的资格,不怕受伤的话怎么都弄死了。而且看描述是牵了绳子的,小型犬且不是正在攻击中的话,主人确实不违法,不能因为狗龇牙就打死。小孩子怕小型犬是自己的事。不过现实是90%大中型犬都不戴嘴笼,小型犬还一堆不牵绳的狗遛狗
我说对峙说的是我自己的经历,和主楼无关,我的意思是想说我和狗子打架经验丰富,人主动攻击狗子会躲开的,弄死小型犬本身不是难事,难的是不追击一脚踢死,狗子不攻击普通人很难一脚直接踢死狗子,狗子会跑的,除非这个人是练家子
恶心,你竟然吃人家亲爹
请问谁能判断?没有,所以要等咬人了以后才能判断?
是的,正当防卫时间条件要求得是正在发生的不法侵害行为,如果侵害前或侵害后防卫这叫防卫的不适合时。一只狗叫着冲着孩子跑过去无法判断肯定就要咬人,这是全国人大的意思,是他们订的这个法。
影响判决的因素多了去了,双方力量对比,距离,刀的种类和杀伤力,动机,反杀手段,有没有监控,目击者证词,舆论,审判人员个人印象....不考虑每个案子具体情况就说100%无罪是不负责任的。别头铁觉得有无罪前例就冲上去反杀,最后坐牢傻眼了。
做个锤子牢,如果对方拿刀朝你砍来了,你挥起砖头一下子把对方打死了,你几乎百分百不会坐牢。如果你一砖头把对方放倒了,对方还没死但是失去了行凶能力,你又上去一砖头把人砸死了,那才付刑责。不要怀疑,刑法就是这么规定的!跟所谓的对比、杀伤力没多大关系!
报警让民警调解,调解不了就让他去起诉,他觉得狗值一万块他就要提供相关证明
等民警调解,你愿意接受就接受,不愿意就不搭理,让他去起诉。现在主动权在你手里,怕什么
狗可以,人不行👏👏👏
我遛狗都是默认别人都是怕狗的自己牵远远的,有的人养狗养傻了吧
道理是什么,利益是什么你分的清吗?无条件站在人类立场残害动物就是讲道理吗?保护对自己好的动物有感情的动物就叫做讲自己利益吗?有时候你觉得的道理就是利益,有时候你自己的利益也就是道理。
所以就是不讲道理呗,只讲利益呗
我也想不明白你从哪里看出来讲道理,我说骂走你觉得讲道理,我说挡着你就是不看,得了,你在自个慢慢幻想去吧
你辩解也没用,这个很有可能适用紧急避险,赔偿的概率很低。奉劝你看好自己的狗,不要发生类似的事件,不然,你只能认栽,别人没找你赔偿就不错了!万一,真咬伤了,把你赔个底朝天,你都没话讲。
一岁小孩如果真的被狗扑咬,那可不是一条狗命可以解决的了!
在哪里看啊
再者,你说挡住或骂走?危险一瞬间,人几乎是本能的保护反应,一瞬间做出的保护动作。你这让我联想到了,歹徒拿刀冲向警察,警察一枪干死了。。。你是不是传说中的质疑为什么不打腿的那一群人?
能踢到说明距离已经很近很近了,可以说狗跟孩子都面对面了,那么为什么这么近了狗主人和父亲都没反应,等狗呲牙了才开始行动?监护责任肯定有,孩子跟狗面对面了当爹的不阻拦不知道在干嘛,狗主人责任在于见到孩子不回避,狗再怎么说也是动物,会不会突然发难没人能保证。我自己有两岁的孩子和一只阿拉一只布偶,我带娃出去见到狗绝对立刻抱起不会让他们有近距离接触到的机会,遛狗同理,遇到孩子马上避让。
打官司呗。。。。。