如果你说的是真的，踢死必定伴随正在攻击的话，那我觉得应该是正当防卫？不清楚这种“财产”自发发生侵害行为在法律上怎么算的

有道理

见解差不多，我手里有棍子时会摆出攻击姿态吓唬狗子，没棍子时面对大中型狗子会先找砖头，一般对峙一会儿狗子就撤了，碰见比较二的也打到过几次，我又不吃狗肉弄死它还得粘身上血，所以没有下过死手…

那说明你的尺度控制的很好，但是不能指望每个人都控制的很好，这就是一个法律在孩子与狗之间优先保护谁的问题

我前面可是推荐跑的，非要头铁反杀风险自己承担，你要是有信心100%不坐牢尽管下死手。

请问谁能判断？没有，所以要等咬人了以后才能判断？

河南有个三岁小孩子被藏獒咬断喉咙，在医院里只能用临时气管呼吸，吃饭喝水只能靠注射。
狗主人赔了2万块走了。
最后医药费还是靠河南慈善总会募捐来的。
有的时候人命都没狗值钱了。。。真tm扯淡

道理是什么，利益是什么你分的清吗？无条件站在人类立场残害动物就是讲道理吗？保护对自己好的动物有感情的动物就叫做讲自己利益吗？
有时候你觉得的道理就是利益，有时候你自己的利益也就是道理。

我也不清楚法律怎么定的，我个人支持狗主人没看好狗子全责。
我和狗子对峙次数多了去了，千万不能怂，你怂它就追着你咬，一定要找武器反击，棍子最好，砖头石头也凑合，狗子灵活性比不过大猫，但是比人灵敏，你空手主动攻击它基本造不成啥伤害的

紧急避险？

自诉案件，证明责任在狗主人，狗主人要证明狗被爸爸踢死，证明不了，爸爸就说狗不是我踢死的，狗主人赖我

百分百孩子啊，保护方法千百种，你们非要颂扬一脚踹死

操他妈的，这群傻逼养狗的，孩子吓着咋办？

陪个球，看看孩子晚上哭不哭，是不是被吓着了，狗主人等着负责人吧，冲人去的狗直接打死，还得治狗主人一个纵狗行凶

看描述没有对峙这个过程。而且我说了，中型犬以上必须戴嘴笼，小型犬真没对峙的资格，不怕受伤的话怎么都弄死了。而且看描述是牵了绳子的，小型犬且不是正在攻击中的话，主人确实不违法，不能因为狗龇牙就打死。小孩子怕小型犬是自己的事。不过现实是90%大中型犬都不戴嘴笼，小型犬还一堆不牵绳的狗遛狗

小孩父亲干得漂亮，大快人心

那可不是它们的子女，简直是它们的爹妈。

看看孩子吓着没，要是落下心理阴影就反告它们