NBA史上千大球员-NBA专区-虎扑社区

社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » NBA史上千大球员

NBA史上千大球员 1806回复/ 50亮905654 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

演员舒畅2019-08-25 15:21:25发布于浙江

点灭只看此人举报161楼

服气服气

亮了(1)

堤高于岸浪必摧2019-08-25 15:21:58发布于上海

点灭只看此人举报162楼

这才是虎扑应有的帖子，靠详实的数据来撑起自己的观点，而不是随口一嗨！这工作量，楼主是纯真球迷啊！

亮了(0)

难以忘却柯的容颜2019-08-25 15:22:07发布于山东

点灭只看此人举报163楼

引用 @博闻爱打球发表的:

只看此人

并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……

虽然楼主工作量很大，但恕我直言，其实意义不大，历史排名不是简单的所有荣誉折换成分数的叠加，而且最重要的是，某些荣誉折算成数字的大小，标准很难定，拿我来说，看到那个什么全明星赛mvp，因为这个对历史地位根本没有加成，甚至早年的全明星入选都是如此，因为那时候都是球迷票选首发。此外，mvp，fmvp，老二冠军，得分王等等很多，哪个更值钱众说纷纭，说白了楼主也是按照自己的标准去换算的分数罢了。

亮了(36)

查看评论(3)

eloi2019-08-25 15:22:23发布于北京

点灭只看此人举报164楼

看了看具体排名问题不大

亮了(3)

pengsini132019-08-25 15:22:26发布于江苏

点灭只看此人举报165楼

引用 @中国队伍发表的:

只看此人

我的天，佩服楼主了，点赞

机智如我直接跳到最后一页反向往上拉，这样就避免了上拉一拉不到底，很轻松的就能看到评论

亮了(43)

查看评论(2)

张力夫2019-08-25 15:23:07发布于上海

点灭只看此人举报166楼

引用 @中国队伍发表的:

只看此人

我的天，佩服楼主了，点赞

我就想看个评论，快急死我了🐶

亮了(36)

托尼华莱士奥尼尔2019-08-25 15:23:13发布于河南

点灭只看此人举报167楼

让我看到回复吧🙃

亮了(0)

乌托乌托邦啊2019-08-25 15:23:40发布于江苏

点灭只看此人举报168楼

看似客观，实则夹带私货，ABA时期NBA的评分不打折？远古时期不打折？

亮了(2)

查看评论(2)

liamchan2019-08-25 15:24:05发布于广东

点灭只看此人举报169楼

不管合不合理，就楼主这工作量，也要回复一个

亮了(0)

噗噗噗17862019-08-25 15:24:23发布于湖北

点灭只看此人举报170楼

引用 @SAspurme 发表的:

只看此人

对啊，而且登哥为啥排在伦纳德后面

可能是两个总冠军加分多

亮了(3)

千吨拨四两2019-08-25 15:24:36发布于加利福尼亚

点灭只看此人举报171楼

辛苦了

亮了(0)

MambaCity2019-08-25 15:25:12发布于上海

点灭只看此人举报172楼

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:

只看此人

在这里扩展一下问题我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）只是几个非常非常简单的潜在“思路” 权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维（考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下这只是抛砖引玉肯定有很多合理的多的方法不过我得重点在于无论是什么方法也要经过论证而不能武断的设定所谓的“权重”

在这里扩展一下问题我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）

只是几个非常非常简单的潜在“思路” 权当抛砖引玉

1 把荣誉放到PCA中做下降维（考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?

2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。

强调一下这只是抛砖引玉肯定有很多合理的多的方法不过我得重点在于无论是什么方法也要经过论证而不能武断的设定所谓的“权重”

这个排名没有客观上的“真正的排名”，用各种方法得到的总是收集到数据的某种平均。所以即使用再高大上的模型也不能解决这个问题

亮了(5)

查看评论(1)

暴躁的勒布朗2019-08-25 15:25:18发布于河北

点灭只看此人举报173楼

这帖子有人看完了吗

亮了(0)

我科蜗壳woke2019-08-25 15:25:21发布于北京

点灭只看此人举报174楼

好文章太长了看不完

亮了(0)

安东尼23戴维斯2019-08-25 15:25:22发布于浙江