用挑MVP毛病的标准去挑冠军的刺，会发现很多年份的冠军一样经不起推敲，甚至不靠谱程度远高于MVP

。。。所以MVP的标准是什么？至今还是个迷。冠军相对来说，抛开菠菜裁判等因素，至少还是打下来的。

投票的奖我都认为没有什么含金量的说法，因为没有标准，哪一个都是，一视同仁。至于冠军，因为会有场外因素影响，毕竟联盟那年都跟菠菜合作了。。。。还是20年代及之前的靠谱点。。。但至少，冠军是实打实投进球靠比分去觉得胜负。这就是规则。

投票的奖我都认为没有什么含金量的说法，因为没有标准，哪一个都是，一视同仁。至于冠军，因为会有场外因素影响，毕竟联盟那年都跟菠菜合作了。。。。还是20年代及之前的靠谱点。。。但至少，冠军是实打实投进球靠比分去觉得胜负。这就是规则。

投票是一种方式，打比赛也是一种方式，只不过打比赛的评委是裁判，球员自己也可以影响。另外请你正面回答一下：16年全票MVP和16年总冠军骑士，哪个更有含金量？

[图片]

另外，裁判把你罚的七荤八素，你怎么投进？裁判就是给对面罚球，就是不给你罚球，比如说06总决赛的韦德，08g2的38-10，10抢七的37-17，单节21-6。你费劲吧啦投进，对面轻松两罚就把你抵了，你怎么赢？

[图片]

看来你还是不理解。。。投票更多的是个人主观意识判断，特别在没有标准的规范下进行。而冠军则有比分去规范，裁判会影响，但太明显也会有诟病，还有8打5也不一定稳赢啊，这是两个不同纬度的比较。我说过了，投票奖项没有含金量说法，一视同仁。

裁判吹罚难道不是个人主观吗？我看你被防的出手难受，我就是不吹，你碰一下对面就有罚球，我就这么吹，吹一个系列赛，你拿什么赢？这算不算主观呢？标准在我手上呢

[图片]

看来你还是不理解。。。投票更多的是个人主观意识判断，特别在没有标准的规范下进行。而冠军则有比分去规范，裁判会影响，但太明显也会有诟病，还有8打5也不一定稳赢啊，这是两个不同纬度的比较。我说过了，投票奖项没有含金量说法，一视同仁。

是，但无法完全左右比赛，因为还要涉及球员的状态。。。还有舆论，裁判不会过于明目张胆的。

对于实力差距不大的争冠球队来说，8打5就是稳赢，如果你实力比对面强到8打5都打不赢，那说明就是你的。如果你的MVP赛季表现一骑绝尘，那100%也是你的MVP。一个道理。

[图片]

不一样，投票评选没规则。。。比赛胜负规则就是比分。而且，菠菜是盘口为主，也就是存在赢球输盘，所以这是两码事。

24年没啥问题，23年没啥问题，22年略有瑕疵（格林对塔图姆的动作问题）；21年著名的一🦶🏻，20年缩水赛季冠军，19年勇士大规模伤病；18年保罗的腿&抢七尺度问题，17年渣渣小卡，16年传世经典；15年勇士对手的伤病问题，14年略有瑕疵（伊巴卡的伤病问题），13年没有问题，12年略有瑕疵（詹姆斯对杜兰特的犯规），11年没有问题；10年总决赛抢七尺度问题，09年略有瑕疵，08年湖人伤病&总决赛判罚尺度问题，07年霍里纳什，06年传世经典，05年没有问题，04年湖人队内矛盾问题，03年没有问题，02年西决g6，00/01年没有问题，99缩水冠军；96-98没有问题，9495没有问题，91-93没有问题，89-90活塞不讲武德，88年体毛哨葬送活塞冠军，85-87没有问题；先截止这么多

06年、16年、18年明目张胆，库班想查还被警告，怎么不会？14年快船老板发表那种言论，联盟明着搞快船，无哨的库里抢七拿到了14个罚球，514和516就是明着不让快船赢，你让快船有什么办法？

[图片]

24年没啥问题，23年没啥问题，22年略有瑕疵（格林对塔图姆的动作问题）；21年著名的一🦶🏻，20年缩水赛季冠军，19年勇士大规模伤病；18年保罗的腿&抢七尺度问题，17年渣渣小卡，16年传世经典；15年勇士对手的伤病问题，14年略有瑕疵（伊巴卡的伤病问题），13年没有问题，12年略有瑕疵（詹姆斯对杜兰特的犯规），11年没有问题；10年总决赛抢七尺度问题，09年略有瑕疵，08年湖人伤病&总决赛判罚尺度问题，07年霍里纳什，06年传世经典，05年没有问题，04年湖人队内矛盾问题，03年没有问题，02年西决g6，00/01年没有问题，99缩水冠军；96-98没有问题，9495没有问题，91-93没有问题，89-90活塞不讲武德，88年体毛哨葬送活塞冠军，85-87没有问题；先截止这么多

那你觉得16冠军和16MVP哪个含金量更高呢？

[图片]

这就是几率问题了。。也就是我前面说过的，比分规则下，裁判可以左右但不一定有用，因为有球员状态和意义的变量在，所以存在罚球多也输球的情况。。。