NBA史上千大球员

1803回复/ 50906643 浏览
博闻爱打球(101级)楼主2019-08-25 13:38:21发布于华盛顿
NBA史上千大球员博闻爱打球 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

这些回帖亮了

收起

我的天,佩服楼主了,点赞

我的天,佩服楼主了,点赞

亮了(5966)
回复
查看评论(28)
这工作量 佩服
这工作量 佩服
亮了(4269)
回复
查看评论(22)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?

PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?


PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

并没有宣称客观,其实我觉得很主观啊……

并没有宣称客观,其实我觉得很主观啊……

亮了(3741)
回复
查看评论(45)
引用 @周五就退休 发表的:
只看此人
到此为止吧,夸楼主就完事了。
到此为止吧,夸楼主就完事了。
小乔丹一个一阵,两个三阵,两个一防
小乔丹一个一阵,两个三阵,两个一防
亮了(1433)
回复
查看评论(8)
引用 @赫本的预报员 发表的:
只看此人
这工作量 佩服
这工作量 佩服
这才是中国第一篮球论坛该有的样子嘛
这才是中国第一篮球论坛该有的样子嘛
亮了(1165)
回复
查看评论(5)
引用 @周五就退休 发表的:
只看此人
楼主辛苦了。
楼主辛苦了。
所以说楼主吃力不讨好,无论怎么排,总有人不满意
所以说楼主吃力不讨好,无论怎么排,总有人不满意
亮了(1014)
回复
查看评论(8)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?

PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?


PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

亮了(1547)
回复
查看评论(10)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

你为什么不自己去按照自己的想法去做,要别人做?你给钱吗?

你为什么不自己去按照自己的想法去做,要别人做?你给钱吗?

亮了(1332)
回复
查看评论(3)
引用 @Kb24gogo 发表的:
只看此人

你为什么不自己去按照自己的想法去做,要别人做?你给钱吗?

你为什么不自己去按照自己的想法去做,要别人做?你给钱吗?

这种就是评委型选手,人家辛辛苦苦做了一套理论,他从几百个点中挑出一条毛病来批判,自己又没有更好的解决方案。这种情况在我们公司开会的时候发言是要被老板劈死的!
这种就是评委型选手,人家辛辛苦苦做了一套理论,他从几百个点中挑出一条毛病来批判,自己又没有更好的解决方案。这种情况在我们公司开会的时候发言是要被老板劈死的!
亮了(381)
回复
查看评论(1)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

你可以客观的自己弄一份,光质疑不行动有什么用
你可以客观的自己弄一份,光质疑不行动有什么用
亮了(799)
回复
查看评论(1)
引用 @福尔摩丰的管家 发表的:
只看此人
有个问题就是,国内外基本认定库里基本已经稳坐第二控卫了,但是这里面库西还在库里前面
有个问题就是,国内外基本认定库里基本已经稳坐第二控卫了,但是这里面库西还在库里前面

所以是一个主观的、但是很详细的量化排名,参考一下的样子

所以是一个主观的、但是很详细的量化排名,参考一下的样子

亮了(379)
回复
查看评论(1)
引用 @博闻爱打球 发表的:
只看此人

并没有宣称客观,其实我觉得很主观啊……

并没有宣称客观,其实我觉得很主观啊……

我特么,看完500排名,手都要划断了才到底。。你这是手动排版的嘛???服了。

我特么,看完500排名,手都要划断了才到底。。你这是手动排版的嘛???服了。

亮了(353)
回复
查看评论(3)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

有出路,你自己做一份你认为客观的,然后发出来问问大家就行了
有出路,你自己做一份你认为客观的,然后发出来问问大家就行了
亮了(405)
回复
查看评论(1)
引用 @赫本的预报员 发表的:
只看此人
这工作量 佩服
这工作量 佩服
目测要成虎扑神贴,将会被各种排名贴引用无数次,膜拜楼主
目测要成虎扑神贴,将会被各种排名贴引用无数次,膜拜楼主
亮了(431)
回复
查看评论(4)
引用 @中国队伍 发表的:
只看此人

我的天,佩服楼主了,点赞

我的天,佩服楼主了,点赞

一条拉了n次没拉到底的帖子🐶
一条拉了n次没拉到底的帖子🐶
亮了(230)
回复
查看评论(4)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

那你去做啊?

那你去做啊?

亮了(170)
回复
查看评论(3)
引用 @清对对大吊车 发表的:
只看此人

怎么就是这种逻辑了?楼主打篮球好么?不一定吧?不妨碍他用数据评论篮球吧。那个层主既然觉得有失偏颇,那就用他的方式来评论篮球啊,什么叫做评论篮球一定要篮球打得好。

怎么就是这种逻辑了?楼主打篮球好么?不一定吧?不妨碍他用数据评论篮球吧。那个层主既然觉得有失偏颇,那就用他的方式来评论篮球啊,什么叫做评论篮球一定要篮球打得好。

我打球挺好的啊

我打球挺好的啊

亮了(166)
回复
查看评论(4)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?

PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?


PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

就凭楼主做的这篇文章,楼主起码比你懂球
就凭楼主做的这篇文章,楼主起码比你懂球
亮了(832)
回复
查看评论(5)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

希望尽快能看到你的那一版,别舍不得分享哦

希望尽快能看到你的那一版,别舍不得分享哦

亮了(219)
回复
引用 @赫本的预报员 发表的:
只看此人
这工作量 佩服
这工作量 佩服

这太特么硬核了...

这太特么硬核了...

亮了(152)
回复
引用 @King詹姆斯GOAT传奇 发表的:
只看此人
你行你上啊的逻辑? 所以篮球评论家必须自己篮球打得好?军事评论家必须自己是超级大兵?
你行你上啊的逻辑?

所以篮球评论家必须自己篮球打得好?军事评论家必须自己是超级大兵?

怎么就是这种逻辑了?楼主打篮球好么?不一定吧?不妨碍他用数据评论篮球吧。那个层主既然觉得有失偏颇,那就用他的方式来评论篮球啊,什么叫做评论篮球一定要篮球打得好。

怎么就是这种逻辑了?楼主打篮球好么?不一定吧?不妨碍他用数据评论篮球吧。那个层主既然觉得有失偏颇,那就用他的方式来评论篮球啊,什么叫做评论篮球一定要篮球打得好。

亮了(135)
回复
查看评论(2)
引用 @King詹姆斯GOAT传奇 发表的:
只看此人
你没觉得这个排名里远古球员排名都虚高吗?
你没觉得这个排名里远古球员排名都虚高吗?
没发现
没发现
亮了(119)
回复
引用 @赫本的预报员 发表的:
只看此人
这工作量 佩服
这工作量 佩服
这个月流量,楼主你给我赔。。。。。
这个月流量,楼主你给我赔。。。。。
亮了(98)
回复
引用 @周五就退休 发表的:
只看此人
到此为止吧,夸楼主就完事了。
到此为止吧,夸楼主就完事了。
荣誉摆在那呢
荣誉摆在那呢
亮了(206)
回复
查看评论(2)
引用 @赫本的预报员 发表的:
只看此人
这工作量 佩服
这工作量 佩服
这是真的一拉不到底了。。
这是真的一拉不到底了。。
亮了(90)
回复
查看评论(1)
引用 @赫本的预报员 发表的:
只看此人
这工作量 佩服
这工作量 佩服
这是我在虎扑看过最长的帖子
这是我在虎扑看过最长的帖子
亮了(82)
回复
查看评论(1)
引用 @十万个欧文单打詹姆斯 发表的:
只看此人

我特么,看完500排名,手都要划断了才到底。。你这是手动排版的嘛???服了。

我特么,看完500排名,手都要划断了才到底。。你这是手动排版的嘛???服了。

最难的是1000个球员,这些球员很多都是从未听过的也在排,也在计算,楼主这精神,必定是行业中佼佼者
最难的是1000个球员,这些球员很多都是从未听过的也在排,也在计算,楼主这精神,必定是行业中佼佼者
亮了(74)
回复
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我也没有苛求他啊?我提出了我的想法,并给出了我认为的潜在解决思路。你认为没意义可以去看那些简单粗暴的排名贴,说得更为直白一点,这种帖子一天20个对于社区质量建设的有意义么?当然,楼主的工作量确实大。

我也没有苛求他啊?我提出了我的想法,并给出了我认为的潜在解决思路。你认为没意义可以去看那些简单粗暴的排名贴,说得更为直白一点,这种帖子一天20个对于社区质量建设的有意义么?当然,楼主的工作量确实大。

这种帖子一天20个对于社区质量建设的有意义么 

??


我也说的直白一点,别说一天,如果一周内能有20个这样工作量用数据说话的贴子,虎扑就起飞了
这种帖子一天20个对于社区质量建设的有意义么 

??


我也说的直白一点,别说一天,如果一周内能有20个这样工作量用数据说话的贴子,虎扑就起飞了
亮了(68)
回复
查看评论(3)
引用 @苗可秀 发表的:
只看此人
ABA权重0.5的话,同期那十年的NBA权重是不是也应该减少?
ABA权重0.5的话,同期那十年的NBA权重是不是也应该减少?

是有的 我忘写里面了

是有的 我忘写里面了

亮了(131)
回复
引用 @日日日杰西 发表的:
只看此人
所以说楼主吃力不讨好,无论怎么排,总有人不满意
所以说楼主吃力不讨好,无论怎么排,总有人不满意
我不记得是吃力不讨好,认可楼主的人占大多数就行了,不认可的可以自己弄个数据理性来反驳
我不记得是吃力不讨好,认可楼主的人占大多数就行了,不认可的可以自己弄个数据理性来反驳
亮了(68)
回复
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我没有全否定啊。至于怎么科学,我在2层提供了一个思路,你要想讨论我们就讨论。此外,我回复的意思是,这种帖子区别只在于权重不同。那么确定权重不是一个最关键的事?

我没有全否定啊。至于怎么科学,我在2层提供了一个思路,你要想讨论我们就讨论。此外,我回复的意思是,这种帖子区别只在于权重不同。那么确定权重不是一个最关键的事?

道理大家都懂,用不同的公式排出的排名,再结合不同的人排出的排名,确实是最客观的排名。可是我认为在这个帖子苛求这些不合适,何况lz除了给出自己的排名别的也没有说什么呀。
道理大家都懂,用不同的公式排出的排名,再结合不同的人排出的排名,确实是最客观的排名。可是我认为在这个帖子苛求这些不合适,何况lz除了给出自己的排名别的也没有说什么呀。
亮了(210)
回复
查看评论(1)
引用 @King詹姆斯GOAT传奇 发表的:
只看此人

为什么一个人觉得应该有更好的排名方法就需要自己做一个排名?你觉得公司应该发展的更好所以你必须自己开一个公司而且要发展得更好?你的逻辑可真混乱

为什么一个人觉得应该有更好的排名方法就需要自己做一个排名?你觉得公司应该发展的更好所以你必须自己开一个公司而且要发展得更好?你的逻辑可真混乱

用你小脑袋想想你的逻辑成立么?lz和你都是论坛上的网友,大家一视同仁,你觉得他做的不行你就上,没问题吧?你在这解释啥呢?

用你小脑袋想想你的逻辑成立么?lz和你都是论坛上的网友,大家一视同仁,你觉得他做的不行你就上,没问题吧?你在这解释啥呢?

亮了(59)
回复
查看评论(1)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我只是单纯希望有人能看看我在2楼的这个回复。上次在同样的帖子回复了几乎没人看没人讨论我也是醉了。

我只是单纯希望有人能看看我在2楼的这个回复。上次在同样的帖子回复了几乎没人看没人讨论我也是醉了。

问题是。。你觉得有几个人能看懂你在二楼的回复呢。。。

问题是。。你觉得有几个人能看懂你在二楼的回复呢。。。

亮了(61)
回复
ABA权重0.5的话,同期那十年的NBA权重是不是也应该减少?
ABA权重0.5的话,同期那十年的NBA权重是不是也应该减少?
亮了(122)
回复
查看评论(1)
引用 @福尔摩丰的管家 发表的:
只看此人
小乔丹一个一阵,两个三阵,两个一防
小乔丹一个一阵,两个三阵,两个一防
典型的时无英雄使竖子成名,这个真的没办法
典型的时无英雄使竖子成名,这个真的没办法
亮了(117)
回复
查看评论(2)
引用 @勒布朗在看牛 发表的:
只看此人
你可以客观的自己弄一份,光质疑不行动有什么用
你可以客观的自己弄一份,光质疑不行动有什么用

瘸子挡刀,坐着喊,跟这种人说话真是浪费时间

瘸子挡刀,坐着喊,跟这种人说话真是浪费时间

亮了(46)
回复
引用 @King詹姆斯GOAT传奇 发表的:
只看此人

你这个逻辑很恐怖啊!你觉得某个国家制度不行,所以你必须得自己新建一个国家,而且要制度更好。你自己想想逻辑通不通。你可真憨憨

你这个逻辑很恐怖啊!你觉得某个国家制度不行,所以你必须得自己新建一个国家,而且要制度更好。你自己想想逻辑通不通。你可真憨憨

你是网友,楼主也是网友,所以大家一视同仁。
你觉得国家不好,你又不是国家,你当然不用建国。
你是人华盛顿也是人,你觉得华盛顿建立美国做的不好,哪怕不要求你去建国,你得告诉大家你认为华盛顿该怎么干,为什么这么干,这么干怎么好
你是网友楼主也是网友,觉得楼主表做的不好,不要求你做个这么详细的表,你觉得楼主干的不好,说一下楼主的标准哪里不合理,为什么不合理,怎么样合理,为什么这样合理,你总得说吧,不然光评论一句不好,也不说哪里不好,还不允许大家说你的评论不好?得讲道理,这不是你行你上的问题。
你是网友,楼主也是网友,所以大家一视同仁。
你觉得国家不好,你又不是国家,你当然不用建国。
你是人华盛顿也是人,你觉得华盛顿建立美国做的不好,哪怕不要求你去建国,你得告诉大家你认为华盛顿该怎么干,为什么这么干,这么干怎么好
你是网友楼主也是网友,觉得楼主表做的不好,不要求你做个这么详细的表,你觉得楼主干的不好,说一下楼主的标准哪里不合理,为什么不合理,怎么样合理,为什么这样合理,你总得说吧,不然光评论一句不好,也不说哪里不好,还不允许大家说你的评论不好?得讲道理,这不是你行你上的问题。
亮了(42)
回复
查看评论(3)
引用 @中国队伍 发表的:
只看此人

我的天,佩服楼主了,点赞

我的天,佩服楼主了,点赞

这是我在虎扑看见的最长的帖子,谁赞成谁反对
这是我在虎扑看见的最长的帖子,谁赞成谁反对
亮了(46)
回复
引用 @King詹姆斯GOAT传奇 发表的:
只看此人

库西比库里都高了?

库西比库里都高了?

库里真能稳压库西?库西6次总冠军,1次MVP,10一阵2二阵,8次助攻王 。两人都是没有fmvp,库西多三次总冠军少1个MVP,一阵次数库西更是完爆库里,我不知道库里稳压库西的观点是从哪里来的
库里真能稳压库西?库西6次总冠军,1次MVP,10一阵2二阵,8次助攻王 。两人都是没有fmvp,库西多三次总冠军少1个MVP,一阵次数库西更是完爆库里,我不知道库里稳压库西的观点是从哪里来的
亮了(118)
回复
查看评论(5)
引用 @SpinTorque 发表的:
只看此人

本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

卧槽 你一说我才发现我用的也是流量

卧槽 你一说我才发现我用的也是流量

亮了(46)
回复
引用 @福尔摩丰的管家 发表的:
只看此人
小乔丹一个一阵,两个三阵,两个一防
小乔丹一个一阵,两个三阵,两个一防
哎。。。想想当年小乔丹进一阵大家都感叹小乔丹都能选一阵了,中锋地位凋谢的多快
哎。。。想想当年小乔丹进一阵大家都感叹小乔丹都能选一阵了,中锋地位凋谢的多快
亮了(45)
回复
查看评论(2)
引用 @滴老球迷卡 发表的:
只看此人
这种就是评委型选手,人家辛辛苦苦做了一套理论,他从几百个点中挑出一条毛病来批判,自己又没有更好的解决方案。这种情况在我们公司开会的时候发言是要被老板劈死的!
这种就是评委型选手,人家辛辛苦苦做了一套理论,他从几百个点中挑出一条毛病来批判,自己又没有更好的解决方案。这种情况在我们公司开会的时候发言是要被老板劈死的!

学生哥嘛,体谅点。

学生哥嘛,体谅点。

亮了(35)
回复
佩服楼主的庞大的工作量
佩服楼主的庞大的工作量
亮了(109)
回复
引用 @中国队伍 发表的:
只看此人

我的天,佩服楼主了,点赞

我的天,佩服楼主了,点赞

机智如我直接跳到最后一页反向往上拉,这样就避免了上拉一拉不到底,很轻松的就能看到评论
机智如我直接跳到最后一页反向往上拉,这样就避免了上拉一拉不到底,很轻松的就能看到评论
亮了(43)
回复
查看评论(2)
引用 @ShotofCURRY 发表的:
只看此人
一条拉了n次没拉到底的帖子🐶
一条拉了n次没拉到底的帖子🐶
直接点评论按钮就跳转下来了
直接点评论按钮就跳转下来了
亮了(34)
回复
引用 @中国队伍 发表的:
只看此人

我的天,佩服楼主了,点赞

我的天,佩服楼主了,点赞

我就想看个评论,快急死我了🐶
我就想看个评论,快急死我了🐶
亮了(36)
回复
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我只是单纯希望有人能看看我在2楼的这个回复。上次在同样的帖子回复了几乎没人看没人讨论我也是醉了。

我只是单纯希望有人能看看我在2楼的这个回复。上次在同样的帖子回复了几乎没人看没人讨论我也是醉了。

这种就是评委型选手,人家辛辛苦苦做了一套理论,他从几百个点中挑出一条毛病来批判,自己又没有更好的解决方案。这种情况在我们公司开会的时候发言是要被老板劈死的!
这种就是评委型选手,人家辛辛苦苦做了一套理论,他从几百个点中挑出一条毛病来批判,自己又没有更好的解决方案。这种情况在我们公司开会的时候发言是要被老板劈死的!
亮了(27)
回复
查看评论(1)
引用 @King詹姆斯GOAT传奇 发表的:
只看此人
你没觉得这个排名里远古球员排名都虚高吗?
你没觉得这个排名里远古球员排名都虚高吗?
没觉得
没觉得
亮了(30)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?


PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?


PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

亮了(70)
回复
查看评论(12)
在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”(楼主的话题也适用)

只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 

1 把荣誉放到PCA中做下降维 (考虑荣誉是计数变量,可以用CATPCA?

2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价,但是有两个好处。首先,可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次,这个方法不需要问你认为每项具体值多少分,而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法,并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外,对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。

强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”
在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”(楼主的话题也适用)

只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 

1 把荣誉放到PCA中做下降维 (考虑荣誉是计数变量,可以用CATPCA?

2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价,但是有两个好处。首先,可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次,这个方法不需要问你认为每项具体值多少分,而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法,并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外,对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。

强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”
亮了(54)
回复
查看评论(9)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?

PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

我想说,无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题,那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重?然后还宣称自己客观?


PS 我更希望大家看我2楼的回复,提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

亮了(1547)
回复
查看评论(10)
这工作量 佩服
这工作量 佩服
亮了(4269)
回复
查看评论(22)
引用 @SpinTorque 发表的:
只看此人

本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

我只是单纯希望有人能看看我在2楼的这个回复。上次在同样的帖子回复了几乎没人看没人讨论我也是醉了。

我只是单纯希望有人能看看我在2楼的这个回复。上次在同样的帖子回复了几乎没人看没人讨论我也是醉了。

亮了(14)
回复
查看评论(3)
佩服楼主的庞大的工作量
佩服楼主的庞大的工作量
亮了(109)
回复

我的天,佩服楼主了,点赞

我的天,佩服楼主了,点赞

亮了(5966)
回复
查看评论(28)
到此为止吧,夸楼主就完事了。
到此为止吧,夸楼主就完事了。
亮了(17)
回复
查看评论(4)
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人

我只是单纯希望有人能看看我在2楼的这个回复。上次在同样的帖子回复了几乎没人看没人讨论我也是醉了。

我只是单纯希望有人能看看我在2楼的这个回复。上次在同样的帖子回复了几乎没人看没人讨论我也是醉了。

问题是。。你觉得有几个人能看懂你在二楼的回复呢。。。

问题是。。你觉得有几个人能看懂你在二楼的回复呢。。。

亮了(61)
回复
哪位老哥一行一字地看完告诉我一下,我看不完
哪位老哥一行一字地看完告诉我一下,我看不完
亮了(58)
回复
查看评论(6)

我服了 好长…

我服了 好长…

亮了(4)
回复
引用 @伤心的人TKOHooooot 发表的:
只看此人
在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”(楼主的话题也适用)只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维 (考虑荣誉是计数变量,可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价,但是有两个好处。首先,可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次,这个方法不需要问你认为每项具体值多少分,而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法,并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外,对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”
在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”(楼主的话题也适用)

只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 

1 把荣誉放到PCA中做下降维 (考虑荣誉是计数变量,可以用CATPCA?

2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价,但是有两个好处。首先,可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次,这个方法不需要问你认为每项具体值多少分,而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法,并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外,对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。

强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”
权重没法做到客观给啊…
权重没法做到客观给啊…
亮了(10)
回复
查看评论(3)
这个工作量牛逼
这个工作量牛逼
亮了(1)
回复
ABA权重0.5的话,同期那十年的NBA权重是不是也应该减少?
ABA权重0.5的话,同期那十年的NBA权重是不是也应该减少?
亮了(122)
回复
查看评论(1)
我就想问问奥尼尔就效力三支队?
我就想问问奥尼尔就效力三支队?
亮了(1)
回复
查看评论(5)
引用 @老詹科比结合体_D 发表的:
只看此人
权重没法做到客观给啊…
权重没法做到客观给啊…

我已经提供了两个思路了(1.寻找交叉来降维。2.综合多人的主观判断。且这种判断不是分数判断)。为什么你还是认为权重就是一个人拍脑门给数字呢?

我已经提供了两个思路了(1.寻找交叉来降维。2.综合多人的主观判断。且这种判断不是分数判断)。为什么你还是认为权重就是一个人拍脑门给数字呢?

亮了(10)
回复
查看评论(5)
看的人都累,做的人得多辛苦啊
看的人都累,做的人得多辛苦啊
亮了(6)
回复
太长了慢慢看,先评论,楼主是个🐮人
太长了慢慢看,先评论,楼主是个🐮人
亮了(5)
回复
虽然鼠标已坏,但还是牛X普拉斯,给lz点个赞,不知道奋斗了多少个日夜。。😄
虽然鼠标已坏,但还是牛X普拉斯,给lz点个赞,不知道奋斗了多少个日夜。。😄
亮了(13)
回复
查看评论(1)
Re:NBA史上千大球员
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
理性讨论,如果2016年裁判公平吹罚,结果会有不同吗?勇士难道真的比骑士强吗?
香珀特说詹姆斯抱团毁了篮球,大家怎么看?
新赛季淡出联盟的球员盘点
威少最巅峰的15-17时期,个人能力应该能跟库里持平吧
詹姆斯宣布退出社交媒体:祝你们保重,皇冠!
篮球场误伤小孩,对方家长让我赔偿,我不愿意可以拒绝吗?
理性评价,有人说詹姆斯24+8+9+52%命中率是熬工龄!那么,科比场均17次出手17+35.8%命中率,算是什么?
NFL巨星:某些人离开社交媒体还要特意大张旗鼓宣布一下,你没有那么重要
超级球星最后一攻不都是自己强投吗?为什么传了
shames:乔治对于去年和雷霆续约决定很后悔。
湿乎乎的话题最新帖
Jake Fischer:与恩比德关系密切的人认为他想在 76 人的更衣室里找到告密者。
077啥时能复出?
077这赛季被塔图姆爆成渣了,牛密也成了懦夫
077右手伤势不算太严重,歇一周就可以了
NFL巨星:某些人离开社交媒体还要特意大张旗鼓宣布一下,你没有那么重要
077不在,要欧文带队了
NBA伤病汇总:乔治确诊左膝骨挫伤 东契奇手腕扭伤灰熊又遭重创
都快飞起来了
看到一段话:"性与经济才是夫妻长久的基础,而不是爱情…. "。我不知道是否应该认同。
76人为啥不交易大帝?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的