在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维 （考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”

哎。。。想想当年小乔丹进一阵大家都感叹小乔丹都能选一阵了，中锋地位凋谢的多快

首先远古时代的荣誉肯定要打折的，不然拉塞尔压乔丹，神偷压杜兰特了。然后我告诉你库西在拉塞尔来凯之前没赢过冠军。一个没拿过老大冠军的球员是怎么压得住库里的？

所以说楼主吃力不讨好，无论怎么排，总有人不满意

首先我不是刚谁，只是对那个统计学的大佬发表一下观点。我认为这种现实问题的评判就算用再厉害再客观的方式也没法给出所谓“科学”的结果，楼主将一个NBA球员能获得的数据成就荣耀和记录都化为一个统一的数字标准进行衡量，其中最主观的可能就是对于每一项的重要性（即权重大小的取值)，但话说回来，这篇文章这些主观的数值也取在一个相对合理的范围内而且标准统一，是很难得的一篇好文章很客观了已经。这比那些所谓的光从纸面上比较的排名强太多了，我认为这篇文章就很有价值和参考意义，因为它已经把人所附有的主观看法几乎降到最低了（比如媒体排名还要看影响力，我自己觉得谁厉害这些)。所以统计学思想是学术，但不应该适用于这种主观性的现实问题，所以我认为你的回复价值几近为零（当然我不否认你的专业观点)，另说一句，为楼主点赞🐶保命