牛b。我一个UK博士，统计几乎是我工作的一半。然后今天今天被人喷，而且没有一个人从技术角度喷。 好呀~从今天开始，我不会在虎扑上讨论一个正经问题，挑口水就完事了。

在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维 （考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”

哎。。。想想当年小乔丹进一阵大家都感叹小乔丹都能选一阵了，中锋地位凋谢的多快

首先远古时代的荣誉肯定要打折的，不然拉塞尔压乔丹，神偷压杜兰特了。然后我告诉你库西在拉塞尔来凯之前没赢过冠军。一个没拿过老大冠军的球员是怎么压得住库里的？

所以说楼主吃力不讨好，无论怎么排，总有人不满意