历届男子大满贯八强选手的质量的分析-----依靠即时ATP排名的方法: 更新至2000年由bechil 发表在网球场 https://bbs.hupu.com/tennis
之前有发过一个类似的帖子，但后虎扑改版后就没有了，这两天把所有的数据重新整理了一下，并且把排名更新到了2000年，欢迎大家来讨论。
重新再说一下逻辑：
1.选出统计每届男子大满贯比赛的八强选手，这八个人代表本届比赛发挥最好的八个人
2.统计出这些八强选手在比赛前一周的即时世界排名
3.根据选手的即时世界排名，加权平均后，统计八位选手的总得分。
4.依据总得分来判断该届比赛是否竞争激烈。
补充：
1.选取的是ATP的即时排名，是ATP官方的，是球员们在过去一年的成绩和水平的一种体现
2.理论上如果是当时的世界前八进入八强，并且四强是世界前四，冠亚军是世界前二，那么就可以说这届比赛的质量是最高的。
3.这次统计按照之前有人提出来的取排名的倒数，然后按比重加权，最后汇总得出该届比赛的质量得分，这样可以把低排名进入八强的影响降到最低，不至于出现得分相差过大的情况。
例如：
刚刚结束的温网，冠亚军，四强，八强和比赛前的ATP即时排名分别是：
1.德约1, 费德勒3，纳达尔2，阿古特22，锦织圭7，奎雷伊65，佩拉26，戈芬23，
2.然后取排名的倒数，也就是1，1/3，1/2，1/22，1/7，1/65，1/26，1/23
3.按冠亚军，四强，八强来加权。冠亚军比重各0.2，两个四强比重各0.15，四个八强分别比重0.075.
4.由于取倒数后值很小，于是将倒数的结果X100，然后加权
5.按照以上方法，统计出本届温网的比分：36.65
定义比赛的质量：
理论的最高质量是排名1-8分别获得冠亚军，四强及八强，最高理论得分为49.42。越是高排名的选手取得的成绩越高，表明比赛质量越高。
S级，表示极高质量的比赛：40分以上
A级，高质量比赛：35-40分之间
B级，一般质量比赛：30-35分之间
C级，质量不高比赛：25-30分之间
D级，质量差的比赛：25分以下
目前统计了2000年开始到2019年，20年79场比赛（加上今年美网就80场20年了），先上按年汇总统计的：
下面的图左边是按年份排名，右边是按得分排名（没有2019年的，因为还差一个美网）：
说明：Wtd Score是加权得分，UnWtd Score是未加权得分供参考，Age是该届比赛的八强的平均年龄。
之前有发过一个类似的帖子，但后虎扑改版后就没有了，这两天把所有的数据重新整理了一下，并且把排名更新到了2000年，欢迎大家来讨论。
重新再说一下逻辑：
1.选出统计每届男子大满贯比赛的八强选手，这八个人代表本届比赛发挥最好的八个人
2.统计出这些八强选手在比赛前一周的即时世界排名
3.根据选手的即时世界排名，加权平均后，统计八位选手的总得分。
4.依据总得分来判断该届比赛是否竞争激烈。
补充：
1.选取的是ATP的即时排名，是ATP官方的，是球员们在过去一年的成绩和水平的一种体现
2.理论上如果是当时的世界前八进入八强，并且四强是世界前四，冠亚军是世界前二，那么就可以说这届比赛的质量是最高的。
3.这次统计按照之前有人提出来的取排名的倒数，然后按比重加权，最后汇总得出该届比赛的质量得分，这样可以把低排名进入八强的影响降到最低，不至于出现得分相差过大的情况。
例如：
刚刚结束的温网，冠亚军，四强，八强和比赛前的ATP即时排名分别是：
1.德约1, 费德勒3，纳达尔2，阿古特22，锦织圭7，奎雷伊65，佩拉26，戈芬23，
2.然后取排名的倒数，也就是1，1/3，1/2，1/22，1/7，1/65，1/26，1/23
3.按冠亚军，四强，八强来加权。冠亚军比重各0.2，两个四强比重各0.15，四个八强分别比重0.075.
4.由于取倒数后值很小，于是将倒数的结果X100，然后加权
5.按照以上方法，统计出本届温网的比分：36.65
定义比赛的质量：
理论的最高质量是排名1-8分别获得冠亚军，四强及八强，最高理论得分为49.42。越是高排名的选手取得的成绩越高，表明比赛质量越高。
S级，表示极高质量的比赛：40分以上
A级，高质量比赛：35-40分之间
B级，一般质量比赛：30-35分之间
C级，质量不高比赛：25-30分之间
D级，质量差的比赛：25分以下
目前统计了2000年开始到2019年，20年79场比赛（加上今年美网就80场20年了），先上按年汇总统计的：
下面的图左边是按年份排名，右边是按得分排名（没有2019年的，因为还差一个美网）：
说明：Wtd Score是加权得分，UnWtd Score是未加权得分供参考，Age是该届比赛的八强的平均年龄。
推荐 (14)
评论 (157)
收藏
分享
举报
只看楼主
