历届男子大满贯八强选手的质量的分析-----依靠即时ATP排名的方法: 更新至2000年-综合体育-网球场-虎扑社区

历届男子大满贯八强选手的质量的分析-----依靠即时ATP排名的方法: 更新至2000年 157回复/ 50亮26690 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

袒肩菩提2019-07-25 09:00:19发布于广西

点灭只看此人举报21楼

前十

2012 澳网德约3：2纳达尔

2012 法网纳达尔3：1德约

2006 法网纳达尔3：1费德勒

2011 法网纳达尔3：1费德勒

2011 美网德约3：1纳达尔

2013 澳网德约3：1穆雷

2016 澳网德约3：0穆雷

2015 温网德约3：1费德勒

2000 澳网阿加西3：1卡费尔尼科夫

2019 法网纳达尔3：1蒂姆

分析：德约出现6次，纳达尔出现6次。其中纳达尔出现在全部前5的比赛之中。费德勒出现3次，全部输球。

后十场

2003 澳网阿加西3：1舒特勒

2000 法网库尔滕3：0诺曼

2001 温网伊万3：2拉夫特

2002 法网科斯塔3：1费雷罗

2004 法网高迪奥3：2科里亚

2017 澳网费德勒3：2纳达尔

2000 美网萨芬3：0桑普拉斯

2003 温网费德勒3：0菲利普希斯

2001 澳网阿加西3：0克莱蒙特

2002 澳网约翰逊3：1萨芬

分析：出现人物较为混乱，阿加西和费德勒是唯一重合的胜者。

直观来看，除了决赛本身选手的素质（排名），八强的素质（排名）也是决定分数的主要因素。如果一届比赛大部分前八选手可以占据八强位置，然后头号种子夺冠，那么分数就会很高了。反之分数就会降低。

亮了(14)

查看评论(1)

袒肩菩提2019-07-25 09:02:35发布于广西

点灭只看此人举报22楼

引用 @kkk1942 发表的:

只看此人

楼主的统计很有价值。网球吧也有人从另外的角度算过大满贯的难度，我在楼主此前的帖子里面也放过，现在再放。《【ATP】1990年以后的大满贯冠军夺冠含金量》https://tieba.baidu.com/p/4357397856 含金量计算方法如下：每胜一场得5分，连胜七场就是35分，对手赛前退赛不得分，中途退赛视情况而定。胜前20得5分，前十得10分，前五得15分。如对手退赛，得分视情况而定。如半决赛或决赛胜大满贯冠军（当时已夺得大满贯），得5分。无论打败的是前20前十前五还是大满贯冠军，如在对手不擅长的场地打败对手，得分视情况而定

楼主的统计很有价值。
网球吧也有人从另外的角度算过大满贯的难度，我在楼主此前的帖子里面也放过，现在再放。
《【ATP】1990年以后的大满贯冠军夺冠含金量》https://tieba.baidu.com/p/4357397856
含金量计算方法如下：
每胜一场得5分，连胜七场就是35分，对手赛前退赛不得分，中途退赛视情况而定。
胜前20得5分，前十得10分，前五得15分。如对手退赛，得分视情况而定。
如半决赛或决赛胜大满贯冠军（当时已夺得大满贯），得5分。
无论打败的是前20前十前五还是大满贯冠军，如在对手不擅长的场地打败对手，得分视情况而定

个人感觉，你这个帖子的统计常数设置不如楼主的客观。因为加入了所谓的不擅长场地变量。

亮了(0)

查看评论(1)

margot11035512019-07-25 09:04:21发布于天津

点灭只看此人举报23楼

有理有据

亮了(0)

袒肩菩提2019-07-25 09:08:22发布于广西

点灭只看此人举报24楼

又看了一下权重设置，其实我觉得可以借鉴ATP比赛本身的分数设置就好。
冠军是1，亚军0.6，四强0.36，八强0.18，依次类推即可。
这样最为合理，客观。

亮了(3)

查看评论(1)