全部回帖
收起
引用 @顶薪高富帅 发表的:
只看此人
玄宗治国水平还不错，但在战略指挥方面实在太嫩，安史之乱本可以很快镇压的，结果玄宗杀大将封常清、高仙芝，换哥舒翰，主动出击，成功把安史之乱演变为旷日持久的战争，给唐朝带来沉重的打击。如果没有这次失误，他应该是个好皇帝。
玄宗治国水平还不错，但在战略指挥方面实在太嫩，安史之乱本可以很快镇压的，结果玄宗杀大将封常清、高仙芝，换哥舒翰，主动出击，成功把安史之乱演变为旷日持久的战争，给唐朝带来沉重的打击。如果没有这次失误，他应该是个好皇帝。
哥舒翰也是被强令进军的
哥舒翰也是被强令进军的
亮了(0)
回复
明君还是昏君，还是观看他一生的所为来判定更合适一些。
结束高宗之后女权当政，稳定政局，让李唐王朝重新回到李氏皇族掌控中，政治进入稳定期，这算是一大功；
改革政治，军事，这方面英明的君主都差不多，无外乎就是整顿吏治、改革税制等等，但是不要小瞧这些内容，想做和做成，是雄主与志大才疏的区别，改革军事制度，使得唐藩镇实力大大增强，对外扩张更凶猛，这方面看确实是一雄才大略之主；
那么晚年最大的黑资料，安史之乱，不客气的说，完全是他一人的原因，或者说他自己占了90%以上责任，前面说的改革军制，他并不是没有留了一手来预防藩镇做大成军阀，但是后期他完全不按照自己定的制度执行，导致藩镇军阀化，加上自己不思进取，贪图享乐，安史之乱的爆发，几乎可以说断送了唐王朝的命脉，这点上讲，他的罪比前面的两个功都大，综合比，是个昏君。
所以历史上的人，不能黑白化，昏君不一定就没有成就，雄主不一定就没有黑点，李隆基是个很好的例子。
结束高宗之后女权当政，稳定政局，让李唐王朝重新回到李氏皇族掌控中，政治进入稳定期，这算是一大功；
改革政治，军事，这方面英明的君主都差不多，无外乎就是整顿吏治、改革税制等等，但是不要小瞧这些内容，想做和做成，是雄主与志大才疏的区别，改革军事制度，使得唐藩镇实力大大增强，对外扩张更凶猛，这方面看确实是一雄才大略之主；
那么晚年最大的黑资料，安史之乱，不客气的说，完全是他一人的原因，或者说他自己占了90%以上责任，前面说的改革军制，他并不是没有留了一手来预防藩镇做大成军阀，但是后期他完全不按照自己定的制度执行，导致藩镇军阀化，加上自己不思进取，贪图享乐，安史之乱的爆发，几乎可以说断送了唐王朝的命脉，这点上讲，他的罪比前面的两个功都大，综合比，是个昏君。
所以历史上的人，不能黑白化，昏君不一定就没有成就，雄主不一定就没有黑点，李隆基是个很好的例子。
明君还是昏君，还是观看他一生的所为来判定更合适一些。
结束高宗之后女权当政，稳定政局，让李唐王朝重新回到李氏皇族掌控中，政治进入稳定期，这算是一大功；
改革政治，军事，这方面英明的君主都差不多，无外乎就是整顿吏治、改革税制等等，但是不要小瞧这些内容，想做和做成，是雄主与志大才疏的区别，改革军事制度，使得唐藩镇实力大大增强，对外扩张更凶猛，这方面看确实是一雄才大略之主；
那么晚年最大的黑资料，安史之乱，不客气的说，完全是他一人的原因，或者说他自己占了90%以上责任，前面说的改革军制，他并不是没有留了一手来预防藩镇做大成军阀，但是后期他完全不按照自己定的制度执行，导致藩镇军阀化，加上自己不思进取，贪图享乐，安史之乱的爆发，几乎可以说断送了唐王朝的命脉，这点上讲，他的罪比前面的两个功都大，综合比，是个昏君。
所以历史上的人，不能黑白化，昏君不一定就没有成就，雄主不一定就没有黑点，李隆基是个很好的例子。
结束高宗之后女权当政，稳定政局，让李唐王朝重新回到李氏皇族掌控中，政治进入稳定期，这算是一大功；
改革政治，军事，这方面英明的君主都差不多，无外乎就是整顿吏治、改革税制等等，但是不要小瞧这些内容，想做和做成，是雄主与志大才疏的区别，改革军事制度，使得唐藩镇实力大大增强，对外扩张更凶猛，这方面看确实是一雄才大略之主；
那么晚年最大的黑资料，安史之乱，不客气的说，完全是他一人的原因，或者说他自己占了90%以上责任，前面说的改革军制，他并不是没有留了一手来预防藩镇做大成军阀，但是后期他完全不按照自己定的制度执行，导致藩镇军阀化，加上自己不思进取，贪图享乐，安史之乱的爆发，几乎可以说断送了唐王朝的命脉，这点上讲，他的罪比前面的两个功都大，综合比，是个昏君。
所以历史上的人，不能黑白化，昏君不一定就没有成就，雄主不一定就没有黑点，李隆基是个很好的例子。
亮了(122)
回复
引用 @紫金荣光 发表的:
只看此人
唐玄宗凭借自己卓越政治才能，以庶出非长子的身份夺得太子之位，而后发动政变，铲除太平公主，结束了自高宗后期以来一直动荡的年代。其继位之初，励精图治，严于律几，亲贤臣，远小人，开创了“开元盛世”，使唐朝达到巅峰，同时也创造中国封建时代的最高峰，实在厉害。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
唐玄宗凭借自己卓越政治才能，以庶出非长子的身份夺得太子之位，而后发动政变，铲除太平公主，结束了自高宗后期以来一直动荡的年代。其继位之初，励精图治，严于律几，亲贤臣，远小人，开创了“开元盛世”，使唐朝达到巅峰，同时也创造中国封建时代的最高峰，实在厉害。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
你这种避重就轻的说法我很不是赞同，老祖宗的基业差点断送在自个手中，也是经他手有盛转衰。以唐玄宗为首的贵族官僚，营私舞弊，不问政事，过着「春宵苦短日高起，从此君王不早朝」的淫逸生活，把朝廷外事推给权相李林甫、杨国忠去应付，内事交付宦官高力士。李林甫专权自恣，排斥异己。杨国忠到处搜刮，广受贿赂。这才被安禄山等人趁虚哗变，这种皇帝被你吹捧为古代一等一的明君，我觉得你真该吃药了。
你这种避重就轻的说法我很不是赞同，老祖宗的基业差点断送在自个手中，也是经他手有盛转衰。以唐玄宗为首的贵族官僚，营私舞弊，不问政事，过着「春宵苦短日高起，从此君王不早朝」的淫逸生活，把朝廷外事推给权相李林甫、杨国忠去应付，内事交付宦官高力士。李林甫专权自恣，排斥异己。杨国忠到处搜刮，广受贿赂。这才被安禄山等人趁虚哗变，这种皇帝被你吹捧为古代一等一的明君，我觉得你真该吃药了。
亮了(5)
回复
引用 @紫金荣光 发表的:
只看此人
唐玄宗凭借自己卓越政治才能，以庶出非长子的身份夺得太子之位，而后发动政变，铲除太平公主，结束了自高宗后期以来一直动荡的年代。其继位之初，励精图治，严于律几，亲贤臣，远小人，开创了“开元盛世”，使唐朝达到巅峰，同时也创造中国封建时代的最高峰，实在厉害。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
唐玄宗凭借自己卓越政治才能，以庶出非长子的身份夺得太子之位，而后发动政变，铲除太平公主，结束了自高宗后期以来一直动荡的年代。其继位之初，励精图治，严于律几，亲贤臣，远小人，开创了“开元盛世”，使唐朝达到巅峰，同时也创造中国封建时代的最高峰，实在厉害。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
原来在自己任职期间，发生了这么严重的动乱，算是运气不好。
第一次听这种高见。
第一次听这种高见。
原来在自己任职期间，发生了这么严重的动乱，算是运气不好。
第一次听这种高见。
第一次听这种高见。
亮了(6)
回复
引用 @上帝要午休 发表的:
只看此人
正常而言，开疆拓土的帝王在历史上的顺位都很高，但另一方面，古代打仗对国力的消耗过于巨大，倘若不是汉武帝有个霍光和好重孙，也不至于会有有始皇之功,而无始皇之祸了
大同于治本来就是古代社会最高的评价了吧，起码开元做到了，如果仅因战略眼光的底下就说他是昏君，那历史上穷兵黩武的皇帝，不计百姓生死的皇帝算什么呢？
正常而言，开疆拓土的帝王在历史上的顺位都很高，但另一方面，古代打仗对国力的消耗过于巨大，倘若不是汉武帝有个霍光和好重孙，也不至于会有有始皇之功,而无始皇之祸了
大同于治本来就是古代社会最高的评价了吧，起码开元做到了，如果仅因战略眼光的底下就说他是昏君，那历史上穷兵黩武的皇帝，不计百姓生死的皇帝算什么呢？
大同于治本来就是古代社会最高的评价了吧，起码开元做到了，如果仅因战略眼光的底下就说他是昏君，那历史上穷兵黩武的皇帝，不计百姓生死的皇帝算什么呢？
你把汉武帝他爷爷和爹忘了……
你把汉武帝他爷爷和爹忘了……
亮了(0)
回复
引用 @紫金荣光 发表的:
只看此人
唐玄宗凭借自己卓越政治才能，以庶出非长子的身份夺得太子之位，而后发动政变，铲除太平公主，结束了自高宗后期以来一直动荡的年代。其继位之初，励精图治，严于律几，亲贤臣，远小人，开创了“开元盛世”，使唐朝达到巅峰，同时也创造中国封建时代的最高峰，实在厉害。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
唐玄宗凭借自己卓越政治才能，以庶出非长子的身份夺得太子之位，而后发动政变，铲除太平公主，结束了自高宗后期以来一直动荡的年代。其继位之初，励精图治，严于律几，亲贤臣，远小人，开创了“开元盛世”，使唐朝达到巅峰，同时也创造中国封建时代的最高峰，实在厉害。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
李隆基一手创造了一个又一个的传奇，带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世，将唐朝的发展推向了一个巅峰；也是他促成了一个安史之乱，给予了唐朝几乎致命的一击。
不过归根结底，唐玄宗也算一个明君！其实很多明君在老年都比较昏聩，只是唐玄宗运气不好，“安史之乱”爆发了，这也是他人生中最大的污点。
达到一个顶峰以后必然盛极而衰，如果没有天宝年，唐玄宗不知道会被吹成什么样子，虽然唐朝的衰败是必然，但在唐玄宗手里衰败还是让人唏嘘
达到一个顶峰以后必然盛极而衰，如果没有天宝年，唐玄宗不知道会被吹成什么样子，虽然唐朝的衰败是必然，但在唐玄宗手里衰败还是让人唏嘘
亮了(1)
回复
引用内容由于违规已被删除
因为唐朝后来的自救还不错。唐朝后来的德宗，宪宗，武宗和宣宗都是颇有一定能力的君主。期间宪宗是大致完成了全国的统一，其他君主时期，河北三藩是搞不定了，但是其他藩镇想要独立唐朝都会去镇压。
各类藩镇，真正控制不了的只有河朔割据型，中原防遏型，边疆御边型，东南财源型，京畿周围型都是听话的。
都说中晚唐弱，确实不能和初唐的武功比，但是唐朝还能揍吐蕃，灭回鹘，破南诏。吐蕃这个百年死敌还死在大唐之前了。
各类藩镇，真正控制不了的只有河朔割据型，中原防遏型，边疆御边型，东南财源型，京畿周围型都是听话的。
都说中晚唐弱，确实不能和初唐的武功比，但是唐朝还能揍吐蕃，灭回鹘，破南诏。吐蕃这个百年死敌还死在大唐之前了。
因为唐朝后来的自救还不错。唐朝后来的德宗，宪宗，武宗和宣宗都是颇有一定能力的君主。期间宪宗是大致完成了全国的统一，其他君主时期，河北三藩是搞不定了，但是其他藩镇想要独立唐朝都会去镇压。
各类藩镇，真正控制不了的只有河朔割据型，中原防遏型，边疆御边型，东南财源型，京畿周围型都是听话的。
都说中晚唐弱，确实不能和初唐的武功比，但是唐朝还能揍吐蕃，灭回鹘，破南诏。吐蕃这个百年死敌还死在大唐之前了。
各类藩镇，真正控制不了的只有河朔割据型，中原防遏型，边疆御边型，东南财源型，京畿周围型都是听话的。
都说中晚唐弱，确实不能和初唐的武功比，但是唐朝还能揍吐蕃，灭回鹘，破南诏。吐蕃这个百年死敌还死在大唐之前了。
亮了(3)
回复
引用 @拉风的没头脑和不高兴 发表的:
只看此人
唐自安史之乱能苟延残喘一百多年，全靠后面几个皇帝比较自律，唐代宗，德宗，顺宗都是明君，唐宪宗也是中兴之君，元和中兴，励精图治，结果唐穆宗直接玩完，丢河北，藩镇割据加重，宦官权力加大，武宗会昌中兴，小太宗宣宗大中之政才拉了回来，结果唐懿宗败光家产，导致他后面2个皇帝一个被宦官当傀儡玩物丧志，一个被藩镇军阀欺负的没脾气，然后唐朝就完了，唐实亡于懿宗，
唐自安史之乱能苟延残喘一百多年，全靠后面几个皇帝比较自律，唐代宗，德宗，顺宗都是明君，唐宪宗也是中兴之君，元和中兴，励精图治，结果唐穆宗直接玩完，丢河北，藩镇割据加重，宦官权力加大，武宗会昌中兴，小太宗宣宗大中之政才拉了回来，结果唐懿宗败光家产，导致他后面2个皇帝一个被宦官当傀儡玩物丧志，一个被藩镇军阀欺负的没脾气，然后唐朝就完了，唐实亡于懿宗，
唐宪宗有元和群英，唐武宗和李德裕君臣相得，唐宣宗虽然谁都不信，但是个人能力还是有的。
不过个人还是觉得唐朝要真正中兴的机会就在唐宪宗手里，实际上他死之前，河北三藩也大致服从中央了，但是晚年的唐宪宗的自满也没有比唐玄宗好多少。
之后的唐武宗和唐宣宗就只是续命无力回天了。
不过个人还是觉得唐朝要真正中兴的机会就在唐宪宗手里，实际上他死之前，河北三藩也大致服从中央了，但是晚年的唐宪宗的自满也没有比唐玄宗好多少。
之后的唐武宗和唐宣宗就只是续命无力回天了。
唐宪宗有元和群英，唐武宗和李德裕君臣相得，唐宣宗虽然谁都不信，但是个人能力还是有的。
不过个人还是觉得唐朝要真正中兴的机会就在唐宪宗手里，实际上他死之前，河北三藩也大致服从中央了，但是晚年的唐宪宗的自满也没有比唐玄宗好多少。
之后的唐武宗和唐宣宗就只是续命无力回天了。
不过个人还是觉得唐朝要真正中兴的机会就在唐宪宗手里，实际上他死之前，河北三藩也大致服从中央了，但是晚年的唐宪宗的自满也没有比唐玄宗好多少。
之后的唐武宗和唐宣宗就只是续命无力回天了。
亮了(1)
回复
Re：【稷下激辩】第十五期：前有开元盛世，后有安史之乱，唐玄宗是明是昏？
虎扑游戏中心
历史区最热帖
穿越回古代当诸葛亮的儿子和抖音账号3000万粉丝，你选哪一个？
3亮 12回复
那时候人很穷，也时常吃不饱，但是没有房贷车贷，压力也没有现在这么大
50亮 240回复
最新男子跑步世界纪录！现役运动员有可能打破这些记录吗？
50亮 309回复
蒋介石曾孙面对女议员的刁难诘问，毫无祖上的霸气啊
11亮 22回复
假设你是明朝的将军。努尔哈赤和你是亲如兄弟的好友死党，努尔哈赤待你父母如同他的父母，努尔哈赤起兵，你会不会跟从努尔哈赤？
21亮 50回复
难怪最近大家都急了问界M9真的成为“50万以上，不分能源形式，不分车身形式的第1名”了。并且还是断层领先，感谢友商的鞭策
49亮 108回复
假如有人在你的城市附近扔核弹，普通人有啥办法扛过去吗？
17亮 49回复
著名数学家丘成桐：中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平
50亮 128回复
古代各省四大名将
4亮 22回复
上VS下，哪边可以拿下系列赛呢？
50亮 109回复
历史区最新帖
伟人
38分钟前
虎扑JR1755423269
秦始皇重视女权？网红导游能别再摩擦大家智商了吗？
2小时前
打开盒子吓一跳
能不能这样理解，没有任何一次创业的难度能比得上412-西安事变这十年
2小时前
baolongrtt
如果德三不进攻苏联，历史会被改写吗？
2小时前
虎扑JR0596826838
请问现在还是大明的天下吗？鞑子被消灭了吗？
2小时前
艾米坎德勒
对新垣结衣这个琉球族太纠结了
2小时前
虎扑JR1934714747
犹太人有希望成为美利坚的“婆罗门”吗
3小时前
卡娃懿
假如苏联从来就没有存在过，俄罗斯的综合国力是不是也就跟马来西亚差不多
3小时前
卡兹
现在的兔兔VS原苏联所有加盟国版图的实力，哪个更强大？
3小时前
凯伦巴斯
为何专业学者提出希腊历史明显造假？
3小时前
zjzby
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有