【稷下激辩】第十五期:前有开元盛世,后有安史之乱,唐玄宗是明是昏?

173回复/ 26107907 浏览
左岸花不开(182级)楼主2017-07-10 16:22:13发布于江西
【稷下激辩】第十五期:前有开元盛世,后有安史之乱,唐玄宗是明是昏?左岸花不开 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起
安史之乱纯粹是作出来的,唐朝的社会矛盾远远没到不可调和的地步,是政府内中央和地方失衡,自取祸乱。
唐朝的制度是高官先任地方的节度使,刷够资历,然后进中央做丞相,“不历州县不拟台省”,节度使制度是没问题的。
但李林甫恋权,不愿别人刷资历威胁到他,大量任命胡人做节度使,因为中央不可能让个胡人做丞相。这些节度使没有上升通道,长期经营地方,李林甫为了安抚他们也要让权收买,结果地方持续做大,不可收拾。
李林甫这个丞相一当就是19年!唐明皇就这么坐看了19年!最后为时已晚,天崩地裂。
安史之乱纯粹是作出来的,唐朝的社会矛盾远远没到不可调和的地步,是政府内中央和地方失衡,自取祸乱。
唐朝的制度是高官先任地方的节度使,刷够资历,然后进中央做丞相,“不历州县不拟台省”,节度使制度是没问题的。
但李林甫恋权,不愿别人刷资历威胁到他,大量任命胡人做节度使,因为中央不可能让个胡人做丞相。这些节度使没有上升通道,长期经营地方,李林甫为了安抚他们也要让权收买,结果地方持续做大,不可收拾。
李林甫这个丞相一当就是19年!唐明皇就这么坐看了19年!最后为时已晚,天崩地裂。
亮了(183)
回复
读史书是为了前车之鉴后事之师,唐明皇的例子告诉我们,一个再有本事的人,到了一定的时间就会出现身在局中而懈怠无法进取的阶段,所以就有了退休制和引进新鲜血液的必要性和紧迫性。
读史书是为了前车之鉴后事之师,唐明皇的例子告诉我们,一个再有本事的人,到了一定的时间就会出现身在局中而懈怠无法进取的阶段,所以就有了退休制和引进新鲜血液的必要性和紧迫性。
亮了(121)
回复
明君还是昏君,还是观看他一生的所为来判定更合适一些。



结束高宗之后女权当政,稳定政局,让李唐王朝重新回到李氏皇族掌控中,政治进入稳定期,这算是一大功;

改革政治,军事,这方面英明的君主都差不多,无外乎就是整顿吏治、改革税制等等,但是不要小瞧这些内容,想做和做成,是雄主与志大才疏的区别,改革军事制度,使得唐藩镇实力大大增强,对外扩张更凶猛,这方面看确实是一雄才大略之主; 

那么晚年最大的黑资料,安史之乱,不客气的说,完全是他一人的原因,或者说他自己占了90%以上责任,前面说的改革军制,他并不是没有留了一手来预防藩镇做大成军阀,但是后期他完全不按照自己定的制度执行,导致藩镇军阀化,加上自己不思进取,贪图享乐,安史之乱的爆发,几乎可以说断送了唐王朝的命脉,这点上讲,他的罪比前面的两个功都大,综合比,是个昏君。 

所以历史上的人,不能黑白化,昏君不一定就没有成就,雄主不一定就没有黑点,李隆基是个很好的例子。
明君还是昏君,还是观看他一生的所为来判定更合适一些。



结束高宗之后女权当政,稳定政局,让李唐王朝重新回到李氏皇族掌控中,政治进入稳定期,这算是一大功;

改革政治,军事,这方面英明的君主都差不多,无外乎就是整顿吏治、改革税制等等,但是不要小瞧这些内容,想做和做成,是雄主与志大才疏的区别,改革军事制度,使得唐藩镇实力大大增强,对外扩张更凶猛,这方面看确实是一雄才大略之主; 

那么晚年最大的黑资料,安史之乱,不客气的说,完全是他一人的原因,或者说他自己占了90%以上责任,前面说的改革军制,他并不是没有留了一手来预防藩镇做大成军阀,但是后期他完全不按照自己定的制度执行,导致藩镇军阀化,加上自己不思进取,贪图享乐,安史之乱的爆发,几乎可以说断送了唐王朝的命脉,这点上讲,他的罪比前面的两个功都大,综合比,是个昏君。 

所以历史上的人,不能黑白化,昏君不一定就没有成就,雄主不一定就没有黑点,李隆基是个很好的例子。
亮了(122)
回复
最昏的就是霸占儿媳,重用小人,安史之乱开始逼反大将!

但是不可否认盛唐是他搞出来了
最昏的就是霸占儿媳,重用小人,安史之乱开始逼反大将!

但是不可否认盛唐是他搞出来了
亮了(97)
回复
我觉得唐玄宗晚年,属于比较典型的那种,因为长期掌握至高权力所带来的心理疾病案例。
权力是毒 品,难以戒掉,而且长期使用,少有人不被侵害。
而长时间的掌握至高无上的皇权,这种工作内容和环境,所带来的心理疾病也非常严重,基本上影响了每一个皇帝。

比如在位时间较长的皇帝

秦始皇,振长策而与宇内,一统六国。然后晚期逐渐暴虐,连继承人都没选好。
秦始皇的先祖,执政50多年的秦昭襄王,此君早年没掌权,所以毒害不太重,但最后还是出了赐死白起这种事。
汉武帝刘彻,不提了,不但更加劳民伤财,而且老婆孩子全杀了,幸好临死前清醒了点。
梁武帝萧衍,这哥们的结局大家都知道,不提了。
宋徽宗,虽说一直挺混蛋的,但晚年更加混蛋。
九妹赵构,最开始几年至少还喊喊口号,然后中毒,下限太可怕了。
唐高宗李治,早期唐朝在他手上达到极盛,晚期不说了吧,男人都知道。
耶律洪基,当然此人执政早期也不怎么样,但晚期变本加厉,五毒俱全,痴迷宗教,经常有人说明亡于嘉靖亡于万历(这两位也是长期执政的人),他就是辽朝嘉靖万历。
康熙,早年以及中期,不可谓是一个颇有作为的皇帝,但晚年吏治败坏,其本人也失去早期进取之心。
乾隆,从中期开始就是个二货了。

当然也有个例外:
阿斗同学在位40年,自始至终很萌。

本次讨论的主角李隆基,更是一个典型,如果杨胖子欲求更强一点,弄得他早死10年,可能什么都变了。
我觉得唐玄宗晚年,属于比较典型的那种,因为长期掌握至高权力所带来的心理疾病案例。
权力是毒 品,难以戒掉,而且长期使用,少有人不被侵害。
而长时间的掌握至高无上的皇权,这种工作内容和环境,所带来的心理疾病也非常严重,基本上影响了每一个皇帝。

比如在位时间较长的皇帝

秦始皇,振长策而与宇内,一统六国。然后晚期逐渐暴虐,连继承人都没选好。
秦始皇的先祖,执政50多年的秦昭襄王,此君早年没掌权,所以毒害不太重,但最后还是出了赐死白起这种事。
汉武帝刘彻,不提了,不但更加劳民伤财,而且老婆孩子全杀了,幸好临死前清醒了点。
梁武帝萧衍,这哥们的结局大家都知道,不提了。
宋徽宗,虽说一直挺混蛋的,但晚年更加混蛋。
九妹赵构,最开始几年至少还喊喊口号,然后中毒,下限太可怕了。
唐高宗李治,早期唐朝在他手上达到极盛,晚期不说了吧,男人都知道。
耶律洪基,当然此人执政早期也不怎么样,但晚期变本加厉,五毒俱全,痴迷宗教,经常有人说明亡于嘉靖亡于万历(这两位也是长期执政的人),他就是辽朝嘉靖万历。
康熙,早年以及中期,不可谓是一个颇有作为的皇帝,但晚年吏治败坏,其本人也失去早期进取之心。
乾隆,从中期开始就是个二货了。

当然也有个例外:
阿斗同学在位40年,自始至终很萌。

本次讨论的主角李隆基,更是一个典型,如果杨胖子欲求更强一点,弄得他早死10年,可能什么都变了。
亮了(117)
回复
他心计手段都属上乘,时机把握的也好,对手不强,武则天后期社会开始回稳,韦后变乱根本没什么分量,他和太平公主之间,他老子怎么也得留着儿子,前期治理国家没问题,临老头昏,安史之祸是他狂妄自大,自己纵出来的,总的来说虽然直接的暴行不多,也不是什么明君。
他心计手段都属上乘,时机把握的也好,对手不强,武则天后期社会开始回稳,韦后变乱根本没什么分量,他和太平公主之间,他老子怎么也得留着儿子,前期治理国家没问题,临老头昏,安史之祸是他狂妄自大,自己纵出来的,总的来说虽然直接的暴行不多,也不是什么明君。
亮了(78)
回复
正常而言,开疆拓土的帝王在历史上的顺位都很高,但另一方面,古代打仗对国力的消耗过于巨大,倘若不是汉武帝有个霍光和好重孙,也不至于会有有始皇之功,而无始皇之祸了
大同于治本来就是古代社会最高的评价了吧,起码开元做到了,如果仅因战略眼光的底下就说他是昏君,那历史上穷兵黩武的皇帝,不计百姓生死的皇帝算什么呢?
正常而言,开疆拓土的帝王在历史上的顺位都很高,但另一方面,古代打仗对国力的消耗过于巨大,倘若不是汉武帝有个霍光和好重孙,也不至于会有有始皇之功,而无始皇之祸了
大同于治本来就是古代社会最高的评价了吧,起码开元做到了,如果仅因战略眼光的底下就说他是昏君,那历史上穷兵黩武的皇帝,不计百姓生死的皇帝算什么呢?
亮了(125)
回复
查看评论(1)
唐玄宗凭借自己卓越政治才能,以庶出非长子的身份夺得太子之位,而后发动政变,铲除太平公主,结束了自高宗后期以来一直动荡的年代。其继位之初,励精图治,严于律几,亲贤臣,远小人,开创了“开元盛世”,使唐朝达到巅峰,同时也创造中国封建时代的最高峰,实在厉害。

李隆基一手创造了一个又一个的传奇,带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世,将唐朝的发展推向了一个巅峰;也是他促成了一个安史之乱,给予了唐朝几乎致命的一击。

不过归根结底,唐玄宗也算一个明君!其实很多明君在老年都比较昏聩,只是唐玄宗运气不好,“安史之乱”爆发了,这也是他人生中最大的污点。
唐玄宗凭借自己卓越政治才能,以庶出非长子的身份夺得太子之位,而后发动政变,铲除太平公主,结束了自高宗后期以来一直动荡的年代。其继位之初,励精图治,严于律几,亲贤臣,远小人,开创了“开元盛世”,使唐朝达到巅峰,同时也创造中国封建时代的最高峰,实在厉害。

李隆基一手创造了一个又一个的传奇,带着满身的传奇色彩被镌刻在历史当中。李隆基他开创了一个盛世,将唐朝的发展推向了一个巅峰;也是他促成了一个安史之乱,给予了唐朝几乎致命的一击。

不过归根结底,唐玄宗也算一个明君!其实很多明君在老年都比较昏聩,只是唐玄宗运气不好,“安史之乱”爆发了,这也是他人生中最大的污点。
亮了(194)
回复
唐朝有历史上最凶猛的后宫,最强大的藩镇,最严重的阉祸,以及外戚,权臣,中国朝代所有的问题都能在唐朝找到,居然坚持了几百年,还创造了历史最伟大的盛世,也是牛逼的不行
唐朝有历史上最凶猛的后宫,最强大的藩镇,最严重的阉祸,以及外戚,权臣,中国朝代所有的问题都能在唐朝找到,居然坚持了几百年,还创造了历史最伟大的盛世,也是牛逼的不行
亮了(81)
回复
昏吧,看他即位前和退位后的国势对比就知道了,况且盛世盛世也就那二三十年,后面衰败了多少年呢
昏吧,看他即位前和退位后的国势对比就知道了,况且盛世盛世也就那二三十年,后面衰败了多少年呢
亮了(74)
回复
唐玄宗晚年在战略上的错误选择直接导致了唐朝衰落 这个锅甩不掉的 而且甩给历史规律更是无稽之谈

难道是历史规律让他选杨国忠为相 杀了高仙芝 迫使哥舒翰出关迎敌?明明就是用下半身思考 脑子不好用罢了
唐玄宗晚年在战略上的错误选择直接导致了唐朝衰落 这个锅甩不掉的 而且甩给历史规律更是无稽之谈

难道是历史规律让他选杨国忠为相 杀了高仙芝 迫使哥舒翰出关迎敌?明明就是用下半身思考 脑子不好用罢了
亮了(61)
回复
他不昏没人昏了,虽然前面确实不错,可后面什么鬼?霸占儿媳妇,这是人干的事不?你霸占了好好用行不行?你他娘的让比她大的安禄山给她当养儿,还让她给养儿洗澡,头发都绿完了你还在笑。人家安禄山倒是笑安逸了,老子玩你老婆,玩你儿媳,玩你,最后还把你江山也拿来玩了玩。搞得唐朝后面差点阳痿,要不是郭子仪.李光弼你他娘的就等着做千古罪人吧。

PS:后面有人说我把男人的罪怪到女人身上,我必须在此做申明,我拿唐玄宗、安禄山、贵妃之间的事说,是为了佐证唐玄宗昏,因为他昏才会这么处理,而不是因为杨贵妃他才昏。所以我说唐玄宗等着做千古罪人,而不是说杨玉环做千古罪人。当然说唐玄宗的昏和杨贵妃一点关系没有那也是矫枉过正!
唐朝的衰败根本原因是藩镇太强造成的,唐玄宗晚年的昏加速了这个过程,要想唐朝不衰败唐玄宗拿出早年的英明才行。但归根结底唐朝衰败是在唐玄宗手里,安史之乱的开始是在唐玄宗手里,如果不是后面郭子仪、李光弼等一群人,你看看唐玄宗会不会变成千古罪人?
他不昏没人昏了,虽然前面确实不错,可后面什么鬼?霸占儿媳妇,这是人干的事不?你霸占了好好用行不行?你他娘的让比她大的安禄山给她当养儿,还让她给养儿洗澡,头发都绿完了你还在笑。人家安禄山倒是笑安逸了,老子玩你老婆,玩你儿媳,玩你,最后还把你江山也拿来玩了玩。搞得唐朝后面差点阳痿,要不是郭子仪.李光弼你他娘的就等着做千古罪人吧。

PS:后面有人说我把男人的罪怪到女人身上,我必须在此做申明,我拿唐玄宗、安禄山、贵妃之间的事说,是为了佐证唐玄宗昏,因为他昏才会这么处理,而不是因为杨贵妃他才昏。所以我说唐玄宗等着做千古罪人,而不是说杨玉环做千古罪人。当然说唐玄宗的昏和杨贵妃一点关系没有那也是矫枉过正!
唐朝的衰败根本原因是藩镇太强造成的,唐玄宗晚年的昏加速了这个过程,要想唐朝不衰败唐玄宗拿出早年的英明才行。但归根结底唐朝衰败是在唐玄宗手里,安史之乱的开始是在唐玄宗手里,如果不是后面郭子仪、李光弼等一群人,你看看唐玄宗会不会变成千古罪人?
亮了(172)
回复
小时候看书 电视剧什么的觉得他起码半明半昏,后来觉得中国从安史之乱后就陷入了几百年的衰落…实在是没有好感了
小时候看书 电视剧什么的觉得他起码半明半昏,后来觉得中国从安史之乱后就陷入了几百年的衰落…实在是没有好感了
亮了(68)
回复

全部回帖

收起
玄宗治国水平还不错,但在战略指挥方面实在太嫩,安史之乱本可以很快镇压的,结果玄宗杀大将封常清、高仙芝,换哥舒翰,主动出击,成功把安史之乱演变为旷日持久的战争,给唐朝带来沉重的打击。如果没有这次失误,他应该是个好皇帝。
玄宗治国水平还不错,但在战略指挥方面实在太嫩,安史之乱本可以很快镇压的,结果玄宗杀大将封常清、高仙芝,换哥舒翰,主动出击,成功把安史之乱演变为旷日持久的战争,给唐朝带来沉重的打击。如果没有这次失误,他应该是个好皇帝。
亮了(5)
回复
昏吧,看他即位前和退位后的国势对比就知道了,况且盛世盛世也就那二三十年,后面衰败了多少年呢
昏吧,看他即位前和退位后的国势对比就知道了,况且盛世盛世也就那二三十年,后面衰败了多少年呢
亮了(74)
回复
感觉李隆基这样的货色还没有武则天有讨论价值……
感觉李隆基这样的货色还没有武则天有讨论价值……
亮了(1)
回复
前期英明神武,后期脑子进水,中国古代社会由盛而衰由他完成。
前期英明神武,后期脑子进水,中国古代社会由盛而衰由他完成。
亮了(1)
回复
谁给科普科普安史前因后果么?
谁给科普科普安史前因后果么?
亮了(1)
回复
妥妥的昏君啊
唐朝盛世不假,但就像康乾盛世一样,后来的那个肯定是赚便宜的
而且期间好色、好食、好名、好功
就是一个封建守财奴的形象,有什么好明君的
妥妥的昏君啊
唐朝盛世不假,但就像康乾盛世一样,后来的那个肯定是赚便宜的
而且期间好色、好食、好名、好功
就是一个封建守财奴的形象,有什么好明君的
亮了(59)
回复
印象流,不太喜欢,
印象流,不太喜欢,
亮了(0)
回复
他最大的错误就是活的太久了。
他最大的错误就是活的太久了。
亮了(1)
回复
他心计手段都属上乘,时机把握的也好,对手不强,武则天后期社会开始回稳,韦后变乱根本没什么分量,他和太平公主之间,他老子怎么也得留着儿子,前期治理国家没问题,临老头昏,安史之祸是他狂妄自大,自己纵出来的,总的来说虽然直接的暴行不多,也不是什么明君。
他心计手段都属上乘,时机把握的也好,对手不强,武则天后期社会开始回稳,韦后变乱根本没什么分量,他和太平公主之间,他老子怎么也得留着儿子,前期治理国家没问题,临老头昏,安史之祸是他狂妄自大,自己纵出来的,总的来说虽然直接的暴行不多,也不是什么明君。
亮了(78)
回复
最昏的就是霸占儿媳,重用小人,安史之乱开始逼反大将!

但是不可否认盛唐是他搞出来了
最昏的就是霸占儿媳,重用小人,安史之乱开始逼反大将!

但是不可否认盛唐是他搞出来了
亮了(97)
回复
明君、昏庸五五开,不能笼统的就定义为一位明君或者一位昏君。就是人的一生写照吧,老年糊涂。。。。
明君、昏庸五五开,不能笼统的就定义为一位明君或者一位昏君。就是人的一生写照吧,老年糊涂。。。。
亮了(0)
回复
唐玄宗是半明半昏的皇帝。他曾施行有利于统一与和平、有合于民众愿望的政事,在这一方面,他是代表前进趋势的明君。同时,他滋长着骄和侈两个恶性。这些恶性在其执政后期愈来愈严重地表现出来,他说出的话不许臣下有不同意见,自然只能得到奸邪小人的奉承。

举个例子:唐太宗死后,著名的唐朝胡人名将阿史那社尔请求自杀为太宗殉葬,被唐高宗下令制止。
而唐玄宗信任的胡人名将安禄山在其生前就起兵作反,造成中原繁华之地沦为废墟。

论其原因,主要是因为唐初军队还是以家在内地的汉人府兵为主,将领即使有异志也很少有人会跟从。而唐中期改成了募兵制,军队里尽是为钱打仗的雇佣兵。而安禄山仗着唐玄宗的信任,将手下慢慢换成一帮胡人,这些胡人和汉人的语言风俗宗教都不相同,对唐朝和华夏文化毫无感情,有奶就是娘。 安禄山许诺给他们荣华富贵,他们自然追随安禄山。
这固然是体制问题,但也说明唐玄宗一是没有识人之明,二是毫不关心基层的变化。
唐玄宗是半明半昏的皇帝。他曾施行有利于统一与和平、有合于民众愿望的政事,在这一方面,他是代表前进趋势的明君。同时,他滋长着骄和侈两个恶性。这些恶性在其执政后期愈来愈严重地表现出来,他说出的话不许臣下有不同意见,自然只能得到奸邪小人的奉承。

举个例子:唐太宗死后,著名的唐朝胡人名将阿史那社尔请求自杀为太宗殉葬,被唐高宗下令制止。
而唐玄宗信任的胡人名将安禄山在其生前就起兵作反,造成中原繁华之地沦为废墟。

论其原因,主要是因为唐初军队还是以家在内地的汉人府兵为主,将领即使有异志也很少有人会跟从。而唐中期改成了募兵制,军队里尽是为钱打仗的雇佣兵。而安禄山仗着唐玄宗的信任,将手下慢慢换成一帮胡人,这些胡人和汉人的语言风俗宗教都不相同,对唐朝和华夏文化毫无感情,有奶就是娘。 安禄山许诺给他们荣华富贵,他们自然追随安禄山。
这固然是体制问题,但也说明唐玄宗一是没有识人之明,二是毫不关心基层的变化。
亮了(64)
回复
正常而言,开疆拓土的帝王在历史上的顺位都很高,但另一方面,古代打仗对国力的消耗过于巨大,倘若不是汉武帝有个霍光和好重孙,也不至于会有有始皇之功,而无始皇之祸了
大同于治本来就是古代社会最高的评价了吧,起码开元做到了,如果仅因战略眼光的底下就说他是昏君,那历史上穷兵黩武的皇帝,不计百姓生死的皇帝算什么呢?
正常而言,开疆拓土的帝王在历史上的顺位都很高,但另一方面,古代打仗对国力的消耗过于巨大,倘若不是汉武帝有个霍光和好重孙,也不至于会有有始皇之功,而无始皇之祸了
大同于治本来就是古代社会最高的评价了吧,起码开元做到了,如果仅因战略眼光的底下就说他是昏君,那历史上穷兵黩武的皇帝,不计百姓生死的皇帝算什么呢?
亮了(125)
回复
查看评论(1)
古代的医学和生活条件注定了过于长寿的皇帝都会变昏,这不是某一个人的锅。

人是不可能对抗生理变化的。
古代的医学和生活条件注定了过于长寿的皇帝都会变昏,这不是某一个人的锅。

人是不可能对抗生理变化的。
亮了(1)
回复
这种前期感觉明君后期昏君的,其实就是陷入了马尔萨斯陷阱罢了。也就是说古代生产力水平发展极其缓慢的情况下,一个国家国力是否强盛根本原因就是看人口的多少,人口越多也就代表国家总体生产力越强,国力就越盛,也就是所谓的盛世。而人口总数一旦超过国家资源承载力,人口难以养活,不出现灾害(天灾人祸都算)还好,一出现灾害,起义、盗匪、内乱就会开始,最后杀个底朝天,人口下降,下一个王朝开始,然后人口增加,又一个循环。
玄宗时期,唐代户口数到达峰值(印象中是,错了希望大家纠正),就算不发生安史之乱也迟早会有其他灾害或者起义来解决人多资源少的问题,郭子仪能强行续命,原因之一就是安史之乱造成大量人口的消失,其实事实上是减轻了唐代人口压力的。这种人不能简单用昏庸或者明智来解释,他们不过是掉进马尔萨斯陷阱中的众多尸骨之一罢了。
这种前期感觉明君后期昏君的,其实就是陷入了马尔萨斯陷阱罢了。也就是说古代生产力水平发展极其缓慢的情况下,一个国家国力是否强盛根本原因就是看人口的多少,人口越多也就代表国家总体生产力越强,国力就越盛,也就是所谓的盛世。而人口总数一旦超过国家资源承载力,人口难以养活,不出现灾害(天灾人祸都算)还好,一出现灾害,起义、盗匪、内乱就会开始,最后杀个底朝天,人口下降,下一个王朝开始,然后人口增加,又一个循环。
玄宗时期,唐代户口数到达峰值(印象中是,错了希望大家纠正),就算不发生安史之乱也迟早会有其他灾害或者起义来解决人多资源少的问题,郭子仪能强行续命,原因之一就是安史之乱造成大量人口的消失,其实事实上是减轻了唐代人口压力的。这种人不能简单用昏庸或者明智来解释,他们不过是掉进马尔萨斯陷阱中的众多尸骨之一罢了。
亮了(12)
回复
这得问当时的农民过得好不好了
这得问当时的农民过得好不好了
亮了(0)
回复
引用 @赛亚人书豪 发表的:
只看此人
这种前期感觉明君后期昏君的,其实就是陷入了马尔萨斯陷阱罢了。也就是说古代生产力水平发展极其缓慢的情况下,一个国家国力是否强盛根本原因就是看人口的多少,人口越多也就代表国家总体生产力越强,国力就越盛,也就是所谓的盛世。而人口总数一旦超过国家资源承载力,人口难以养活,不出现灾害(天灾人祸都算)还好,一出现灾害,起义、盗匪、内乱就会开始,最后杀个底朝天,人口下降,下一个王朝开始,然后人口增加,又一个循环。玄宗时期,唐代户口数到达峰值(印象中是,错了希望大家纠正),就算不发生安史之乱也迟早会有其他灾害或者起义来解决人多资源少的问题,郭子仪能强行续命,原因之一就是安史之乱造成大量人口的消失,其实事实上是减轻了唐代人口压力的。这种人不能简单用昏庸或者明智来解释,他们不过是掉进马尔萨斯陷阱中的众多尸骨之一罢了。
这种前期感觉明君后期昏君的,其实就是陷入了马尔萨斯陷阱罢了。也就是说古代生产力水平发展极其缓慢的情况下,一个国家国力是否强盛根本原因就是看人口的多少,人口越多也就代表国家总体生产力越强,国力就越盛,也就是所谓的盛世。而人口总数一旦超过国家资源承载力,人口难以养活,不出现灾害(天灾人祸都算)还好,一出现灾害,起义、盗匪、内乱就会开始,最后杀个底朝天,人口下降,下一个王朝开始,然后人口增加,又一个循环。
玄宗时期,唐代户口数到达峰值(印象中是,错了希望大家纠正),就算不发生安史之乱也迟早会有其他灾害或者起义来解决人多资源少的问题,郭子仪能强行续命,原因之一就是安史之乱造成大量人口的消失,其实事实上是减轻了唐代人口压力的。这种人不能简单用昏庸或者明智来解释,他们不过是掉进马尔萨斯陷阱中的众多尸骨之一罢了。
什么叫所谓的盛世,朝代换了这么多说起盛世只有汉唐,不仅是国强民富,还包括对世界和后世的影响力
什么叫所谓的盛世,朝代换了这么多说起盛世只有汉唐,不仅是国强民富,还包括对世界和后世的影响力
亮了(0)
回复
Re:【稷下激辩】第十五期:前有开元盛世,后有安史之乱,唐玄宗是明是昏?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
2023年汽车产业首次超过房地产成为中国第一产业
中国古代武将首发五人怎么选?
如图所示,1948年蒋介石想集中优势兵力剿灭我军,于是成立了以刘峙、卫立煌、傅作义、白崇禧四人为司令员的四大“剿总”。
没想到有一天连圆白菜都吃不起了
古代六部,礼部是不是最弱?
水浒好汉对应现在官职
如果司马懿出生就夭折,三国最后会被谁统一
在印度被7人轮的西班牙夫妻离开印度后,终于敢说话了
你最喜欢的民国人物是谁
穿越时空,一起回顾中国的探月之旅。终有一日中华民族终将重回世界之巅!
历史区最新帖
中国古代武将首发五人怎么选?
八柱国十二将军影响力有多大?纵横中国两百年,四个王朝三代帝
美国爆发大规模返战学运
下列几对帝国双璧,从能力,贡献,对后世的影响力和历史地位四个方面来排序怎么排最合理
转发一张很好笑的图
王菲跟崔健,音乐历史地位谁更高?
马克龙警告欧洲可能消亡,重申欧洲绝不能成为美国附庸
1644甲申国难形势图
是爱因斯坦在科学届地位更高还是莎士比亚在文学界地位更高?
国军里当时有多少像李涯那样一直坚持认真干事的?李涯到底在坚持什么?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的