赛事干事：遥测数据显示汉密尔顿“无罪”-汽车-F1赛车区-虎扑社区

到第页GO

全部回帖

收起

815141962017-06-26 10:42:37发布于上海

点灭只看此人举报41楼

The Formula 1 stewards at the Azerbaijan Grand Prix found no evidence in telemetry data of Lewis Hamilton either brake-testing or lifting off unexpectedly in his clash with Sebastian Vettel.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/130388/fia-data-rules-out-hamilton-brake-test

楼主你翻的是这个吗？别乱翻好不，这里已经够乱的了。FIA干事说从遥感显示汉密尔顿既没有做刹车测试也没有意外地 lifting off。这个 lifting off应该是甩尾的意思吧。根本就不是没刹车好不，不刹车怎么压车啊？

亮了(6)

查看评论(2)

疯流涕淌LH2017-06-26 10:43:08发布于河北

点灭只看此人举报42楼

引用 @GravityMSC 发表的:

只看此人

呵呵，好一个“无辜”

对你就回复一次（也是最后一次）。是否无辜是干事的判断结论，不是其他人。

1、你也可以推翻这个判断，那就拿出证据
2、HAM不无辜，难道V4无辜？也可以拿出V4无辜的证据

亮了(2)

Nasos2017-06-26 10:43:14发布于北京

点灭只看此人举报43楼

引用 @用户0482917599 发表的:

只看此人

汉赢了证据，赢了就是赢了没什么好说的。同理，v也可以咬死我就是举手的时候手滑了，也一样没证据。

有遥测数据的，这个骗不了人

亮了(2)

veist2017-06-26 10:43:20发布于江苏

点灭只看此人举报44楼

追尾难道不是后车全责？还有理由上去别车？

亮了(0)

查看评论(3)

GravityMSC2017-06-26 10:44:11发布于浙江

点灭只看此人举报45楼

引用 @veist 发表的:

只看此人

追尾难道不是后车全责？还有理由上去别车？

最喜欢拿着平常交规当宝的XX了，你怎么不说还有右侧超车呢

亮了(4)

815141962017-06-26 10:44:46发布于上海

点灭只看此人举报46楼

引用 @veist 发表的:

只看此人

追尾难道不是后车全责？还有理由上去别车？

这里的维特尔车迷就是死活不肯承认他跟车的时候太近导致失误追尾，能有什么办法。

亮了(9)

轩辕青干2017-06-26 10:44:54发布于内蒙古

点灭只看此人举报47楼

引用 @xiaoquni 发表的:

只看此人

当年匈牙利黑汉耍阴的导致阿隆索急了，最后阿隆索吃了大亏，如今看来v4也要走阿隆索的老路，黑汉在这方面的天赋真不是盖的。

没有金刚钻，那敢揽瓷（wěi ）器（zhèng）活儿？

亮了(0)

Nozomidesu2017-06-26 10:46:37发布于广东

点灭只看此人举报48楼

引用 @veist 发表的:

只看此人

追尾难道不是后车全责？还有理由上去别车？

04摩纳哥那次，蒙托亚被罚了么？VET就应该直接把HAM顶上墙，也不会有这么多争议了。

亮了(2)

0005172017-06-26 10:47:03发布于广东

点灭只看此人举报49楼

反正在他前面完赛了。

亮了(1)

Nasos2017-06-26 10:47:16发布于北京

点灭只看此人举报50楼

引用 @firewaylee 发表的:

只看此人

麻烦看清楚，第二张图是碰撞之后的。。。干事调查的当然是碰撞之前的操作，碰撞之后汉密尔顿踩不踩刹车，和碰撞有啥关系啊？如果你确实想了解清楚事实，就把进弯、弯中、出弯、碰撞几个时间点的图都截下来，再自己理一理吧。。。

麻烦看清楚，第二张图是碰撞之后的。。。

干事调查的当然是碰撞之前的操作，碰撞之后汉密尔顿踩不踩刹车，和碰撞有啥关系啊？

如果你确实想了解清楚事实，就把进弯、弯中、出弯、碰撞几个时间点的图都截下来，再自己理一理吧。。。

没错，LH的眼睛往左看，应该是再看V4

正常人，低速被撞，第一反应就是减速刹车，评估情况

有个认识的人，高速疲劳驾驶追尾大货，大货司机几十年驾龄，那一瞬间反而提速，形成二次碰撞，他事后就说，这种操作很反常的，但恰恰救了一车人的命，因为大货司机被撞过很多次，太有经验了..................

亮了(0)

疯流涕淌LH2017-06-26 10:48:58发布于河北

点灭只看此人举报51楼

气死我了，如果不是V4撞HAM，椅枕也不会出问题！！！！

亮了(5)

查看评论(1)

豪门花都2017-06-26 10:50:04发布于浙江

点灭只看此人举报52楼

故意刹车对汉默顿有什么好处？
万一撞了他能保证自己赛车不受损？
五星体育的解说带节奏看来效果还行
这2位的水平跟刘耀之间差了10个何幸的水平

亮了(0)

查看评论(1)

qyl9162017-06-26 10:50:40发布于陕西

点灭只看此人举报53楼

我想HAM是不会故意刹车让VET去追尾他的
在F1里出现追尾的情况，前车吃亏的更多
因为后车主要会伤到前翼，前车则是后胎和赛车后部
赛车后部受损是不能修的，后胎爆胎的损失也远比前翼受损的损失大
典型的例子有14比利时(ROS-HAM)和15匈牙利(RIC-ROS)
当然若是真的想黑的话也可以说HAM精准地计算了VET撞上来的力度，预测好碰撞效果，确定自己的车受损幅度不如对方，然后踩了一脚精彩的刹车..
个人认为HAM这脚刹车一是想吓吓VET，二是想自己在后面的直道上开的舒服一点

亮了(3)

查看评论(1)

bluetitan2017-06-26 10:58:42发布于江苏

点灭只看此人举报54楼

警察叔叔说追尾后车全责。V4实在有点太爱抱怨了，这是事实。

亮了(0)

815141962017-06-26 11:00:39发布于上海

点灭只看此人举报55楼

引用 @疯流涕淌LH 发表的:

只看此人

气死我了，如果不是V4撞HAM，椅枕也不会出问题！！！！

这也不是吧。红旗是因为要清扫赛道，头枕是奔驰自己犯二没检查好。

亮了(0)

查看评论(1)

815141962017-06-26 11:02:03发布于上海

点灭只看此人举报56楼

引用 @豪门花都发表的:

只看此人

故意刹车对汉默顿有什么好处？万一撞了他能保证自己赛车不受损？五星体育的解说带节奏看来效果还行这2位的水平跟刘耀之间差了10个何幸的水平

故意刹车对汉默顿有什么好处？
万一撞了他能保证自己赛车不受损？
五星体育的解说带节奏看来效果还行
这2位的水平跟刘耀之间差了10个何幸的水平

这次我因为网络原因只能看乐视，那女的乱带节奏说汗有问题，李冰他们也这么说？

亮了(0)

查看评论(2)

Ivory_32017-06-26 11:03:13发布于上海

点灭只看此人举报57楼

引用内容由于违规已被删除

你这神论还好你没权力。

亮了(0)

超级902017-06-26 11:03:41发布于北京

点灭只看此人举报58楼

只能说赛事干事眼瞎

亮了(0)

洋洋不是阳阳2017-06-26 11:04:31发布于弗吉尼亚

点灭只看此人举报59楼

引用 @81514196 发表的:

只看此人

The Formula 1 stewards at the Azerbaijan Grand Prix found no evidence in telemetry data of Lewis Hamilton either brake-testing or lifting off unexpectedly in his clash with Sebastian Vettel. http://www.autosport.com/news/report.php/id/130388/fia-data-rules-out-hamilton-brake-test 楼主你翻的是这个吗？别乱翻好不，这里已经够乱的了。FIA干事说从遥感显示汉密尔顿既没有做刹车测试也没有意外地 lifting off。这个 lifting off应该是甩尾的意思吧。根本就不是没刹车好不，不刹车怎么压车啊？

lifting off是指正常加速的时候故意松油门，brake testing是主观有意的无谓重踩刹车影响后车节奏

亮了(0)

查看评论(1)

银beidad2017-06-26 11:04:50发布于浙江

点灭只看此人举报60楼

唉已经变成法拉利论坛了

亮了(9)